黑白講

奇怪

	6.5 就是這個光 「我們就生活在這世界之中，看到的是離散粒子物質態。」梁老繼續說：「怎麼就看不到連續波動能量態？」 「這太深奧了，是理論物理的最前沿，在場沒有人是專家，這討論不會有答案！」張凱延不耐煩的回應。 「光呢？」克提輕聲的問。 「對！光！」張凱延彷彿又被點醒般說道：「光既是粒子也是波！」 這是克提在給張凱延信裡頭寫到的，原本要問的是認知上是A又是B一事。但現在藉此，張凱延獵喜的認為這抓到了梁老的高談闊論中的漏洞了。就是這個光！ 「喔，光喔！」梁老神思了一下，說道：「請問，你們看到的光，是粒子狀？還是波動狀？」 就這一句反問，大家也又都傻住了。沒有人真正想過這問題。 「是感質。」阿嘉回應說。 「對！阿嘉說對了，是感質，一種感覺。」梁老說：「我們只能名之為『亮』、『色』等。除此之外，我們說得上我們看到的是粒子還是波嗎？」 「可是光確確實實進到我們的眼睛，映照在我們視網膜。然後是一連串眼根眼識作用，最後才產生感質的。」張凱延不甘心的說。 「好吧！」梁老續問：「那打到我們眼睛的，是光波，還是光子？」 「既是光波，也是光子。」張凱延說：「這是光的性質。這是透過觀察實驗等物理上的驗證所得到的『客觀』結論。」 張凱延特別在客觀兩字上加重語氣。這次，他感覺似乎有機會扳回一城。

奇怪

	6.6 波粒二象 「其實光是波或是粒子，自古以來就一直爭論。」梁老說：「一直到量子力學的發展，現在大家才在心理上接受了又是波又是粒子的奇怪結論。」 「光子太小、光波太短，我們的眼睛跟本看不出來吧！」克爸也說。 「等一下，我先說一下一個實驗。」張凱延開講：「我們為了要確認眼睛的靈敏度，會在暗房打光子出來測定眼睛的感受。視網膜的感受體很敏感，大約五到八個光子可使我們感到短暫微亮的閃光。此時，我們能視光為粒子，感受亮與不亮。」 「而一般正常情形下，我們能看到紅光、綠光、藍光等，是隨不同頻率變化的，這自然可視為光波。」 「所以，錐體細胞負責光亮下的色接收，對應的是光波；而桿體細胞只負責明暗，對應的是光子？」阿嘉推論猜測。 「嗯…」張凱延想了想：「以前沒想過這些問題，這推論似乎也有點道理。」 「你們是不是想得太簡單了？」梁老質疑說：「顏色及光亮的感質不發生在眼根，那只是受光器，同時過程中在視神經纖維的路徑上已經轉成了電子信號，也非原來的光了。」 「老太婆也看不到顏色，但她的問題就並非發生在眼根，而是眼識區。」梁老舉了現成的案例。 梁老太太看不到顏色？克提心中吃驚了一下。原本一直只是覺得老太太人很好，有一種莫名的親切感。他好奇的想，老太太是來自灰色世界的人嗎？ 「我同意最後對於光亮及顏色的感覺不在眼根及眼識，但這感受器與前視覺處理過程都是必要條件。」張凱延說：「至於到最後的感質與知覺的發生，我們上午討論過了，目前只有假說，沒有答案的！」 「所以嘛！事情問到底都是沒答案的。」梁老說：「我的確都不知道。」 梁老又說他的什麼都不知道論。 「梁老，光是波又是粒子。這客觀的物理結論，我們不都知道嗎？」張凱延反問。

奇怪

	6.7 雙縫實驗 「那我們回到所謂的雙縫實驗吧。」梁老說：「這有點忘了，需要找資料。」 阿嘉反射性知道該上網找答案了，拿起手機便開始搜索。 「我大概知道。」克提說。早先時候，克提為了光，廣泛閱讀了有關科普的資料。 「好，克提來說吧！」梁老笑著說。 「楊氏的雙縫實驗，採用一個同相的光源，映照在一個雙狹縫的平板上，光於是透過了兩個縫再照射出去。」克提說：「之後，有一塊板子，照出光的樣子。」                                「那是一個光干涉的縱線圖樣，就像手機裡的圖樣。」阿嘉也說，他已經找到示意圖了。 「所以，光是波，波峰與波谷的干涉，加強了部分區域，同時也減弱的部分區域。」克提也接續的說。 「可是，如果我們把光源改為用陰極射線管一顆顆打出電子，如同CRT電視機的原理一般。」克提說：「令人好奇的，由一顆顆單獨的電子打出來印照在屏幕上的，總體看也會產生干涉圖樣。」 克爸在克提旁邊聽著，又一次訝異他的孩子的知識怎麼如此的廣博。看樣子為了電視機黃色不是黃色一事，克提確實做了不少功課。 「所以，一開始電子是一顆顆打出的粒子，在中間的時候是波，同時通過兩個縫，到後面打在屏幕的一瞬間，它又變回粒子，根據干涉圖樣的機率性，產生出某位置上的一個亮點。這是最佳的解釋了。」克提做完了解說。 「克提很不錯，說出了光又是波又是粒子的現象。」張凱延稱讚，並對梁老繼續說道：「梁老，那您老又是怎麼看呢？」 「這事一直到今天，還沒有令眾物理學家有一個一致滿意的解釋。」梁老說：「但是我確實有一些看法。」 說畢，梁老也站起身來，往書櫃走去。 哈！這次輪到梁老去翻書了。看起來張凱延這次因為克提提出的光的問題，有機會扳倒這位什麼都不知道的神秘主義者。

奇怪

	6.8 意識的影響 「嗯，不錯，有機會回頭來重溫前些年所讀的科普書籍。」梁老說。原來他也是科普愛好者之一。 「關於雙縫實驗，又有一些科學家做了更多的嘗試。」梁老戴起他的老花眼鏡說：「為了要知道電子到底由那一個縫通過，他們在兩縫的出口加上探測器。」 「結果，當知道電子是從哪一個縫通過時，奇怪的事情發生了。」梁老睜亮眼對著大家說：「干涉圖型不見了！」 「這表示，當我們不看電子時，它可能是波。」梁老繼續用假裝驚訝的口氣說：「而一旦我們去看它的時候，它就是粒子！」 「各位知道這代表什麼嗎？」梁老繼續用這種誇張的口氣說著：「這表示『觀察』影響了實驗的結果。」 「而觀察者就是實驗者。所以說到最後，是『意識』影響了結果！」梁老下了結論。 意識？！這下糟糕，梁老又繞回到心靈的層次，要升天去了嗎？ 「這也有可能是探測本身改變了實驗的結果，電子這麼小，任何對它的探測都很大幅度的影響了它的運動。」張凱延說：「這不就是著名的『測不準原理』所提示的嗎？」 「不對喔！首先，海森堡的『測不準原理』應該正名為『不確定性原理』。」梁老翻著書說：「不能說只是測它才不準，而是量子本身就有其不確定性。也就是說，不是它本來是確定的，因為測試的精度不足或測試的影響才導致它不確定。是它本身就有在微小尺度上動能與位置的不確定性，這恐怕是量子的本質。」 「科普的書上對這實驗有精闢的解說，乃至於到哲學性的探討。加檢測器這事不是單單對電子的運動有影響而已，而是整個使電子從波動態變粒子態。」 「所以才說，到了量子物理，主客觀不能再被硬生生的分開，被觀察者與觀察者是一體的。」梁老繼續的說。 而這正是量子力學哥本哈根派的看法，是板上釘釘寫在量子力學教本上的。但這答案很令傳統科學觀的科學家不滿意。於是，為了擺脫主觀意識的影響，又有多宇宙、隱變量、系綜、GRW、退相干歷史、…等許多的假說。但是說真的，其餘假說的解釋也沒真比哥本哈根派的高明，甚至更令人苦惱。 「那量子在我們認知它的時候，不會又是波又是粒子嗎？」克提提出一直記在心裡的問題。 「認知本身就是要去觀察，當我們不觀察量子時，它有其波動般飄忽不定的性質，但它還是遵守薛定諤波函數的機率。但一旦觀察它，它便『坍縮』了，成為一個實實在在的粒子。」梁老翻著書說明。 「量子還是不那麼自由的啦！」梁老補說了一句。 「所以，當我們看它時，它總是粒子，不會是波？」阿嘉也問。 「沒錯，所以我才說我們總是看到『離散粒子物質態』，因為那才是確定的狀態。」梁老說：「我們喜歡『確定』的感覺。」 疑？怎麼覺得梁老開始有要暴走得跡象了？ 「梁老，從一開始你說我們看不到『連續波動能量態』時，我就在懷疑，我們真的看不到波嗎？」張凱延說：「像電子這麼小的東西，變成像鬼魅般的機率波我們都是看不到的。就我們看得到的尺度來說，波不常常就在我們身旁。就說這『水波』的景象，你不會活到現在都沒有看過吧？！」 這話說得酸得可以了，但好像是耶！這下梁老總不能在用小孩子的方式把它給準過去了吧！

奇怪

	6.9 波 「先說明一下，量子波是一種或然率的波，並非我們所意想自然界看到的波。」梁老說：「不過，我們仍然可以談談那水波，你真的看到的是水上下的擺動吧！」 「沒錯，水上下擺動在水面形成的波。」張凱延說：「這還不夠直觀嗎？」。 「所以，你真正看到的是流體物質態的水吧？」梁老說：「當你把水拿掉，波何在？」 「我們看到的是傳遞波的介質。」克提說。 「對，我們只看到介質，也就是物質。」梁老說：「無論是音弦的振動，地震的搖動，我們『看』到的是弦是地，最根本直接看到的都是物質態的形體。」 「聲波本身我們也看不到…」克爸也加入思辨：「搞兩個養樂多瓶子加一條線，我們看到的聲波也還是依附於線上。」 「不要說看聲波，我們聽聲波總行了吧！」張凱延不服氣的說：「聽覺總也是感官之一吧！」 「那就又回到感質了。」阿嘉說。這次竟然要蓋舅舅火鍋？ 「沒錯，我們聽到聲波，這又是一種感質。分析起來跟光對於眼也相似。」梁老也說。 「你們要這麼說，那『離散粒子物質態』不也都算是感質嗎？」張凱延很不高興的說：「還有，我就不說聲波到了聽覺感質上算不算得上是個波了，這聲音聽起來總是連續的吧！這眼見、耳聞、鼻嗅、舌味、身覺，總也都是連續性的感受吧！」 哇，張凱延畢竟不是簡單的人物啊！被自己姪子給激發到了嗎？ 這下，除了梁老，其他人可真的不敢多語了。梁老對張凱延的質問，確實也需要認真以對。 梁老收起了詼諧的態度，認真的思維了一下子，然後翻起他手上的書，開始對應張凱延的提問。

奇怪

	6.10 真空零點能 「根據普朗克對黑體熱輻射的研究，發現能量是一份一份發出來的。」梁老略為補充了自己的見解說：「也就是說，能量當你『看』它的時候 — 不管透過是眼睛或者儀器，總之最終都到意識的層面 — 這能量也就坍縮了，成為離散粒子態。」 「我們就說電子吧，本身也是能量，原屬於空間的一團電子雲呈現機率波或說是各種可能狀態的疊加態，一旦去觀測，也便坍縮成一個粒子點。當然，觀測它就需知其位置，這時總是避不了『測不準』的魔咒。」梁老再舉例說。 「但老延，這不確定性原理，除了展示了粒子的『動量』與『位置』無法都精確知道外，同時對『能量』與『時間』也一樣遵守這不確定的關係。」梁老說：「這延伸出來的概念是真空零點能的現象，在這狀態下，電磁能或粒子態是漲落的，無中生有，有中歸無，不斷的顯現與消失，看似『真空』但現『妙有』，不正好給你的量子腦假說中意識的『突現』給了一個更進一步的說法？」 張凱延一聽，心中倒是有點欣喜，這量子腦的假說原來還能進一步的再思考。 「以上的說法，還是在微觀的尺度上。」張凱延說：「我們宏觀可自己感知的尺度呢？聲音的連續性總不容否認了吧。」 張凱延把議題拉了回來，現在可不能讓梁老在這裡給一個甜頭就不繼續質問下去。當然，這一點甜頭倒是讓張凱延語氣溫和了一點。 「我們很樂於相信聲波是連續的，但這聲波是空氣傳遞的吧！我們可以想像這聲波實際上是由氣體分子一個推一個的前進著的。」梁老說：「當我們觀察時，這介質是離散的，而在其上的波真的是連續的嗎？」 「再談到感質，我們聽一固定播放的弦波，確實聽不出不連續。但我們的感官解析度本來就不高，每秒24個靜態畫面一張張播放，我們就以為是動畫了。」梁老說：「還有，談感質時，我們是要去意識的，需要一點的專注。」 「我們的意識念頭，就好像是一個瘋狂的猴子，一下子眼見、一下子耳聽、一下子搔癢。」梁老繼續的說：「就連眼珠每秒下意識的都飄了三四次，不談解析能力不足的問題，單單是想要連續的聽，還得要專注的訓練呢！這更不要想說要都攝六根了。」 這下子，張凱延只吃到甜點，在連續、波動、能量三種狀態，沒能打破梁老的說法。

奇怪

	6.11 物質態 「我所說『離散粒子物質態』，確實是很一般的從眼見感質出發。」梁老說：「我們眼睛所見，總是一個個的物體，杯子、桌子、蘋果、書櫃等等，都是單獨分離於其他。即使到了量子尺度，電子一旦打在一個螢光屏幕上，顯現的也是一個點。也就是說，認知使得我們對應於客觀色界經驗如此感受。」 「而夾帶於其上的波，水波、聲波、地震波等，都需要液態、氣態、固態物質來傳遞。對於這類的波，我們所見之物依然是物質。故我稱『離散粒子物質態』。」 梁老停了一下，說：「而『連續波動能量態』，我確實沒看見過。」 梁老嘆了一口氣，陷入短暫的沉思，然後說道：「老延，如果有一天，你真的張開眼了，親身證悟到了這世界是由連續波動能量態所組成，而不單單是實實在在的物質，瞥見到色界的『空性』，記得告訴我一聲，我還沒能想像到那另一面的景象。」 我們凡夫所見真如梁老所說是離散粒子物質態嗎？ 抬望蒼穹，天體也是一顆顆的離散分布。光是能量，但當我們看到光時，是否其實也已坍縮為映照於視網膜上的光子？亦或者說，如果沒有相對物的存在，只有光，那時我們還能看見光嗎？閃電是能量，但當我們觀察時，看到的也是放出的光子所現。在宏觀的世界可以說，能量能帶動著物質產生像波的變化，我們多少都能其中感受到能量。但放眼所見卻也盡是物質粒子，並非能量本身。能聽到的是氣體分子的擾動，能嗅到的也是氣味分子，能吃出味道的是食物，能觸摸到的也是物質。連我們人在表象上也都視自己為物質體了。 而能量場呢？電磁場？引力場？ 一樣看不到。磁場透過磁鐵、指南針等可測試，但看到的依然是物體的磁鐵、指南針。而引力場的位能動能的感覺依然是相對物質的，比如球落地，看到的是球。人被引在地上，一樣屬物質。失重狀態依然是由身體來感受。 熱呢？火呢？ 一個熱包子，看到了包子及蒸氣。一支被燒紅的鐵棒，看到的是鐵棒，熱輻射出波長落於紅光的光子。人如果看不到熱顯示於物質上變化，很容易被燙到。熱微觀的表現就是原子的輕輕跳動，透過空氣振到我們的皮膚，也就產生了熱的感質。而火就比較特別了，是物質的離子態（其餘則是固態、液態、氣態），離子態還是屬於物質態。加熱氣體，看到光子一樣如熱鐵棒一樣，溫度高打出較高頻率的光子，便往藍白色趨近，這完全可以用普朗克對熱輻射的公式來說明。不過，如果你想摸到火，嗯…燃指吧！

奇怪

	6.12 空性 「空性？」張凱延回問：「梁老，你知道自己在說什麼嗎？」 「我不知道。」梁老倒是簡潔老實的回答。 這句不知道，張凱延反而不曉得怎麼對應下去。依張凱延的性格，本來是該這麼回答：「你不知道，卻又信口雌黃，高談闊論。」但這麼一說，梁老要是一耍小孩子個性，事情說不定又跑到奧秘那一端去，反正他說話可以不負責任。 「梁老，既然您提出來了，肯定有您自己的一些看法。」張凱延一改原本的態度，改用尋探性的口吻對應了出來，並說道：「我想其他三位，也想聽聽您的高見。」 三位真的都點了點頭，張凱延這話倒是真的應了三位觀眾的心。看來，梁老的粉絲團就快成型了。梁老可真是個奇才，都變成他們心目中的偶像了。 「老延、各位，如果真想聽我便說，但以下我所講的，純粹猜想，也沒有什麼立論根據的。我能舉的例子有限，並且都是他人主觀之證，我未曾親證過，我本來就什麼也不知道，如果要再三質疑，我便無話可說。」梁老明白的講。 「OK, 梁老您就說吧！我們這部分就算是聊天討論，不做太嚴肅的觀點推演。」張凱延說。 張凱延心裡盤算，反正他也有發言權，梁老萬一又要往上飄，他總會有辦法把他拉下來。 「據說宇宙所包含之粒子總數約是10的80次方個。」梁老便開始說道：「粒子與粒子間，乃至於每一個原子、原子核內部依然很空蕩。如果不考慮排斥力，將宇宙所有粒子緊密的結合在一起，據計算，比一顆豆子的體積還小。」 「所以宇宙真的很空。宇宙明明那麼的『空』，怎會看起來那樣的『有』？」梁老說：「這是不是一個巨大的幻覺？」 「物體真有這麼堅實？看起來是，摸起來是。這真令人感到奇怪耶。」梁老疑惑的說。 「而我唯一能猜想的是…」梁老仰起頭，略做思維的說道：「我們用甚麼看 ― 用我們認為堅實的眼，以虛看虛，而以為實。我們用甚麼摸 ― 用我們認為穩固的手，以虛碰虛，而以為實。更何況，我們連摸都沒摸到。」 「沒摸到？」克爸奇怪的問。 「是啊！當我們摸這杯子時，我們的手表面的電子與杯子表面的電子已經互斥了。」梁老說：「你認真的去想，你沒真能碰到什麼，總是有空隙。」 「所以，被人砍一刀也是沒碰到囉？」張凱延又提這類潑冷水的問題。 「是啊！」梁老說：「刀子確實沒碰到身體，是電子斥力把肉給分開的。流在刀子上的血，也沒真的與刀子接觸。」 現在張凱延很肯定了，說道：「要是您被砍一刀，一定是梁老您自己的問題。而且，對方的刀子連碰都沒碰到你。」 「喔，不是，是你的問題。」梁老說：「是你主觀的看到兇殺案。每個人都活在自己的主觀世界裡。」 梁老粉絲團看著張凱延，彷彿在說，張老師，您就別鬧了！

奇怪

	6.13 色空不二 「物質是由粒子組成，根據量子力學 當不觀察時 處於疊加態。」梁老說：「也就是說，當你不觀察時，所有的量子都是處於潛在可能波之中，連定型都沒有。」 「那這杯子，怎麼表述呢？」張凱延問。 「也許絕大部分在這裡，但邊緣幻化為波，一直延伸到宇宙。」梁老臆測，並說：「我們人也一樣，也許99.9%在這，但邊界卻發散到宇宙深處。」 「所以，有兩種觀點，一種是色境，呈離散粒子物質態；另一種是空性，呈連續波動能量態？」張凱延問。 「我認為是的。色境，是主觀客觀二元分界的情境，認知照應出離散粒子物質態。破除主客觀非二元性則顯現出空性，照應出連續波動能量態。」梁老說：「色境與空性是一體的兩面。色空不異，空色同一。」 「那如何才能看到這空性的境界呢？」張凱延再問。 「說『看到』就不對了，看本身已經是種認知，把波動給坍縮。」梁老抓著頭說：「也許，當你沒有概念強加於它身上的時候，它才能維持它原本疊加態的樣子。也許那時能瞥見到空性。」 梁老一直也許，可見他的不確定。 「你的『瞥見』不就是一種認知嗎？」張凱延尖銳的問：「照你之前的說法，『你』如果還在，這主客觀不就是擺脫不了的嗎？」 「老延，你說的沒錯，說『瞥見』是一個直覺上的了悟，這似乎還是有個我在，這好像又不對了，會把潛在波坍塌為現實。」梁老說：「動念即乖啊！」 雖然說是閒聊，但張凱延可沒真的打算讓梁老飛上天去，還是刁鑽的詰問。 「你這又是個羅素的茶壺！」張凱延回應。 啊～這是"神魔"茶壺？粉絲團搞不清楚。 「羅素宣稱有一個小茶壺，在太陽系的外圍軌道上繞，但由於茶壺太小了，連哈伯望遠鏡也捕捉不到它。因為它不可被證實，它就是對了的嗎？這是神話！」張凱延無情的回答。 「那真的有人經驗到那種境界嗎？」克提好奇的問。

天空

	奇怪 發表於 2013-1-8 09:57 6.13 色空不二 「物質是由粒子組成，根據量子力學 當不觀察時 處於疊加態。」梁老說：「也就是說，當你不 ... 以淺顯文字闡述理論非易事~謝謝奇怪愈來愈精彩的分享 我也稍稍補充一些有關光的~