天地自然人

 找回密碼
 立即註冊
樓主: 奇怪

黑白講

[複製鏈接]
 樓主| 發表於 2013-1-30 10:19:00 | 顯示全部樓層
7.16 花非花

「老延,是有這種說法。凡所有相皆是虛妄。」梁老說:「如果向內看,所有我們感受到的都是主觀的感質。」

「我很了解了,你已經講了很多次了,你就是個主觀體。」張凱延說:「連我們都是你夢中的一個假象人物。」

「在我的世界裡,你可是很重要的人物啊!」梁老對張說:「而在你的世界裡,我們也全都是你的人物啊!我們每個人全都在世界的中心。」

「你這又是唯心的說法!」張凱延不滿梁老的說法,並繼續說道:「不錯啦!每個人都是一個主觀感受體。這我雖然不能否認,但外在的客觀存在,不也是大家所共同感受的?」

「老延,我想這裡並不在於承認外在世界的真實性或者反過來否認所有現實。」梁老仰起頭來說:「我們自身可以真實認識到的是思想與意識的存在,世界上的一切現象都是由心識而來的,事物的一切屬性都是人的主觀意識。」

「對於這事的懷疑,那哲學家笛卡兒想得很透徹,就是那句名言,我思故我在。」梁老又說:「但這句話也能用逆反命題來描述,小我於是被排除。」

「這於是就超越了,不懷疑了。但這且容後再說。」梁老先止於此。

「對於前面的問題,我想先簡單的再說一下。」梁老說:「就說這顏色感吧!是對光的一種感覺。沒錯,不同顏色可以被物理定義為不同波長的光波。但你想想,光波為什麼要有顏色?這個色界為什麼有顏色?沒有的!只有這個光碰上了適當的眼睛與神經系統,才會造成刺激,最終有了顏色、產生光亮的感覺。如果沒有『我』在感覺這個世界,這個世界為什麼有光、有顏色?那全都是『我』的感受而已。」

「沒有顏色的世界嗎?」克提疑惑著…

「啊如果『我』不在時,比如離開房間了,沒有人感受這房間裡的種種,請問這顏色還在嗎?」梁老說:「這房間在沒有人感受時,是什麼樣子,是根本說不上來的。」

「啊!老太婆。」梁老突然想到,叫起了梁老太太,問道說:「妳前些時候,念那個王陽明那個傳習錄那個甚麼來著…」

在梁老那個那個的時候,梁老太太便走了出來。

「你未看此花時,此花與汝同歸於寂;你來看此花時,此花顏色一時明白起來。」梁老太太輕聲韻味的念了出來。

「對對對!是吧,王守仁也知道此事。」梁老接續著說:「便知此花不在你心外。」

「無眼耳鼻舌身意,何來色聲香味觸法呢?」梁老笑著說。

有人說王陽明的心外無物是唯心主義,也有人說不是。認為不是的,在於「寂」。認為寂非無,而是一種存在的狀態。比如說成量子疊加態,未看之時處於不定性之時。一旦意識介入,即刻開「顯」。寂靜而顯動;體空而相有。非僅唯心或唯物之一偏。


 樓主| 發表於 2013-1-31 08:30:22 | 顯示全部樓層
7.17 在世界的中心

「那你就活在自己的世界的中心吧!」張凱延知道這又是個信仰上的問題,也不想再跟梁老在此論點上爭執。

「喔!講到世界的中心,其實每個人都是站著世界的中心,這點也沒錯。」梁老又說:「地球是圓的嘛!」

「媽是圓的?」克爸腦袋裡一時轉不明白。想到哪去了。

梁老拿起桌上一個蘋果,說道:「我們活在一個球型的曲面上。巨觀的來看,如果取我們生活的表面與地球直徑的比例,我們確實是活在一個平面上,比如蘋果皮上的平面。」

「那麼請問,地表的中心是在何處呢?」梁老提問,又說明道:「我說的不是地心喔,是地球表面的中心。」

「地球表面沒有中心點!」張凱延一句話打回去,他沒意識到梁老的問題都有其涵意。

「沒錯沒錯,地球表面沒有中心點,但如果說沒有中心點,那也可以說…」梁老說著。

「都是中心點!」阿嘉又衝口而出,阿嘉顯然抓到了梁老的思維。

「哈!阿嘉不錯,哈哈。」梁老笑著,說道:「不管你在表面的哪一點,往任何方向走,最後都會繞回來出發點。在任意點上看任意方向,其實都一樣。」

梁老同時手轉著蘋果示意解說著,也再又說道:「人啊,不單是以意識主體的中心,乃至於說到從地理上,也都是中心。」

「梁老,你就乾脆說,你就活在宇宙的中心好了。都是你自己在意識的嘛!」張凱延不高興的說,與其跟梁老爭執,倒不如乾脆幫梁老加碼,看看梁老的說法有多無稽。

「啊~老延,你也知道啊,我還真的這麼想的!」梁老驚訝的說,並說道:「宇宙每個點說不定也都是中心點耶!」

這下子,大家就又都傻眼了。梁老究竟是奇才,還是犯傻了啊?


 樓主| 發表於 2013-2-2 10:48:39 | 顯示全部樓層
8.1 哈伯深景

「既然最小的我們都談了,我們也來談談那最大的,那大而無外的。」梁老說。

「老延,這部分也想與你再討論討論。」梁老邀請張老一起。

梁老知道,張凱延一天下來,在許多的議題上無法與梁老有共識。梁老自己無所謂,倒是張凱延有一點小不爽,這大家夥多少能感受的出來。於是大家也都看著張老師…

「話說宇宙,上下四方稱宇、古往今來為宙。宇宙即為時空的概念。」張凱延說話了,張凱延畢竟也非小家子氣的人物。

「另一種比較宗教的說法是無量光壽,光指空間、壽指時間,無量光壽便是講無限的時間與空間。」梁老說:「不過這只是形容詞罷了,無須在意。」

「你們有想過『無限』這一個概念?」梁老又問大家。

粉絲團想了想,搖了搖頭。

「老延,來說一下『哈伯深景』吧。」梁老再次邀請張老。

顯然,他們二老有曾經談論過這一些議題。

「哈伯太空望遠鏡隨取天空上的一個黑色區域,刻意避開有星雲,超級恆星光亮及星塵干擾的區域。在這個區域裡,Zoom in,Zoom in再Zoom in,在一個就如人深長手臂的距離看一粒沙的微小黑色區域內,發現居然還有上千個星系,數億個恆星在其中。」張凱延回答。

畢竟是張老師,學識總是廣博。

「所以,請發揮你們的想像力,如果當我們聚焦發現幾千個星系,再聚焦再發現,再聚焦再發現,再聚焦再發現,可以想像無限的含義嗎?」梁老說:「宇宙,恐怕比我們想像的都要大啊!」

「而對於宇宙中到底有多少星系這個問題,有人說大概只有『要多少有多少』這個答案是適切的。」梁老再說。

「如果宇宙是無限的,那的確可以說任一點都是中心點。因為任意一個點,從前後左右上下各個方向看都是無限的。」梁老繼續衍伸。

「據宇宙學家的說法,宇宙目前約137億光年,並非無限。」張凱延又說:「你自己不久前還說宇宙有10的80次方的粒子。數字很大,但還是有限。」

這次張老師聰明了,拿梁老說過的反擊梁老。

「到目前宇宙創生普遍被接受的是大爆炸的假說。」張凱延說:「雖說是假說,大爆炸及其後暴漲的理論,有數學上的推演及觀測上的證據。」

這些天文學的研究與觀測,對科普愛好者來說,可是常識。
  
「沒錯沒錯,這些發現,雖然還是假說,我並不太質疑,因為我自己也想不透實質上的無限。」梁老直說:「我確實不認為宇宙是事實無限,我們有限的腦袋想不出來的。」
  
「你再說無限小的時候,不是也想得出來?」張凱延頭腦清楚,都能抓到梁老說過的來還給梁老。
  
「喔,那是數學或邏輯上的想像,數學上的無限的概念,無論無限大或無限小,是人理性下的發明,形而上的,不必然要存在。而時空畢竟不是形而上的概念而已啊!」梁老實話回答。
  
「所以,既然您老也認為宇宙不是實質無限的,那你怎麼能說每一點又都是中心點呢?」張凱延質問。
  

 樓主| 發表於 2013-2-2 10:59:50 | 顯示全部樓層

知識分享:
如果天空的星體如此的多,從任一方向都會碰到星星,為何我們看夜晚的天空不是一片明亮呢?

除了星塵暗物的阻擋,地球城市的光害,遠處星光暗淡的因素外,夜晚的天空確實應該繁星點點,顯得明亮。

答案可能是:遠處的星星,因為宇宙膨脹,星體遠離,都普勒紅移作用,都跑到紅外線或更低的光譜去了。

夜晚的天空為什麼是黑的,視頻解說
http://v.youku.com/v_show/id_XNDU5OTU1Mjc2.html


 樓主| 發表於 2013-2-3 20:33:56 | 顯示全部樓層
8.2 超球面

「這實質無限不好想像,但有限的無限倒容易想。」梁老說。

「有限的無限?」大家疑惑問。

「嗯,人們幾百年前還認為地球是平的的時候,也遇到過一樣處境。」梁老說。

「當時認為地球是平面的無限延伸,但人們也認為無限不可能,總以為到海的另一端會是一個大懸崖,海水狂瀉而下。」梁老說。

「現在我們知道我們是活在球面,無論從哪一點出發,走得夠久夠遠,將回到出發原點。」梁老說:「這球曲面是『有限而無界』的。」

「一樣的思維,擴展到三維,在宇宙的任一點,我們無論從哪一方向前進,走得夠遠,也會回到原出發點。」梁老說:「這時空是一個超球面。而如果我們以光速前進,也許要走一兩百億年吧。」

「你這是自己假想的吧?」張凱延質疑說。

「喔,這是愛因斯坦廣義相對論的說法。」梁老說:「這樣的宇宙是有限卻又是無界的,而且是大而無外的。」

這時大家聽的傻眼了,同樣是科普愛好者,梁老看得比較深入。

「如果是愛因斯坦的宇宙模型,你可以說沒有中心點,當然也可以說都是中心點了。」梁老說。

「我聽說過有人猜測,我們也許可能看到40億年前的地球?」克提問,他也是喜歡看科普的愛好者之一。

「是啊,時空的曲率使光大大的繞了一圈。」梁老說:「撇除觀測技術問題,看到40億年前的地球是有機會-如果宇宙不真的到一兩百億年,或者,宇宙不是超球面,而是其他超曲面。」

「超球面,到底是什麼概念?」張凱延問。

「這需要一點想像力。」梁老說:「想像從一點往任一方向,以光速前進,任一光線回到該原點的時間都一樣,這就是一個超球面的時空。」

「光走直線,直線一直走又會回到原點,這不好想像吧!」梁老笑著說。

「我怎麼想到的是駭客任務裡,基努李維跑不出的地鐵…」阿嘉說,同時克爸也狂點頭,顯然他們兩個電影迷想到一樣的場景。

「如果往上的光,比往前走的光,還要早回到原點呢?」梁老問。

這問題深了…


 樓主| 發表於 2013-2-4 11:15:42 | 顯示全部樓層
8.3 宇宙膨脹

「是超甜甜圈面。」克提回答。

大家眼睛一亮,想不到克提居然能回答梁老的超時空效應?

「哈哈!果然克提的圖像思維不錯。」梁老稱讚,同時解釋說:「大家把它想成二維的曲面,一個實際的甜甜圈,假如你從甜甜圈的某一外圍往前及往上前進,往上的繞一圈回來比較快。」

「而且,我還是可以說,在這甜甜圈的曲面上,每一個點都有相同的性質。也就是說,還是可以看成每一點都是中心點。」

梁老所指稱的事實上是抽象的「平坦環面」,玩過早期電玩小精靈就知道,從上出畫面會從下再進來,從左出去會從右進來。平坦環面不存在於歐式三維空間,卻能在超球面上建構,此又稱「克利福環面」。一樣的,任一點都非中心點,也都可視為中心點。

「那宇宙膨脹之說呢?」張凱延問。

「如果對於超球面的想像能掌握的話,這很容易理解。」梁老說:「還是減少維度,假設回到球曲面,我們說是一個逐漸放大的氣球好了。」

「我們的星系比起宇宙很小,比如就在這氣球表面的一個點上。我們看到其他的星系也分布在這球面上。」梁老說:「隨著時間前進,氣球越來越大,所有我們看到的星系一個個都遠離我們而去。並且,離我們越遠的,離開的更快。」

「這正好可以推測宇宙具有幾何上的正曲率。」梁老補充說。

另外有科學家試圖測量廣大空間之直線三內角和,所測之值為180度,故仍認為空間曲率為0。宇宙是平坦的或是有曲率的,尚在證實階段。

「可是氣球膨脹,我們的星系不也會膨脹出去?」克提問。

「別擔心,星系引力會把星系維持住。或者可以想成星系是氣球上的一個凹點,不會也跟著膨脹出去。」梁老說:「重力,實際也可以說是時空上的幾何變形。」

「梁老,你說了這麼多精闢的觀點,如何能夠證明呢?」張凱延質問。

這宇宙一說可是梁老自己提出來談的,張凱延倒是可以隨時隨便質問。對此張凱延本沒有想法,自然也不會與梁老有觀念上的衝突,只要抓梁老說法上的漏洞進行質問便可。

「這一樣得天文學家來努力了。如果我們有機會觀察到一遠處的超星爆炸,而在人類的歷史時間段內,又在別的角度上觀察到同一個超星的爆炸,便可得證。」梁老說。

「你這是怎麼說?不同時間、不同方向、同一超星爆炸?」張凱延不明白。

「一樣想成一球面,在我們的對立面附近-比如我們在北極,對立面就是南極-有一個超星爆炸,當它的光芒傳出,會從不同的方向向我們直射過來。比如一個由東,一個由西。這樣,你便有可能在不同方位看到同一場爆炸。」梁老說。

「不過,這有難度。」梁老又說:「如果宇宙有一兩百億光年,那氣球對立面的超星爆炸恐怕我們也看不到,超星爆炸在廣大無垠的天空不容易找到,持續時間也不長。而且爆炸要在對立面附近,不可太遠,不然兩光線出現在地球的時間差幾千年也不行。還要證明兩次的爆炸實際上是同一個,這個真的是難上加難了。」

「那氣球為什麼會膨脹?」阿嘉學他舅舅也問。


 樓主| 發表於 2013-2-5 16:38:18 | 顯示全部樓層
8.4 創生

「啊,不是大爆炸的假說來的嗎?」梁老說。

「那大爆炸怎麼來的?大爆炸之前呢?宇宙之外呢?」張凱延一連串問了梁老一堆問題,彷佛要致他於死地。反正問問題又不花錢。

「如果是大爆炸的話,宇宙一開始不就不大?」阿嘉也跟著續問。

「據部分宇宙學家接受的版本是,宇宙創生一瞬間,宇宙急速暴漲。」梁老說:「那個暴漲的速率極高,在0.000…01秒內,瞬間放大1000000…0倍。」

梁老輕描淡寫的把00…0快念過去,他只是要表達那大小差異的感覺。

「反正在一個很短暫的時間裡,瞬間變出一個很大的宇宙,那數字自己去查。比光速還快。」梁老不負責數字。

「狹義相對論不是說沒有東西跑的比光速快嗎?」阿嘉問。

「『空間』不是東西。」梁老直接了當的說:「狹義相對論只是不允許有物體運動速度超過光速。如果物質達到光速,其質量便會加到無窮大。宇宙膨脹是空間的擴張,不是實體物質的運動,不違背狹義相對論。」

其實,量子力學中的量子糾纏態就是超光速了的,但是它還是無法攜帶資訊。狹義相對論不允許有質量的物體或任何資訊的傳遞超過光速。只要不攜帶質量和資訊,超光速並不違反狹義相對論。

「引力的影響對於物體也是即時的,或者說物體與時空的曲率是相依一體的。如果不是這樣,就不需要廣義相對論了。」梁老補充說。

「所以,連光也出不去宇宙?」克提問。

「光是在宇宙裡繞,或者說宇宙把光包住了嗎?」克爸也說。

「這問題問得不太對,宇宙沒有外面,都說是大而無外了。」梁老說。

「沒有外面?」連張凱延也問了,阿嘉更是不了。

「宇宙創生,說的是時間與空間同時被創造了出來。」梁老說:「如果宇宙有外面,那空間不就先於宇宙存在?如果這空間『先於』宇宙存在,那麼時間同樣也『先於』宇宙存在了。那就表示是一開始就有時空,那這宇宙還算哪門子的創生啊?」

「宇宙一開始不那麼大,卻又沒有外面?」阿嘉想不出來。

「對時間也一樣,沒有所謂宇宙之前。」梁老又說。

所有人又都傻了…

「『沒有』很奇怪嗎?」梁老反過來說:「那大家認不認為『有』不也很奇怪?為什麼『有』?」

這又把大家陷入更深的五里霧中。


 樓主| 發表於 2013-2-6 13:04:59 | 顯示全部樓層
8.5 天馬行空

「又如果我們想,好吧,宇宙的創生好似某『真空』中突然的量子漲落,那個量子就是我們現在的宇宙…」梁老邊思考邊說。

「那麼那個『真空』,就是屬於一個比我們這個宇宙更早又更大的『超宇宙』的。」

梁老開始天馬行空的說了。

「所謂真空,不是沒有喔,而是還有『空間』的概念,『有』空間。」

「所以,那個『超宇宙』不就又是可以是再早再大的『超超宇宙』的真空漲落?」

「我們一樣也可以想,我們這個宇宙的『真空』中的量子漲落,也創生了無數的小宇宙,並且在我們這宇宙時間尺度的一瞬間就消逝了,但對這些小宇宙而言,卻是一段億萬年的光陰。」

「從空間尺度是層層的疊構、從時間尺度也是層層的超越。」

「於是那最小的便是最大的,那恆久的又是瞬間的、那大而無外的卻又是另一個小而無內的,無始無終,層層疊疊…」

「這怎麼又讓人想到碎形呢?」

「這樣的說法,比剛剛宇宙的創生還不奇怪嗎?」梁老說。

看來梁老不只是講奧秘,也很會騎天馬飛天空。

「梁老,我想你先等等。你說的太天馬行空,根本沒有任何證據。」張凱延制止梁老的言論。

「也有人說,由於弦理論的變化性,提出了多宇宙的概念,宇宙之外又有無數個宇宙,各有不同的特性。這難道不算天馬行空嗎?」梁老又說,沒打算停止的樣子。

「量子力學裡我們已經領教過了,這不算太重口味啦。」梁老說。

梁老的想像力還真是無遠弗界啊!

「我們回到那一開始宇宙不太大,卻又大而無外的這個概念來談吧。」張凱延說。

張凱延把話題拉回來,到大家傻住的點上來討論。太天馬行空的,談論它沒有意義,張凱延學會調整自己與梁老對應的模式了。
  


 樓主| 發表於 2013-2-7 12:53:45 | 顯示全部樓層
8.6 高維度
   
「我們在這宇宙裡吧?」梁老問大家。
   
大家點點頭。
   
「如果我們無論從哪一個方向,光速的前進,都回到原點,你能想像有宇宙外面嗎?」梁老引導式的問。
   
「就好像一個活在莫比烏斯環帶上的平面生物?」克提試著理解。
   
「它一直走一直走又回到原點。」阿嘉也思維。
   
克萊因瓶也是。
   
「不對,那只能說我們出不去,不能說宇宙沒有外面。」張凱延說:「我們活在地球曲面上,也是大而無界的,從前人也許不知道,但仰望天空,明明白白可以知道是有外面的。」
   
張凱延的思維也是很細緻的,梁老的說法還不能一下就把張凱延忽悠過去。
   
「對對對,我們也能離開地球,在太空中回看地球也會知道。」克爸也覆議。
   
「我們活在三維空間,看二維圖像或曲面是一目了然的。」梁老說。
   
「但我們的感受正好是三維的空間,除非我們能離開,或說是超越三度空間,到四維以上,這樣就能知道我們目前視為的三維空間的宇宙的幾何形狀,就好像我們由三維看二維平面一樣。」梁老繼續思維。
   
「我們現在不就是處在四維的時空?」阿嘉說。
   
「是三維空間加一維的時間,可以說,那三維空間是靜態的,而那一維時間是動態的,而那時間還只有往熵變大的單方向,那個方向,我們稱為未來。那自由度還不如真正四維的空間,在我看,時間只能算半個維度。」梁老回答。
   
「半個?維度還有所謂半個的嗎?不是1,2,3..,怎麼說也該是整數。」克爸也疑惑的問。
   
「是嗎?」梁老反說:「阿嘉,幫我查查雪花碎形的維度。」
   
「雪花碎形?」阿嘉疑惑。
   
「雪花碎形是一個一維無限的線條,但它已經超越一維,但還不算二維。它整個圖形,即便再精細到無限,也都還在二維平面的有限區域內。」
   
「有了,雪花碎形的維度是log4/log3 = 1.26。」阿嘉瞬間也查出來了。
   



   


 樓主| 發表於 2013-2-8 07:17:56 | 顯示全部樓層
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表