台灣大學畢業生起薪26K 四小龍最低

daonature

	雲林工廠薪水16K     　 蔡錦隆：鄉下低薪很正常 http://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1394157632.A.602.html

585307lu

	g871702 發表於 2014-3-7 11:30 反對這樣的說法 日本 韓國 東協 新加坡  香港 中國周遭國家 哪個不是跟著連結 這不是造成台灣經濟今日困境的主因，也不要再歸咎於意識形態 之爭， 歸根結柢，是因: 政府無能，嚴重的結構性貪腐，產業經濟政策澈底失當。 對中國過度開放，廠商短視近利，不思研發轉型，一味投資 中國，代工電子業獲利淪為茅山道士，毛利率陷入保三保四 的窘境。 3D1S”慘業”(DRAN，DISPLY面板，LED燈，SOLAR太陽能)，大 舉投資中國，3D1S國內銀行貸款超過6100億，累虧2600億。 虧損大爛帳，將拖累聯貸銀行，最終將由全民埋單。(2011年) 看有遠見的張忠謀，台積電不轉投資中國，公司毛利率始終維持在 50%上下，與汲汲投資於中國企業的獲利，幾不可同日而語。 近年中國企業轉型，打壓排擠污染產業，重創台灣廠商企業，台商被迫 歇業關廠，或轉移遷廠至其他東協國家的，絡繹不絕。 受害廠商，多不勝數。 美、日、韓等大國，這些年也是陸續關廠撤資，春江水暖鴨先知，這又 意味著甚麼 ? 中國旅行業積欠台灣業者的金額，至2012年5月已逾100億美元， 目前積欠總額絕對遠高於此。 眼下是誰在執政，國會多數黨不是執政黨嗎 ?政策的制定推行，即使不顧 人民反對，只要他們執意蠻幹，法案還不是照樣通過。 請詳閱這一系列的文章，若有不當，歡迎逐一論辯。 你反對的理由，無一經得起驗證 ! 請用有力的政策辯護來說服大家吧 !

fly501000

	現在有些學生的學習態度和工作態度，實在令人不敢恭維！我會覺得26k對他們來說算太多了！

g871702

	585307lu 發表於 2014-3-8 09:11 這不是造成台灣經濟今日困境的主因，也不要再歸咎於意識形態 之爭， 歸根結柢，是因: 謝謝您寶貴意見 大部份我虛心接受 而且我也反馬政府不會也不用政策辯護啦 哈哈 不過大環境與廠商自已的操作失當也要負一些責任 當然馬政府無能也是大家公認的 我只是覺得中共本來也不是善心人士 但是台灣的地理文化位置離中國這麼近不可能不受中國影響 如何找平衡要靠智慧了 版上純粹討論 別傷和氣如覺冒犯先致歉

Kuoshuching

	fly501000 發表於 2014-3-8 18:03 現在有些學生的學習態度和工作態度，實在令人不敢恭維！我會覺得26k對他們來說算太多了！ ... 這種人可以不要 " 使用 " 但是如果認真打拼的也多沒多少 這就是社會結構有問題

585307lu

	g871702 發表於 2014-3-8 18:27 謝謝您寶貴意見 大部份我虛心接受 而且我也反馬政府不會也不用政策辯護啦 哈哈 喔 ! 誠然，不過是共同探討罷了 ! 深覺個人口氣用重了，在此謹致上歉意。

585307lu

	2014-3-10   還是薪酸！今年社會新鮮人 平均起薪24K 只比去年多了四百三十三元 〔記者林嘉琪／台北報導〕yes123求職網昨日發布「校園徵才與求職大調查」，社會新鮮人今年畢業起薪平均二萬四千七百四十四元，只比去年調查多了四百三十三元。相對於萬物狂漲，小資族薪資只能拮据支付生活需求。 來自屏東的陳先生去年從政治大學畢業，投入職場已八個月，他說：「台北租屋和生活費高得可怕，政府對新鮮人低薪提不出對策，低薪快逼死出門在外打拚的年輕人。」 調查也發現，研究所畢業生起薪二萬七千六百一十六元，也只比去年的二萬六千九百六十元，增加六百五十六元。 掛上「名牌」大學光環的畢業生，則讓業者願意支付稍多薪水。yes123公關副理楊宗斌指出，業主願意提供台大大學部畢業生二萬七千零四十六元起薪，比平均起薪高出兩千零三十元；台大碩士可領二萬九千二百零九元，比非台大生多出一千五百九十三元。 不是台大學生無妨，企業主也歡迎雙主修或輔系的新鮮人。 楊宗斌指出，以產業別薪資水平來看，金融業儲備幹部均薪約有六萬元最亮眼。金融業背景的社會新鮮人最想進入富邦金、國泰金與中信金。文法商領域畢業生想投入的傳產前三名為台灣高鐵、統一集團與中鋼。理工背景的最想進入台積電、中華電信與鴻海。 台積電人力資源營運中心招募部經理吳怡萱表示，台積電在竹科、中科及南科持續擴建產能，需求包括半導體設備、資訊技術及市場行銷、管理等人才。台積電去年新進碩士平均一年可領二十四個月本薪，年薪破百萬。 其他夢幻職業也吸睛，為配合新機引進及營運管理，華航今年要召募國籍機師一百二十位，並陸續前進清華大學、台灣科技大學、交通大學等多所校園召募，華航機師召募隨時可報名，詳細內容可上華航網站查詢。 http://iservice.libertytimes.com ... 8%B5%B7%E8%96%AA24K

585307lu

	蘋中信：放手調漲基本工資吧（何飛鵬） 2014年03月10日 台灣長期被低估的薪資結構已經成為全國民眾共同的痛，郝龍斌甚至以「國恥」來形容，最低的薪資結構已成為朝野共同撻伐與熱議的政治話題。 總統馬英九已正式對企業界道德說服，希望調高企業薪資，只是道德說服始終未見成效，而在野黨則提出調高基本工資到2萬以上的說法，似乎也沒有獲得執政黨的正面回應。如果薪資過低，真的是台灣必須面對的問題，那要如何對症下藥呢？ 其實薪資結構是自由市場供需形成的結果，政府並沒有有效的方法以進行干預，而唯一與薪資有關的工具，只有基本工資而已，因此要想改善台灣的薪資結構，放手調漲基本工資是唯一的方法。 -------------------------------------------------------------------------------- 迫使創新提高價值政府訂定基本工資是要維持國家最低的工資水準，其實基本工資與整個國家的平均薪資相距甚遠，可是基本工資的調整仍具有指標型的參考意義。 因此過去台灣政府在調漲基本工資時，多極為審慎，每年都是在勞工團體的催促、工商團體的阻擋角力之下，不是維持不動，就是象徵性的調高。 以最近10年為例，只有在民國96年調整了百分之9.09，從15840調到17280，然後在民國100年及101年分別調高到17880及18780，而去年則象徵性的調高200多元。這代表政府在基本工資調漲上，以照顧企業競爭力為第一優先，勞工權益完全被犧牲了。 因此要想調整台灣的薪資結構，當務之急是大幅調整基本工資，以現行的基本工資19047為例，如果調整百分之10，到20951也不為過，這個幅度大幅超越在野黨期待的2萬元。 基本工資的調整雖未必連動民間薪資的調漲，但是如果基本工資一次性的調漲百分之10，這一定會形成民間企業的年度調薪指標，而帶動整個薪資結構向上調整。 只是大幅調整基本工資，是否會影響經濟發展、損及企業競爭力呢？ 短期的震撼在所難免，但這也會迫使企業不得不走上創新之路，以提高附加價值，做為競爭手段，如果能如此，反而能夠加速產業升級。 徹底調整產業機構至於短期內影響較大的是引進外勞的企業，外勞的薪資也會隨著基本工資而調漲，而大幅提高成本，但這也是徹底調整台灣產業結構的機會，不再依附勞力密集產業。 面對台灣薪資的不合理，政府治亂世用重典，大刀闊斧放手調整基本工資是唯一的途徑。 城邦媒體集團首席執行長 http://www.appledaily.com.tw/app ... /20140310/35690847/蘋中信：放手調漲基本工資吧（何飛鵬）

585307lu

	馬凱／一場完美的通縮風暴正在形成 【聯合報╱馬凱】 2014.03.13 12:08 pm    在經濟學世界的種種災難中，恐無較通貨緊縮更可怖者；因為一旦通縮形成，物價、生產、銷售、就業、薪資會出現環環相扣的惡性連鎖反應，使全社會籠罩在一片愁雲慘霧之中，而且陷入此一泥淖之中，費盡九牛二虎之力亦難超脫。 1929年西方的經濟大恐慌是百年來最令人聞之色變的通貨緊縮，被禍之深、株連之廣、持續時間之長，皆倍於5年前的金融海嘯，直到二次大戰爆發才藉其非常之力徹底拔除。經濟學理論亦因古典學派面對此巨大災難卻束手無策，而出現翻天覆地的凱因斯革命，並以通縮終結者自詡。 但日本十餘年前身陷通縮夢魘之中，用盡一切手段皆罔效，間接證明了連凱因思學派的特效藥也告不靈。此所以日本安倍首相甘冒天下之大不韙宣示無限量狂印日圓、大貶幣值，直到通膨達到2%的目標方休。即使如此，其通縮沉痾能否得瘳，目前仍難樂觀。 歐盟各國1月物價上升率僅得0.8%，其朝野上下皆憂心忡忡，正全力擬定各種對策防備發生通縮風險。台灣去年的消費者物價上升率(CPI)為0.79%，較歐盟猶低，而躉售物價指數(WPI)則連續數10個月為負數，去年全年達負2.43%；今年2月兩者更同呈負值。由此觀之，台灣發生通縮的風險更大於歐盟；但我們的朝野上下則信誓旦旦要更努力穩定物價，許多民眾更深切期望物價可全面下跌，以減輕仔肩上的重擔。殊不知，一場完美的通縮風暴正在暗中形成： 通縮的最重要成因，就是有效需求削減，導致百物供過於求。10餘年來，由於面對大陸世界工廠崛起，政府選擇全力防堵，致使企業的資金、人才、消費力汨汨流失，而海外投資(FDI)也連年減退，搞成一個經濟單向失血的局面，投資、消費的力道都不斷減弱。 近幾年來，中國大陸改弦更張，決定放棄世界工廠，使生產中間財的台灣主流產業出路頓然斷絕，產品銷售無門，出口乃委靡不振，更一舉打垮了有效需求中最重要的環節，供過於求乃格外嚴重。 與此相關的是，20年來，歷任政府的產業政策強力向所謂高科技產業傾斜，經濟資源的精華盡入其囊中；但近年其獲利率直線下滑，早已至「毛三到四」的窘境，對所得及有效需求的貢獻乃大幅減弱。唯此類產業通常資本與技術密集度偏高；換言之，創造就業的能力十分薄弱，在其大行其道時，勞動總需求大減，薪資乃不升反降。薪資所得本為消費的主要來源，有效需求即隨之削弱。 又，台灣所得分配愈趨不平均，除了造成貧富懸殊，由於富人的平均消費傾向遠低於一般大眾，對總消費也會有明顯的負面影響。 台灣復以全球最快的速度走向少子化；少子化使全體消費人口減少，尤其打擊與幼兒、學童、年輕族群相關的產業，也是有效需求的重要殺手。 加以大陸放棄世界工廠，立刻使其原物料需求大降，導致全球原物料價格普遍滑落，使生活成本降低，又從供給面驅使物價下降。 最後，由於台灣連年來景氣不佳、薪資倒退回16年前，因而人人聞漲而色變，形成一個全民抵制通膨的共同心態，結果物價水準只有下降一途，更是通縮的重要推手。 日本尚未具備上述的全部因素，已然深陷通縮不能自拔，則橫亙台灣前面的這個通縮完全風暴，幾已不能逃避。一般大眾或可云無知而受害，但專業人士、主管官員，尤其是中央銀行若對此熟視無目睹，仍一味迎合大眾心態，極力壓制已低至0.79%的通膨，則台灣自取最可怖的經濟災難，即無可怨尤了。 （作者為經濟評論者） 全文網址: 馬凱／一場完美的通縮風暴正在形成 | 名人堂 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4 ... shtml#ixzz2w13oOOZ3 Power By udn.com

585307lu

	585307lu 發表於 2014-3-15 15:59 馬凱／一場完美的通縮風暴正在形成 【聯合報╱馬凱】 2014.03.13 12:08 pm 薪資若漲，何懼通膨或通縮！ 【聯合報╱社論】 2014.03.18 02:14 am    仔豬下痢生病，國內豬價大漲；冬春交替溫差大，母雞下蛋不足，蛋價頻創新高。一時之間，國內民生物價看似飛漲，通貨膨脹隱憂再起。然而，也不過就在上周，央行總裁彭淮南還在立法院澄清台灣會否「通貨緊縮」的疑慮。通縮是物價整體水平下降，與「通貨膨脹」是截然相反的概念，相互矛盾的現象竟同時糾結，除了認知的落差，實則凸顯的是薪資停滯的長期難題。 當前台灣的物價情勢，既不能稱為通縮，也不是通膨。前二月消費者物價指數（CPI）年增率只有○‧四％，可以說是相當平穩。不過，對於物價未來走向，民眾卻出現了迥然不同的預期。「通縮派」認為，台灣消費物價漲幅已連續十個月低於一％，物價長期漲不起來，就易形成消費延遲、生產減少、投資降低、就業不振、薪資倒退、需求萎縮，再迴向壓制物價的「通縮循環」。對比歐元區近期也因通膨率連月走低而積極管理通縮預期，以及日本陷入通縮十年而難以自拔的前車之鑑，尤須提高警戒。 相對的，「通膨派」的論調，則是藉著今年以來的豬雞價格輪漲風乘勢而起。其主要論據有二：其一，儘管物價指數表現溫和，但豬雞米蛋等食物類價格漲勢急猛，卻是庶民生活每天都要面對的民生問題，因而貧富家庭CPI與購買頻度CPI顯示的是，低所得家庭與每月至少購買一次的商品漲幅都遠大於整體CPI，其切身感受自與CPI呈現的太平景象不同。其二，物價上升的感受會擴散，形成預期心理，進而引發群起漲價的連鎖效應；近來便當、小吃漲價之聲此起彼落，對通膨之勢實不能等閒視之。 通縮、通膨各執一詞，也各有所本，從「關注」國家經濟情勢的角度來說，都可提供政府首長做政策思考，但兩者都無需過慮。以通縮而言，台灣CPI雖連月低幅上漲，但畢竟仍是向上的勢頭，且經濟也有一定的成長；因此，總需求只要維持擴張，通縮就不易上身。其實更要避免的，是像日本、歐元區一樣陷入經濟衰退。 而通膨引爆的可能性則更低。除了食物類價格受季節性波動的影響大，可以再做觀察之外，整體民生物資供應充裕，極度寬鬆的資金環境也正在轉向之中。更重要的，是國內薪資成長停滯，既無法形成由工資上升帶來的成本推升型通膨，由於手頭不寬裕，民眾也大方不起來；消費需求拉不動，物價如何漲得起來？ 反過來說，薪資漲不動，其實也是通縮陰霾揮之不去的主因。近年台灣經濟雖有成長，但這兩年不是「保二」就是「保一」，國民生產毛額的大餅長得不夠大，每個人可以分到的也就不夠多，沒有餘錢擴大消費的影響，於是物價不漲。然而，若大家都死死看緊荷包，通縮就可能近在眼前。 也因此，以力圖擺脫通縮漩渦為主軸的日本「安倍經濟學」，雖以擴大財政支出、設定百分之二通膨目標、經濟結構改革等三大措施全力推動，但安倍三箭實施一年多來，日本通膨率雖因日圓大幅貶值導致進口能源價格劇漲而上升，但並未引發通膨、景氣間的正向循環，關鍵即在於安倍首相期待的「工資驚奇」尚未出現。上周松下、日立等六大日企終於宣布調漲薪資，此帶頭效應能否持續擴散，也就格外引人注意。 從政策角度而言，對物價情勢的不同預期，會引導出不同的結論。若確有通縮之虞，降息、擴大公共支出等是常見的政策手段，儘管其有效性多半不符期待；反之則應升息、減支。只是，以當前的物價情勢，政府保持政策關注即可，不宜輕舉妄動。畢竟，物價的形成是複雜的經濟現象，包括氣候變化、油電價格制度、國際情勢及資產價格波動等因素均牽涉其中，除了特定物資的供需調節，不可輕舉妄動。在這場通縮抑或通膨的矛盾預期中，真正該要面對的課題是如何有效提升薪資。試想，若薪資真的漲了，通縮自會遠離，通膨又何足懼？ 【2014/03/18 聯合報】@ http://udn.com/ 全文網址: 薪資若漲，何懼通膨或通縮！ | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1 ... shtml#ixzz2wI8e61TO Power By udn.com