台灣大學畢業生起薪26K 四小龍最低

585307lu

	去年(2013)，人GDP新加坡52917美元，香港38604美元，南韓23837美元，台灣20958美元。 要不得的是，台灣人GDP成長率去年原未達到2%，為美化數字，當局竟虛灌出口數字約25萬美元， 方使人GDP成長勉強保2%。 http://www.cwnp.net/search.php?mod=group&searchid=3&searchsubmit=yes&kw=%E8%80%81%E7%BE%8E%E7%9C%BC%E4%B8%AD%E7%9A%84%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%8B%9E%E5%B7%A5

585307lu

	2014-2-20 字型：  ∣發言∣列印∣轉寄 管中閔：亞洲四小龍 早就沒了 Ads by Google 台灣出口屢屢衰退，國發會主委管中閔表示亞洲四小龍說法已過去。 馬台灣第二說 被管戳破 〔記者陳梅英、鄭琪芳／台北報導〕國發會主委管中閔昨日接受電台專訪時坦言，「我早就不認為還有亞洲四小龍這件事」，亞洲四小龍已經是過去的說法，不適合再強調。他說，我們不應該再停在過去的光榮，要努力追上世界潮流。 馬總統不久前還說，「過去五年台灣經濟成長率是亞洲四小龍第二」。管中閔昨一席「早就沒有亞洲四小龍」的談話，無異打了馬總統的臉。 學者：過度傾中 台陷困境 台大經濟系教授林向愷則表示，南韓不把台灣看在眼裡是事實，南韓將重點放在產業轉型、技術研發；台灣則太相信開放及技術移轉，結果造成產業外移、製造潛在競爭對手，讓台灣經濟陷入困境。台北大學經濟系教授王塗發認為，馬政府經濟政策荒腔走板，一味把台灣鎖在中國市場，是讓台灣喪失競爭力的主因。 星、韓 眼中早就沒台灣 管中閔指出，新加坡現在的國民所得幾乎超過我們一倍以上，他們不會覺得跟我們站在一塊；韓國在G20（二十國集團）裡，舉辦各種國際會議，韓國認為他們的經濟實力是要挑戰日本的，他們眼中早就沒有台灣；香港反正掛在中國巨龍身上，飛起來也看不到台灣，「台灣自己要看見自己面臨的困境」。 管中閔說，台灣曾經歷美好的年代，狂飆的八○年代，連抗爭都覺得是正面的，因為大家相信「明天會更好」；但隨著盛況不再，國際經濟情勢對我們不利，中國崛起，我們面對的競爭與以往不一樣，台灣調整速度不夠快，沒有跟上去，以至於造成這種後果。 另外就是管制太多，使得台灣熱不起來，過多的限制也讓台灣經濟無法成長。雖然一個成熟的社會必然走向這一步，但追求經濟成長與環境保護、土地利用，應該取得一個平衡。 他舉國光石化為例，石化產業一個投資帶動上兆元產值，新加坡也是一個彈丸之地，國光石化在台灣走不下去，新加坡卻發展起來了，不同之處就在新加坡的環評制度非常清楚透明，台灣整個環評程序漫長，這次開會來十個評審，下次又另外十個評審，拖多久不知道，沒有人會想來。 管：調整不夠快 沒跟上 至於台灣實質薪資倒退十六年的問題，管中閔認為，最關鍵的是要把經濟帶熱起來，事求人，薪資才有漲的機會。 管中閔表示，國發會除了推出自經區外，現在也朝兩個方向在努力，一個是調整輸出的產品、國家與方式。他說，薪資結構與產業是緊密綁在一起，薪資代表的就是生產力，如果出口的產品越來越不值錢，要加薪就很難。 另外，希望發展台灣青創產業，很多外資機構看到台灣發展青創的潛力，尤其台灣有很多優秀人才，希望能改善台灣成為適合發展青創產業的地方，帶動經濟另一波成長。 轉貼自20140220自由電子報

fly501000

	希望政府真的要為人民著想，否則人民走上街頭的事件會越來越多。

585307lu

	585307lu 發表於 2014-2-21 09:18 去年(2013)，人GDP新加坡52917美元，香港38604美元，南韓23837美元，台灣20958美元。 要不得的是，台灣人G ... 抱歉 ! 前文，正確應是經濟成長率2%，不是人GDP成長率。

bc90212

	有沒有人可以發表一些見解台灣要怎麼做能改變現狀. 問題的根源是什麼?

585307lu

	2014-1-22        擋下服貿、貨貿 經濟成長超4望5 黃天麟 台灣經濟連續兩年成長率低於2%，由於美、歐經濟持續復甦，世界銀行預估2014年全球成長率由2013年的2.7%提升為3.3%。但我國主計處只預估我國今年成長率為2.57%，遠遠低於世界之平均水準，顏面盡失，為此經建會將其提高為3.2%，但仍然低於世界水平。納悶的是，馬總統所再三強調的「拼經濟」，是只拼2.57%的經濟嗎？前幾天南韓的朴女總統才說南韓2014年的經濟成長率要達4%，相較之下，台灣真令人汗顏。 其實，憑國人之勤勉與過去累積的科技水準，趁國際經濟好轉之際，今年成長率之超4望5，並非難事，理由如下： 一、凡經濟事「跌深反彈」是常態，台灣經濟已連續兩年處於不該有的低成長，只要「不利」因素不再持續，必反彈，且低基期的反彈數據都較大。也就是說，經兩年的低成長後(即1.48%及1.74%)來個4或5的反彈是很自然的。 二、造成馬政府「悶」經濟的負面因素，已越過高峰期。馬政府上台並未從前朝擷取教訓，立刻對中國採取進一步的經貿大鬆綁，把復甦中的台灣經濟推進負成長的深淵(2009年經濟成長負1.81%)，2011年生效的ECFA所掀起的投資整合熱，再一次把2012年的台灣經濟摧殘到只1.48%。ECFA肆虐的高峰期過後，去年(2013)獲得稍許喘息，成長率稍微回升到比2012年稍高的約1.74%，若無進一步的「滅經滅農政策」，2014年國人應能享受到重症後的康復。 三、擋下「服貿」是去年下半年台灣經濟能生聚養息的功臣。西進大鬆綁及ECFA所激起的經濟統合熱，使台灣的元氣大傷，但經兩年的肆虐，要去中國的都已去了，虛弱化的台灣急需一段的平靜。看來，天還是疼惜台灣，去年國會對「服貿」協議之杯葛，賜給台灣生聚養息的大好機會，近期股市能衝破8500點天險，正表示了這一段大病初癒的過程(註：非僅廢證所稅之故)。 四、結論是，國人及國會若能繼續擋下「服貿、貨貿等弱台滅農政策」，2014年的台灣經濟必能延續去年下半的康復期，其速度亦會加快。 「服貿」對台灣中小及微企業言，百害而無一利，擋下「服貿」或許會遲緩大金融業者尋求中國商機的進度，但此種「遲緩」對台灣整體經濟及對扎根於台灣的企業是有利的，起碼也會留多一些金融資源在台灣，長期言，對金融業本身也是有利。台灣現在需要的是「以台灣為主體」的全球競爭策略，而非短視的追求中國商機、融入中國的弱台政策。（作者曾任第一銀行董事長、總經理） 轉貼自20140122自由時報

585307lu

	馬氏小三經濟學 ◎ 黃天麟 統一企業斥資三千萬美元在上海設立研發總部的決定，再一次戳穿了傾中學媒「製造在中國，研發在台灣」合理化產業西進的謊言。 沒有製造哪來研發，沒有國家與主權哪來文創，沒有蓬勃的產業與經濟焉有運籌與設計？這是至明的道理。但政府這幾年來，偏偏有意無意地一直把產業的根基連根挖給對岸，把主權一層一層地拔給中國，而後專推「無基」的小三政策，其描畫出的海市蜃樓雖然華麗，但百姓卻只能望豪宅興嘆。 這裡所稱「小三」經濟，是指自己無法做主，其榮衰主要依存於另一主體（非一般市場）的經濟政策。「台灣接單，中國製造」的經濟設計就是小三經濟的始作俑者，它把原有的經濟主體性交給別人，害台灣青年不得不忍受22K的肆虐。 小三經濟之思考，近十多年橫掃了台灣政、商、學，貽害亦至為深刻。ＥＣＦＡ及馬政府不惜鍘王也要強推的「服貿」，亦均屬「小三經濟學」的範疇，因長此以往，都會使台灣經濟的主體性盡失，動能委靡。 由馬總統拍板定案的「自由經濟示範區規劃方案」，依馬政府說法是二○一四年扭轉乾坤的經濟主菜。但細嚼其計畫，仍然逃不出「小三經濟」的巢窟。它所揭櫫的五大重點產業，均非以壯大國內產業為主軸，而是以誘進國際游資（尤其是中國）為重點，美其名曰是金融服務、智慧物流、教育創新，但對象即是一群禿鷹，有肉爭食，食完一飛了之。當今台灣股市之無量應是一面鏡子，台灣的股市十餘年來並不因外資或ＴＤＲ（台灣存託憑證）之引進而壯大，反而因來去自如的禿鷹啄食而日趨枯瘦，動能萎縮之快，已成東亞股市之奇談。 不過我們也不能全然否定「自經區」的「功效」。馬政府所稱的「自經區」之「亮」點，將會在明年選舉時，成藍媒炒作的焦點，如「某某集團將在自經區投資百億」等等消息，必頻頻「亮相」，宛如台灣將因「自經區」而脫胎換骨，送給選民「六三三之達成，近如咫尺」的幻覺。但選舉過後，就會如ＴＤＲ一樣，只是南柯一夢。屆時被「農業加值」所啄食的台灣農村，同樣也已殘破不堪。（註：農業加值將進口中國農產品，加工後十％內銷，等於變相進口中國農產品，執行減農計畫。） 台灣是一個國家，我們需要的是以台灣為主體走向世界，提出堂堂正正能提升台灣主體性的經濟政策（如美國 的再工業化、日本安倍的三箭），而不是基於「小三經濟」的經建計畫。（作者為前總統府國策顧問 ） 轉貼自自由時報

585307lu

	金融資源人民幣化 重傷台灣 ◎ 黃天麟 台股沒量，日成交量已很少超過千億了，即使本週一加權指數漲了76點，成交量亦只831億元。對此，金管會主委感嘆說，過去，季成交金額5億元以上大戶有1253位，但從證所稅上路到今年第三季只剩下664位。 問題是，證所稅已停徵5個月了，大戶為什麼沒回來？要知其答案，請看看近兩天工商、經濟等各報慶祝寶島債在「島內」發行成功的大幅廣告，就知其大概。 此次中國四大銀行在台發行寶島債67億人民幣，國內銀行爭先恐後搶下所謂的「商機」。但此種「商機」其實對國內經濟不但毫無幫助，甚至還會弱化。因為這是一種將台灣金融資源轉換成人民幣，用之於中國的金融操作，若其掛牌上市不足以吸引相同金額或以上之國外資金之挹注，就成為台灣金融資源之流失。馬政府上任後力推的TDR(台灣存託憑證)、台商回國第一上市等政策，同樣自台灣的金融市場抽去了數以千億計的資金，除一部分用來大炒房地產外，絕大部分都跑到中國，貢獻給中國的十二五計畫了。 其實，弱化台灣經濟的政策，不只是上述的寶島債或TDR。這些都是小咖，真正弱台的大咖是正在瘋狂發展中的「人民幣存款」業務。自從今年二月六日馬政府開放DBU人民幣存款業務後至今年十月，短短不到八個月的期間，DBU人民幣存款餘額快速達885億人民幣，以此速度計算，年增額將達1320億人民幣，折合新台幣約6400億元。此一年增金額等於2001年至2011年十年間我國M2(貨幣供給)年平均增額1兆2000億元之一半(53.3%)。換言之，台灣年增的貨幣供給已有一半以上是「空殼」，非用於國內而是用在中國。(註：金融資源外洩至中國的金額，尚未計算國銀為收購中國鄉鎮銀行、設立子銀行、分行之資本支出及OBU存款) 2000年至2010年間，我國製造業大舉西進，當時傾中學媒一直鼓吹、美化「台灣接單、中國生產」的產業發展模式，結果使我國海外(中國)生產比率超過五十一%，帶給人民無限的痛苦，超過四成受雇者的月薪不到三萬元，青年失業率高達14%，日前又有一位二十三歲的青年因對未來絕望在飯店燒炭亡。然我們的政府仍未能從歷史學到教訓，2011年後的金融西進政策正在重蹈製造業西進的覆轍。人民幣存款之增額已超越M2(貨幣供給)增額之50%，此種「金融資源之人民幣化」所可能帶給台灣之衝擊，將會比「台灣接單、中國生產」之衝擊有過之而無不及。台股之沒量只是其現象之一。（作者曾任一銀董事長、總經理） 轉貼自自由時報

bc90212

	以上長篇論述都是強調所有政府政策都是錯的,可不可以談談做什麼才是對的?有什麼方法可以改變局面? 例如:統一是為什麼要到上海設研發中心? 它總有一些考量是不是? 是什麼? 為什麼不提出一些個人的見解找一下問題何在?

赫生童子

	bc90212 發表於 2014-2-22 10:16 以上長篇論述都是強調所有政府政策都是錯的,可不可以談談做什麼才是對的?有什麼方法可以改變局面? 例如:統 ... 改變教育?廢除十二年國教?把其他大學給砍掉? 改變政府政策，改變對企業財團的法令?強力介入市場經濟? 學西方國家的東西政策別再學一半，全部引用再慢慢修改? 效仿中國大陸對於勞工的保護? 大哥你認為有什麼方法可以改變局面? 不然我也只會講這些。 台灣好像變得無法改變，救不起，只能一直這樣沉淪。 怕說以後會變成下一個墨西哥。