樵夫 發表於 2012-4-16 16:13 
論事歸論事 這是文人應有的風度
我懂得應互相尊重不同觀點
但是你先拿我網路上樵夫與船夫匿稱作人身嘲 ...
是該多讀書，也該多照鏡，甚至該多洗臉，洗臉盆上刻著｢茍日新、日日新、又日新｣更好。
我本來就是針對您做回覆，怎會不指明對象，語帶嘲弄......這說聲抱歉，
您的最新回應裡有｢相互尊重｣一詞，是極，好極，民主本就該相互尊重，
大家共勉之，能對我這泥塗大龜尊重，也要能尊重他人的選擇，莫過多情緒批評，
先生何以對王家太苛？對海天一線太厚？
｢人不獨親其親｣，先生若是都更下被拆了房子的王家人聽聞｢批評｣該如何？
｢罪疑惟輕，功疑惟重｣，那王家不是還占著｢都更｣疑似違憲的一點點道理嗎？
關於都更法，在您提示前，我已有所閱覽，然而郝市長對於王家這件事自稱兩年前知道，
若您願意細細閱讀之前的文章，不難發現此事荒謬處何在？
法律當然會施行多年後才發現問題，釋憲案成功例子裡不乏施行多年的法律，
這與法律年歲或有相關，但不一定是直接關聯。
｢爾俸爾祿，民脂民膏｣，公務人員不是依章行事就好，倘若這樣，發現塑化劑的公務人員
太雞婆，該記過不該記功。
｢提出釋憲不是基層單位該做的｣，這是北市府的推托之詞，查閱一下釋憲案提出人或相關規定
絕無此條目。｢士大夫之無恥是謂國恥｣，遭此國恥，不嚎叫兩聲，我豈不是對不起｢孫大砲｣
創國之辛勞？
先生隱責海天一線不懂民主，民主基本概念實在不是多數決，也非人人有權向公機關抗議，
民主在於每個人都有表達意見與作出選擇之權利，倘若為了公利益，也有選擇犧牲自我利益
之權力。然而文林苑一開始就為被違背這一原則圈地。民主若是少數人就能破壞，就能撼動
，這個民主就不是｢眾志成城｣的真民主，實為｢寡頭政治｣之偽民主。
再告知先生一件事：民主不是萬能，民主不得剝奪公民的基本權力，何種權利？人格權
就是一種，正確來說憲法所明文提及的權力都不能侵犯，偏偏台灣的憲法有居住權一款。
文林苑是為公利益嗎？勉強就是蓋新房子好像比較牢固！但921垮的不是舊房子喔.....
陳文茜的說法與事實不符。
憲法是基本法，是政府與人民的契約，任何法律與之違背，無效。
民主國家可以無｢成文法｣，但不能無憲法，這才是｢法律｣與｢民主｣均衡裡的法，不是
都更法。
最後一次在這議題上答覆您，感謝。
發表於 2012-4-15 00:05:11
樓主