三十,結語
好了,這場表演到此結束了。
我這三口相聲似乎還不夠好,這又讓我想到老齊進化論的三口相聲。
達爾文演化論主張的是自然選擇,先自然而後選擇。自然是指自然突變,是隨機事件;然後,再看突變後誰更適應環境,便是選擇,這是被選擇的。並不是倒過來─因為某某事件,物種被迫改變,所以演化出什麼什麼以適應環境─這是拉馬克式的說法。注意一些文章提到進化論,用其舉例時,總會看到有混淆概念的情形。
面對環境變異,物種在此無能為力。優勝劣汰,不是說沒留下的一定弱,也許是遇到倒楣的氣候、碰巧遭遇某某事件等,面對它們處於劣勢罷了,真的是運氣居多。這裡,講的又是運氣!就跟股票策略一樣。
我們就說達爾文式演化論的自然選擇是正確的好了,現在也已經被人類打破。因為人類已經懂得控制基因,製造突變。這突變就不是一般意義上的自然,而是人為的了。
但更高的視野看,人本來就是生存在自然界,人的作為也離不開自然。人為的後果最終導致什麼結果,時間長河來看,也是自然。
但我們到此還是照樣回答不出來,為什麼會突變?突變是自然引發的?自然本身就是一個奧秘。在更高的層次、更大的框架上,我們依然無知而只能接受。所以於此,達爾文學說與創造論只是面對的態度上有不同─前者是繼續專研,後者是直接膜拜。
我歪樓了。
回到我講的炒股主題,我用馬克吐溫的一句話來總結一下:「過去的事情雖然未必會重演,但我們總能在過去裡找到跟現在押韻的例子。」
這就是歷史會重演,但總是似而不同的另一種說法。而無論均值、順向的案例,都有事後合理化的成分。
如果你對損失的厭惡心理重,面對風險的不安感強烈,一般來說也就是較為傾向悲觀心態者,可能不適合炒作股票。如果還是想投資股票,選擇一些權值績優股、比如2330, 2412等都可以,做長期的持有,分配股利。建議避開競爭激烈快速變化的行業,如筆電手機等。如果還因此賠錢,這真的是運氣了。
改變自己的心態是不是會改運?我覺得很難,我不知道改運難不難,但改心態很難。
如果你總是覺得你是個反指標,倒過來操作是在玩另一種把戲,不具可反敗為勝的保證。而對於你怎麼老賠錢,這可能也是一種錯覺。如同錢伯,十幾年來的統計實際上是零和。
有一個叫「倖存者偏差」*的說法,倖存者事後的歸納,或傳奇人物的事蹟後人對他的考究,常會取向某種策略的成功、某種性格的優越等,並以此為主要因素。我們往往會忽略失敗者,或同時期大量不成功的案例,這些沒成的案例中,或許也有用一樣的策略有同一性格屬性的人。只聽成功的一面,難免會以偏概全。兼聽則明,也聽聽反面的,宏觀的看,會有不同的思維。
*倖存者偏差
http://baike.baidu.com/link?url= ... HG15B0tKHAqB5_rImaq