主張「眾生平等」的，不可以吃飯！

桂子

	吳貝蒂 發表於 2012-4-11 13:41 桂子妳好阿! 想要清楚的傳達我的感受及所知，是因為我常常覺得別人不懂得我? Hi, 贝蒂 对哦，我们都对家排有兴趣哦。没想到你曾看过那么多场排列呢。我看的场数可能也没你多呢。 我先自学的理论，然后去上课，有很多机会做“代表”。嗯，然后身体的反应越来越灵敏，直觉越来越强，对能量的感知越来越鲜明。就是，现在觉得，也应该做好自身的防护措施。一是防备，二是清理，三是找到地方补充自己。呵呵。

天外飛星

	jameswu 發表於 2012-4-11 19:45 約莫本世紀初，葡萄牙裔英國劍橋物理學家喬奧‧馬古悠提出一個宇宙模型！ 在大霹靂初始極短時，光速比現 ... 對！而且“量子泡沫”似乎需要多宇宙來解析。真是百思不得其解。

天外飛星

	桂子 發表於 2012-4-11 12:47 飞星， 我不知道生命是必然还是偶然的。不过，我很确定，反正生命已经出现了。呵呵。 我跟你一样爱探究，而 ... hi，桂子 我也很希望你能感受到“內在的自我”，呵呵！ 就是老師說過的那種類似颱風與颱風眼之間那種關係。 我自從小學看過關於宇宙那一本《十萬個為什麼》， 就開始思考宇宙的形成了，到這裡知道更多真相， 思維也開闊了！

桂子

	天外飛星 發表於 2012-4-11 22:29 hi，桂子 我也很希望你能感受到“內在的自我”，呵呵！ 就是老師說過的那種類似颱風與颱風眼之間那種關 ... 呵呵，我觉得自己始终和“内在的自我”在一起啊。

天外飛星

	張開基 發表於 2012-4-11 11:38 笛卡兒主張的「我思故我在」，真的是大哉斯言；雖然仍然未能完全包容周沿，尚有思辨商榷的空間。 但是，反 ... Hi，張老師 我總是覺得這個宇宙不是源自“第一”，而是源自一個無始無終的法則。 我總覺得生命是必然的，準確來說應該是產生人類的“自我意識”是必然的，是宇宙的其中一條法則！ 宇宙是否需要一個觀察者，才有它存在的必要呢？ 如果宇宙只是到處是一堆堆灼熱燃燒的氣體和一些冷卻下來的石頭， 那它有存在的意義嗎？ 一般的小動物會是一個合格的觀察者嗎？ 或許只有像人類這樣能夠形成“真我阿特曼”這種意識，才能成為一個合格的觀察者。 那麽“靈識”要是有一個起點的話，是否會有一個終點呢？ 如果宇宙並不是一直擴張下去，而是發生大塌縮，那麽我們還能存在嗎？ 宇宙是否會一直擴張下去呢？如果一直擴張下去是否這也是一條規律呢？ 宇宙發展到一定的程度，是否不再需要物質界？只剩下靈界？ 因為宇宙一直擴張下去的話，宇宙終有一天會冷卻並且會變得空無一物。 產生眾多以純能量態生存的高智能生物是否是宇宙的終極目的呢？

天外飛星

	桂子 發表於 2012-4-11 23:11 呵呵，我觉得自己始终和“内在的自我”在一起啊。 hi，桂子 哈哈！那就太好了，之前我發表了關於內在自我的帖子， 你說還沒感受到，我還以為你沒感受到“真我阿特曼”。 前幾天看你回帖說你在麥當勞等火車，是去出差嗎？很羡慕哦！

桂子

	天外飛星 發表於 2012-4-11 23:19 hi，桂子 哈哈！那就太好了，之前我發表了關於內在自我的帖子， 你說還沒感受到，我還以為你沒感受到“ ... 不是出差啦，我过着半吊子的“双城生活”。我的父母、朋友、事业方向在一个城市，老公、孩子在另一个城市，所以会经常跑。不过还好，这两个城市离得很近，坐高铁的话20分钟就能从一个火车站到达另一个火车站。 我还是划算的，我老公离他的原籍隔的距离很远。不过，现在这个地方，他家乡的朋友倒是一堆。吃的食物，很多也是他家乡菜的风格。这也是种平衡吧。所幸，只要是美食，我都爱的。 关于“内在自我”，我的感受和你倒是不同的，甚至定义可能都不同。呵呵。不过，我倒是真没怀疑过“内在自我”不在。嘿嘿。 对于“真我阿特曼”，我还是不喜欢这个名字，我在考虑怎么才能找到些东西证明或推翻它，怎么把它和其它内在极致的体验挂钩去解说。

張開基

	天外飛星 發表於 2012-4-11 23:16 Hi，張老師 我總是覺得這個宇宙不是源自“第一”，而是源自一個無始無終的法則。 我總覺得生命是必然的， ... 以下這是我個人的認知；不是什麼「真理」或實相： 我不認為「生命」是必然，反而很多證據顯示應該是偶然；否則，恐龍稱霸地球將近一億二千萬年，一個小行星就結束了。人類為什麼一定不可能呢？ 以直立南猿開始迄今不過700萬年，跟恐龍的歷史能比嗎？不論人類有沒有「自我意識」，都不能阻止各式各樣的超級大滅絕，假設人類一直和恐龍一樣的存活，活上二億年，碰上小行星或超級火山形成的大滅絕，有什麼理由一定會有生存下來的特權？ 宇宙並不需要觀察者，宇宙存在了將近150億年；有人類可以認知觀察的歲月之前，宇宙沒有任何觀察者，不也一樣這樣運作嗎？ 我也不認為『純能量態生存的高智能生物是否是宇宙的終極目的』！ 因為生命或者地球上的人類都是偶然；發展出自我感知和自我先知也只是一種演化而已。我不懂「永恆」，所以，我不能確定「精純能量態生命」就一定會永恆。但是「求生」是所有生物的本能； 恐龍也都會積極「求生」的，但是，遇到牠們不能抗拒的大滅絕時，也只能無奈的滅絕。 人類如果能夠臻至「精純能量態」時，或許可以和宇宙同壽，但是，宇宙如果崩塌，我不知道所有各種型態的生命是否能獨存？因為那個不是我能夠知曉的？ 或者，宇宙的生滅也是一種循環；這個宇宙崩塌毀滅了，或許會再產生另一個宇宙，但是，各式各樣的生命是否可以因為「意識」而接續？我不知道！

jameswu

	張開基 發表於 2012-4-11 23:48 以下這是我個人的認知；不是什麼「真理」或實相： 我不認為「生命」是必然，反而很多證據顯示應該是偶然 ... 感覺有點像~目前已知或所能想像的生命型態，均限縮於目前這個宇宙！ 雖然不願意，但可能性極大！ 對於宇宙而言，人類意識也只屬於它極小一部分！ 倘若宇宙也有本身壽命，那我們最多也只能與宇宙同壽！ 這算不算另一個~~大輪迴？！

桂子

	jameswu 發表於 2012-4-12 00:04 感覺有點像~目前已知或所能想像的生命型態，均限縮於目前這個宇宙！ 雖然不願意，但可能性極大！ 對於宇 ... 我刚才看到这一点，有点恐惧出来。之后，我的想法跟james你差不多。 再之后，我跟自己的恐惧感在一起，并不逃避。 等这恐惧感自然消失后，一个新念头倒是出现了。冒出五个字——“意识的宇宙”。然后恐惧就没有了。 呵呵，也许是老套的想法吧~~