主張「眾生平等」的，不可以吃飯！
有網友提問，剛好我本來也想談談這個話題；
許多佛教徒或者什麼法師之類的，經常喜歡用自己完全不懂的「名詞」來恐嚇民眾；說「眾生之所以不平等」，正是因為累世「業報不同」所致。
這真的是倒因為果，無知愚見！
「眾生不平等」是地球生物的自然現象，也是演化路線不同的結果，跟「業報」毫無關係；
所有地球物種都是起源於一個單細胞的生命，經過漫長的幾十億年歲月，演化出了不同的形形色色物種生命，為了覓食和延續後代生命，在物資不足的地球上，不得不競爭，而自然是放任這種競爭的，於是優勝劣敗，適者生存。於是在各自朝向不同方向發展演化的結果，就演變出多樣化的生命型態，也因而才會有「不平等的眾生」。
而且競爭的另一種功能就是「提昇肉體生命的適存力」和「智慧的累積」，這樣才能有效的提昇生命的高度。
想想，如果眾生是平等的，從來沒有競爭，我們會演化嗎？不會的！我們到現在還是一群單細胞生物。
再想想，植物不也是不平等的嗎？植物的競爭是無聲無息的，不見血的，但是，高大的植物可以吸收更多日照行光合作用，底下的植物就可能枯萎，有些植物甚至會放毒來擴張自己的領域；那麼植物的不平等，也是累世「業報」嗎？
假設要像釋迦牟尼主張的「眾生平等」，人類早就餓死殆盡了，相信嗎？
想想；今天我們賴以為生的主食（包括素食者）；多是五穀雜糧的植物，最常見的稻米、小麥、大麥、玉米、馬鈴薯、高梁、小米、蕃薯、西谷米等等，是如何變成人類主食的？
這些原本都是野草，經過幾百萬年的「人體實驗」（很多很多的人命換取而來的生存經驗），發現這些植物最適合當作食物，人類開始學習育種、栽培、然後大量種植，所以人類才有這些主食。
這不也是間接的「物種競爭」嗎？這不也是「眾生不平等」嗎？
假設非要主張「眾生平等」，讓所有植物自由發展，那麼地球上會有這麼多稻米、小麥、大麥、玉米、馬鈴薯、高梁、小米、蕃薯、西谷米等等的植物嗎？
那麼，滿地野草、苔蘚、芒草和美麗的玫瑰花、波斯菊、牽牛花、酢漿草以及有劇毒的花草樹木，只有億萬分之一不到的稻米、麥類、玉米；人類可以吃苔蘚、芒草和美麗的玫瑰花、波斯菊、牽牛花、酢漿草過活嗎？
釋迦牟尼一生宣揚「眾生平等」；他又何必出去托缽乞食？直接拔身邊的野草、苔蘚、芒草、牽牛花當食物就好了，何必吃咖哩飯呢？
現在還在那裡主張「眾生平等」的，即使是素食者，你幹嘛挑三揀四的呢？幹嘛吃飯吃麵吃玉米吃豆腐呢？
要提倡「眾生平等」先從自己做起；肚子餓了直接吃路邊野草，不要挑選，否則談「眾生平等」只是自欺欺人的愚見邪說！
剃光腦袋是個人自由，但是，大多數的卻是連基本智商一起剃光了。
發表於 2012-4-2 10:27:15
發表於 2012-4-2 11:48:24
樓主
