我個人對靈界的疑惑和感謝張先生的貢獻

erath5555

	迷失的鹿 發表於 2023-8-17 00:09 我壓根不需要看你的證據！只要從你的疑問就能輕易判斷你的程度了。 我承認我程度不好，這沒有問題吧? 我同意你說的，相比你程度，我會比你差。

迷失的鹿

	erath5555 發表於 2023-8-17 00:19 我承認我程度不好，這沒有問題吧? 我同意你說的，相比你程度，我會比你差。 不是差… 你壓根沒讀或是僅僅是看而沒有進行思辯。 這種情形有讀跟沒讀都是一個意思…。

erath5555

	锦里 發表於 2023-8-17 00:05 我试着给楼主举个例子。前段时间我准备换轮胎，那我比较心仪日本的产品，我就去了Bridgestone的轮胎店咨 ... 我試著給樓主舉個例子。前段時間我準備換輪胎，那我比較心儀日本的產品，我就去了Bridgestone的輪胎店咨詢，Bridgestone的店長和技術工就會跟我介紹他們的TURANZA系列或者POTENZA系列的輪胎的優勢和技術特點。這個時候我可以對輪胎性能的要求與對Bridgestone了解的有關知識結合起來提出一些咨詢和質疑，以便確認對自己更適合的型號。但我肯定不會跟他們說，Yokohama是怎麼制造輪胎的，以及我也不會說Bridgestone根本是在掛羊頭賣狗肉之類的話，因為這樣的對話對于我選擇適合自己的Bridgestone輪胎毫無意義，也會引起Bridgestone店員的反感。 同樣的，可以把這個論壇理解成張大是老板，里面的主要會員是店員與技術工。樓主可以來談論和質疑Bridgestone輪胎的一些細節問題，以此來確認自己選擇什麼什麼型號或不選，但如果樓主偏離了認同Bridgestone基本屬性的話題，那相當于在砸場子，于自己毫無收益，也會引起店員反感。 基本上，人類獲取知識的過程也相當于在進行買賣，你不可能指望一邊敲打別人根基一邊又從別人處獲益。無論是在基于血緣關系的中文社會，還是基于契約關系的西方社會，這都是一些基礎性的交流禮儀。 綜上，樓主需要有一個對廣義靈魂學的基礎觀念的認同，就相當于我對Bridgestone品牌與日本工業有基礎的認同與信任，在這個基礎上，才可以進一步提出質詢以期獲得新的知識。 /// 我能理解，(雖然)可是我是針對當中的問題啊，我認為全部先認同了再說不一定有意思(全部認同了就沒疑問)，我是抱著有些疑問的態度，盡管我認同張開基先生很多作品的內容， 但如果各位認為不適合，我願意打住不說。 我不是全部根基上有所疑問，有些部分我認為看起來很合理。 對廣義靈魂學，我只是看了，但我不知它資源來源的細節，如何去求證的細節，所以我才想問啊，有些細節我不是很懂 就算我問的問題很白痴，那也是我程度差啊，所以李先生說我程度問題我同意他說法，我基本上接受了別人指我正確的地方。 但我認同你說的，如果大家認為氣氛不適合，或者有些問題不能不認同，我會選擇打住，抱歉是我做成麻煩。 雖然我有認同張先生的部分，但我主要是疑問，所以我沒有太多著墨，你要我寫一篇我怎樣認同張先生的看法也行，我有時間會清楚寫出來，但不代表我沒看過或者沒認真讀啊

迷失的鹿

	erath5555 發表於 2023-8-17 00:17 如果你是看完才能進行提問，我尊重你這樣的學習方法。 但不代表每個人也有一樣學習的方式啊 我也看了最少 ... 你還是先真誠的面對自己… 抬槓是沒有意義的。時間很晚了~還是早點洗洗睡吧！

erath5555

	迷失的鹿 發表於 2023-8-17 00:21 不是差… 你壓根沒讀或是僅僅是看而沒有進行思辯。 這種情形有讀跟沒讀都是一個意思…。 我是有讀，例如這個貼子第二貼就是我思考史威登堡在廣義靈魂學描述中是否有別的可能性 一，我有讀而不只有看，我有針對那點討論，我有提出別的可能性 我認同史威登堡有可能是幻想，某程度我認同了廣義靈魂學中的描述 但我也看過史威登堡別的資料，還中英文也看了，所以對比之下提出討論 所以我不是沒讀，而是讀了還有引用別的英文資料一起比較。

erath5555

	迷失的鹿 發表於 2023-8-17 00:23 你還是先真誠的面對自己… 抬槓是沒有意義的。時間很晚了~還是早點洗洗睡吧！ 我有，我承認你說的不對的地方，我都有真誠面對自己。 我也沒有辯，你說我不對的地方，我都有承認，例如我承認我沒看過3萬多貼子，但我不承認我沒做過的東西，這樣就是說謊 我非常肯定的說，我有讀過，有細心思考過，但我水平理解程度不好也許你說的是事實。 我沒有抬槓 我由頭到尾都為自己不懂，錯誤的地方道歉，以及承認對方是對的。 感謝你交流，晚安 我也誠實地說，雖然我覺得你說的不全是事實，但我認為那只是用詞問題 例如你說我沒看過，我願意為我看過但不理解的部分道歉

erath5555

	蝴蝶 發表於 2023-8-17 00:16 說真的，如果沒有一丁點的共識是很難對話的！     一、我祖母託夢的案例為何要符合不相干人的觀點 ... 說真的，如果沒有一丁點的共識是很難對話的！    // 一、我祖母託夢的案例為何要符合不相干人的觀點？難道你認為靈魂能託夢很容易？而且我試了一下，你真沒思辨為何我用解除危機來形容？請問有誰會無聊到去別人墳上插根竹竿？更大的可能是作記號吧！// 我看過相關資料，我知道進入別人夢境可能很難，這樣是否反而降低了報夢的可能性? 我沒說要符合誰的觀點，我從來不覺得符合誰的觀點很重要，如果拿出來討論我還是一開始說(請原諒如果沒有禮貌)，反過來如果你說不是報夢我也會一樣思考這是否報夢的可能性大，也一樣拿出可能是報夢的角度思考，沒有符合誰的觀點的問題。 至於"別人墳上插根竹竿"我沒有思考這個，因為我思考的重點是夢境是不是真的，我承認這點不是我一開始思考的點，我也沒相關的概念可以思考，也許是有危機。 我雖然有對你疑問，但都是抱著別的可能性，我承認報夢的說法有可能是真，只是我不確定所以要問清楚，我不知道會不會被誤解為不認同。 正如我說過我相信外星人但如果有人說外星人是真的，我會問清楚原因。 我的做法是: 自己感情上傾向相信的，就要多懷疑，自己不認同的，就要多找出有利的點，兩者也要平衡處理。 //二、講早前人們如何處理毛小孩，就是沒人會認為牠們有靈魂，不然總會害怕怨靈作祟吧// 這是基於文化概念啊，這也是一個懷疑動物有靈魂的好的質疑點啊，我認同。     //三、你怎會懷疑每逢作七我會不在場？這是對死去親人的尊重！我說有人沒來是他們在外縣市上學，不是不願意來。/ 你澄清了，我現在同意你作七在場     //會留在這裡的網友絕大部份是真誠面對自己，我們都知道虛假只會讓自己死後處境艱難，我們深信不疑！所以請你在面對其他網友的回覆也能認真思考，因為沒有人會隨便回答。// 我也是啊，我承認自己不足就不足，我雖然不是來自台灣，我也承認頭七的概念我不是完全明白，因為我從來不會出席這個，雖然我聽過頭七也有看過相關的東西，也知道有記載狗狗頭七回來，但我不知你一定會出席，就是不知道才要問啊。 可能你小時侯和你身邊的人都出席頭七，我也看過頭七的資料，但沒有你這麼印像深刻，所以有些細節上的資訊我也許不能靠google就找到。    // 另外，我還是要再次提醒，請仔細觀察這個網站，有在招收信徒嗎？有在斂財嗎？有在幫人打廣告嗎？請問能如此幹淨的網站有幾個？所以我才會說，你認不認同不重要，因為那絕非網站的損失。// 我同意你這點，所以我只是疑問，那只是我判斷句寫的寫法，我認不認同對其它人其實沒有價值，我非常同意，甚至我自己也不認為對自己很重要，對我來說正常生活比較重要。 我每句話回答你有沒有不禮貌的地方嗎?如果有請指出我的錯誤。 我嘗試反思和反省。

erath5555

	我由頭到尾都在思考，在討論 我完全避免任何不禮貌的行為，也盡量公平去思考每個可能性 我其實是傾向認為張先生的靈界論有價值所以才會花這麼多時間討論 不然我怎麼要這麼認真回應?我在這裹也沒用真名，但我是專心去思考每個網友的回答的。 我肯定我有真誠，我對自己不利的點沒有否定，沒有不寫出來，盡可能提供更多資料討論 當然網友的看法也改變了我部分見解，我認同的部分其實就是傾向可能性比較大，但討論疑問是看看有沒有不足夠之處。 但是無論如何我認同我做成了一定的困擾(證據很明顯，從各位網友回應的態度和傾向)，我願意打住在這裹。

erath5555

	erath5555 發表於 2023-8-17 00:19 我承認我程度不好，這沒有問題吧? 我同意你說的，相比你程度，我會比你差。 (更新)最後還是要糾正自己一下: 上面留言我有一個地方說得不清楚(出於責任還是要說清楚)，李先生沒有直接說我程度很差，他是說我沒有認真看過當中的內容，沒有讀只有看(第4頁，第五頁的留言) 雖然這就是間接把我程度差的問題說出來 邏輯推論的模式如下: 我沒讀過當中的內容(根據他的定義，讀應該是指認真思考)->沒看過不明白甚麼->不明白自然不會程度好-->所以程度差 我認同我程度差的部分，但我不認為我沒認真看那本書，單是他討論史威登堡的部分我看東西是英文部分也一起會參考，例如史威登堡我不只有參考他天堂如地獄這本書，還有宇宙的星球，正信的基督教，還有破解啟示錄，白馬一系列的作品，最少我對張先生是很認真的。

benjamin

	erath5555 發表於 2023-8-17 01:14 (更新)最後還是要糾正自己一下: 上面留言我有一個地方說得不清楚(出於責任還是要說清楚)，李先生沒有直接 ... 理性討論交流很好啊，每個人對於閱讀張大作品會有不同的看法跟感想，很正常。 對於某些偏激挑釁言論，建議可以無視。