我個人對靈界的疑惑和感謝張先生的貢獻

迷失的鹿

	erath5555 發表於 2023-8-16 23:06 我認為靈魂學的地基不會因此而破壞 也許是某些動物例如哺乳類動物開始有靈魂呢?這樣張先生還是對了很多 ... 引述你的問題：可能要產生某些意識，有耳有眼開始的個體才開始有靈魂呢? 你應該沒有看過廣義靈魂學… 書上對你提出的問題有非常完整的論述。 如果你想在天地自然人這個網站上討論靈魂學，那最最…基本的禮貌請完整的把書讀完在進行討論。你的現在行為就如同一個文盲拿著一本你自己都看不懂的書企圖分享你的讀書心得。 真他奶奶的扯淡…

erath5555

	迷失的鹿 發表於 2023-8-16 23:23 引述你的問題：可能要產生某些意識，有耳有眼開始的個體才開始有靈魂呢? 你應該沒有看過廣義靈魂學… //如果你想在天地自然人這個網站上討論靈魂學，那最最…基本的禮貌請完整的把書讀完在進行討論。你的現在行為就如同一個文盲拿著一本你自己都看不懂的書企圖分享你的讀書心得。// 我看過。 我不同意你把我比喻做文盲。 我希望我不要先被假設。 我不只看過這個，我看過他評論佛教，史威登堡，看過鬼幻症，看過他說的靈魂自然演化論，看過靈界太陽，看過他說的各種地獄，至善者天堂，看過他說的希臘神話，印度神造，迷幻森林，還有很多很多... 我是看過啊，但如果你指我沒看過就不是事實了。 不是事實，但我認為OK，誤會很正常，我願意澄清。 ///書上對你提出的問題有非常完整的論述。// 我的疑問還是那個，到底當中的邏輯是否成立的問題，我在這裹回應這麼多人，我總不能把所有內容一段一段討論吧 我只有短時間把內容總括起來，我總不能全部放過來一段一段在這裹分析。

erath5555

	迷失的鹿 發表於 2023-8-16 23:23 引述你的問題：可能要產生某些意識，有耳有眼開始的個體才開始有靈魂呢? 你應該沒有看過廣義靈魂學… //如果你想在天地自然人這個網站上討論靈魂學，那最最…基本的禮貌請完整的把書讀完在進行討論。你的現在行為就如同一個文盲拿著一本你自己都看不懂的書企圖分享你的讀書心得。// 請問你有沒有對我有基本禮貌，如果你不知道我有沒有看過是可以問我，我都承認我不懂的地方，我這裹都是一直回應你們的回答，實際上我沒有進行詳細討論 你用常識理解一下，如果我沒看過，根本就不太可能會知天地自然人是甚麼網站，更不可能寫這麼多字，不會引用他說史威登堡這段內容，我在這裹一直以來都是讀他的作品的，就是沒有開號而已 其實就算我看過也可以看不懂，客觀上我認為你指我看不懂也許是比較合理的。 你就算想，也可以說我是無知的啊 我有基本禮貌，因為我有提出我看過的關鍵字，也有證據證明我看過。 完整的論述不代表我看完會完全相信沒有問題啊?

erath5555

	這是我網站的記錄，我這個月上個月一直有看類似的內容(包括圖證，上網留覽記錄) 我不只有基本禮儀我還會提供詳細的證據，包括我上線看東西的記錄 好了，請問我提供了我單是Aug 10, 2023/Jun 10, 2023 就在天地自然人看的內容，請問符合你證據的原則嗎? 雖然我還有很多記錄，但都在我的舊電腦(因為我看了好幾年)，但卻有百分之百的證據證明我看過。 Found 5 search results for '廣義靈魂' Aug 16, 2023 『廣義靈魂學』下冊 第二十六章 不曾去過靈界的史威登堡 02 | Facebook www.facebook.com Aug 15, 2023 『廣義靈魂學』下冊 第二十六章 不曾去過靈界的史威登堡 02 | Facebook www.facebook.com Aug 10, 2023 【新提醒】04『廣義靈魂學』下冊 第四章 「清明之夢」和「操控夢境」 天地自然人 - Powered by Discuz! www.cwnp.net Jun 10, 2023 張開基的經營生命銀行 - 「靈魂」的幾個去處 文/張開基 來源-天地自然人/『廣義靈魂學』上冊 第十五章 「靈魂」的幾個去處... | Facebook www.facebook.com Jun 10, 2023 張開基的經營生命銀行 - 「靈魂」的幾個去處 文/張開基 來源-天地自然人/『廣義靈魂學』上冊 第十五章 「靈魂」的幾個去處...

迷失的鹿

	erath5555 發表於 2023-8-16 23:36 這是我網站的記錄，我這個月上個月一直有看類似的內容 我不只有基本禮儀我還會提供詳細的證據，包括我 ... 孩子，我在這個網站裏快十年了了！前兩年的時間我都在翻閱舊帖。這個網站上八成以上的帖子我都閱讀過…。

erath5555

	迷失的鹿 發表於 2023-8-16 23:45 孩子，我在這個網站裏快十年了了！前兩年的時間我都在翻閱舊帖。這個網站上八成以上的帖子我都閱讀過…。 ... 那能說服你我看過沒，我已經提供了證據。 這個號也是我之前開的，只是沒發言也沒能登入而已。 我還是說一句，你可以說我看不懂，這樣沒問題，那我也可以引用他靈界自然形成(他的觀點是比較傾向演化論，我其實覺得很合理的)討論(疑問)當中的邏輯和事實層面上吧? 我是很驚訝，我在本貼的第二頁就拿用史威登堡那段疑問張開基，而這段"不曾去過靈界的史威登堡"卻在廣義靈魂學下冊第二十六章"，你是否沒有看我前面的留言而判斷我沒看過?還是你忘了廣義靈魂學下冊第二十六章提及史威登堡? 我最少有兩個證據證明我看過 1.我網站溜覽記錄 2.我這頁第二頁的貼子 就算1是我偽做的圖 但2卻不可能是偽造。 更何況我這號加入日期是2019年(雖然我沒有發言)，但這是個側面證據 不過看不看過不是重點....T_T我只是想表達我是有禮貌和誠意。

迷失的鹿

	erath5555 發表於 2023-8-16 23:36 這是我網站的記錄，我這個月上個月一直有看類似的內容(包括圖證，上網留覽記錄) 我不只有基本禮儀我還 ... 如果你對靈魂學有興趣，建議您先靜下心來讀個兩三年的時間，好好思辯再來發問。 因為你所有的問題都曾經在網站上出現，在書上與帖子裏都有答案。你應該先把答案讀過一遍思考後就你不盡滿意的地方再來提出質疑，或是提出你個人的觀點或見解。

erath5555

	迷失的鹿 發表於 2023-8-16 23:53 如果你對靈魂學有興趣，建議您先靜下心來讀個兩三年的時間，好好思辯再來發問。 因為你所有的問題都曾經 ... 首先我沒有甚麼個人見解，我只是有疑問，也沒挑戰，我知道自己錯的地方會承認，如果自己是合理的就會提供理據和證據，也不怕改變自己見解。 我沒有"質疑"，我是有同意的點，也有疑問的地方，不是單純相信和不信，也許我表達得不好。 我讀的時侯很靜心的，不只靜心，還會盡量最大合理化它的可能性，而是傾向相信的態度閱讀(雖然這點我沒證據，因為我沒有讀的時侯沒有同時有儀器測量的的心跳和血壓)，我比較同意他說靈界不同境域是類似的眾生聚合的地方，例如天堂地獄都不是本身存在，有懷疑的地方就是靈界的位置例如在大氣層等等 我當然看過書中有的答案，甚至我會思考它的邏輯關係，我當然有靜心，你說我不懂的，我知道我會承認，但不代表我就沒看過/沒靜心看過。 另一個證據，我這個號2019年就存在了(包括我之前未能加入的時間)，換句話我最少其實有5年的證據。 我是指最早證據，不是那天我才開始看，當然更早之前我就在看了。 如果我有加入，但沒有發貼，那代表我其實就在一直看貼，這也是個側面證據。 我其實看完還有做記錄，有對我思考的文字段落停留，這些細節上的證據我提供不出，抱歉，我同意這點你可以不相信。

玄逸宗

	erath5555 發表於 2023-8-14 12:16 首先，謝謝你的回答，我對靈魂產生興趣是因為我不想死後一了百了，從感情意識形態上我是傾向死後有甚麼。 ... 我曾經現場看過一名通靈人使用南洋巫術做一件詭異的事情。 對方把香煙放在寶特瓶上，然後開始唸咒，大概過了幾分鐘的時間，放在寶特瓶上的香煙開始自己「轉動」。 當然這裡有很多可以值得探討的地方，其中一個解釋是認識的朋友所說，就是當下的我其實是被「致幻」的，事實上那根香煙其實根本就沒轉動，當時智慧型手機還沒很普及，不然是真的應該要主動拍攝，一拍就能知道真假。 我看完整串討論下來，你想要追求一個能夠說服你的論點或答案，你也說你看完廣義靈魂學以及張大所有的文章，那你怎麼還會在別的討論串問：「請問你是怎麼進入那裡的？」 這裡你是要問進去的技術呢？還是你非常想要知道怎麼進去的邏輯呢？ 也許你受過的思考訓練都是數理邏輯或古典哲學的邏輯，但老實說這對你在這裡探尋你想要的答案是沒有太大的幫助，你所建構出來的文字只會讓人感覺你在找人「辯」。 基本上，這個網站還是以「分享」這個概念為主，就如蝴蝶版主所說的，她只是分享她個人的看法，也不存在所謂的「說服」。 這裡又回到我一開始跟你提到的，如果你真的想確切找到一個說服自己的答案，我想實修是真的少不了的。

迷失的鹿

	這個網站上有九萬多張帖子。先讀三分之一再上來發問吧！ 我跟你說認真的。這個網站上我隨便拉幾人都讀過一半以上。 爬舊帖是基本功，連這關都熬不下去的人，不會待太久的。我估計最多就半年你就會放棄另投他處的。