荷蘭準備擴大安樂死 沒病也可要求安樂死

張開基

	荷蘭準備擴大安樂死　沒病也可要求安樂死中廣新聞網 – 2016年10月14日 上午6:03     相關內容 觀賞相片 荷蘭準備擴大安樂死　沒病也可要求安樂死                                                     荷蘭準備擴大安樂死適用範圍，讓沒病的人，也可要求安樂死。 依照目前荷蘭法律，一個人如果罹患絕症，或者有無法忍受的病痛，如果希望結束生病，可以給予他們安樂死。 據德通社報導，荷蘭準備修法，如果一個人沒有罹患絕症，也沒有無法忍受的病痛，但認為生命已經活到盡頭，這個人可以要求安樂死。

張開基

	據德通社報導，荷蘭準備修法，如果一個人沒有罹患絕症，也沒有無法忍受的病痛，但認為生命已經活到盡頭，這個人可以要求安樂死。 自然界的任何物種；包括人類「求生存」尚且不及，不會自願「安樂死」的。 只有高度社會化之後的「社會人」才會面臨這種「活得不耐煩」或者「覺得生命了無意義」才會自願「安樂死」。 這是一個嚴重違反自然的行為，不只是其個人，整個社會都有責任； 不但有責任好好省思「這樣的選擇」，更應該省思「高度社會化」那裡出了問題，竟然會讓人「不想活」或「覺得自己的生命了無意義」？ 歡迎大家各抒己見，發表一下看法。

謝衣

	如果反向思考: 我們為何不能安樂死？原因何在？是因為違反自然界的生物行為嗎？ 還是有誰規定不能安樂死呢？究竟為何不能安樂死呢？ 不能安樂死是否違反自由（就像一定要輪迴是違反自由一樣）？ 這個問題各家有各家的回答，例如佛教會說業報沒受完，死了還是要再來還清，有些新時代系統會說人生是來體驗學習的，課程沒學完還是要再回來。基督教會說，人的生命是上帝安排的，自殺的人不能上天堂。 但是依廣義靈魂學來看，人既沒有業報要受，也沒有什麼課程非要來學習不可，上帝之說更是胡扯。 那麼，人為何不能自由選擇是否要離開呢？

張開基

	人類自願或「非自願」安樂死的歷史已經很久； 日本東北地區，地貧民窮，一年有將近半年是天寒地凍，無法耕種；所以糧食嚴重不足； 在「阿信」日劇中，小時候阿信的家庭經常是以「蘿蔔」當主食；因此，那些地區有一種「老人安樂死」的習俗； 因為老年人沒有了工作能力，活著只是「浪費糧食，所以，產生一種很殘忍的習俗，就是在糧食欠收又入冬時期，會把一些非常年老，尤其已經行動不便，平時需要人照顧的老年人，背到高山上，任其凍餓而死。而那些老人家當然大多數都是非常「認命」的，甚至即使家人不忍心這樣做，他們還是會主動要求這種「安樂死」。不過，當然也有相反的狀況發生。（註：日本有一部很有名的電影「楢山節考」就是在描述這個主題）。 中國雖然在一些戰亂引發饑荒時期，也有「人吃人」的情形，不過，倒是沒有把老年人遺棄荒野的事，反而在古本廿四孝中有因為貧窮無法養活所有家人，試圖活埋自己親身骨肉來養活老人家的事。 人是自然的產物，只要是生物，都是拼命「求活」的，從來沒有那種生物一出生就打算「安樂死」的。（如果有這種生物，早就絕種了，現存的所有生物都是極力「求活」的）。 因此人類在食物充足又沒有久病厭世的特殊情況，自主尋求「安樂死」肯定是違反自然的。 這不在於有沒有這個「權利」，而是其他物種肯定沒有這種「念頭」，討論的重點是在人類為什麼會有這種念頭？ 這既不是「自然產生」的，當然是受到「社會化」的影響，所以，該探討應該是人類「社會化」和科技進步，帶來了好的壞的影響都有；那麼衣食無缺，身體健康卻「活得不耐煩，自願安樂死」是不是一種病態的思想和行為，社會的責任又在那裡？

張開基

	楢山節考 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 1%E7%AF%80%E8%80%83 http://blog.xuite.net/lichanglee ... %E5%88%86%E4%BA%AB+(%E9%99%A2%E8%A7%80%E5%9B%9B%E7%94%B2++%E5%8A%89%E5%A7%BF%E4%BC%B6)

LANHU

	安樂死這個議題已在許多醫療環境不錯的國家討論多年了. 如果沒記錯全球最先有合法安樂死的國家是瑞典.但其審核條件非常嚴謹. 需是不治之病已引響其生活品質.自願.親人支持.並做好一切的安排.通過以後還需到那地方住幾日(這是緩衝.溝通.支持與陪伴) 一切都就緒.會請親友來陪伴祝福下由個案自己按下針劑的開關.安詳離世. 若開放"沒病也可安樂死".後果不堪設想.審查的機制?.由誰執行?會不會造成"他殺或自殺".責任? 人為何不能自由選擇是否要離開呢？可以啊!這是個人意願.自己解決吧.不要浪費社會資源(醫療.社工.法律.甚至"神職人員")

benjamin

	對於身罹重病 生不如死的人 或是活下來需要耗費龐大醫療資源而且會有很糟糕的生活品質的人 我覺得安樂死有其必要性 印像中好像只有瑞士有這種對外國人開放安樂死的服務 不過對於那種活的不耐煩想死的人就很奇怪了 這樣的人大概是找不到成就感居多 如果強制這類人去當弱勢團體的志工 他們應該就會了解這個社會有多需要他的付出,而且會忙到沒有想安樂死的念頭吧~ 而且應該會覺得自己衣食無缺,身體健康真是超幸運~ 而且如果只是"無聊" 想安樂死 那這樣的人若去了靈界  會不會也是去了一個很空曠無聊的靈界呢?

赫生童子

	benjamin 發表於 2016-10-14 15:22 對於身罹重病 生不如死的人 或是活下來需要耗費龐大醫療資源而且會有很糟糕的生活品質的人 活得不耐煩想死。 不見得是無聊。 很多是精神上的問題。 我覺得這方面的安樂死，在現代社會是非常有必要存在。

jameswu

	造成“ 活得不耐煩 ”的社會，顯然是有嚴重問題， 違反最大前提的子項目，顯然是嚴重邏輯謬誤， 不單求生是所有生物最基本前提，也是因為求生這個基本前提， 人類經歷高度進化後，才能繼續以靈魂狀態繼續求生。

jameswu

	如果一個人沒有罹患絕症，也沒有無法忍受的病痛，但認為生命已經活到盡頭，這個人可以要求安樂死。 複製代碼 這個法律根本令人啼笑皆非， 這種情況下想死的人，自己就會自殺， 如果還要透過外力安樂死，顯然根本不想死。