父母堅持子女吃素 在義大利可能犯法

張開基

	父母堅持子女吃素 在義大利可能犯法 作者黃啟霖 | 中央廣播電台 – 2016年8月10日 下午8:19                                                         義大利女性國會議員莎維諾(Elvira Savino)正在推動立法，如果父母堅持要他們的子女吃素，有可能被判刑4年。 來自保守派義大利前進黨(Forza Italia)的莎維諾，已經提出法案。根據法案本文：「如果父母提供子女的飲食，缺乏健康和均衡成長的必要元素，父母將必須負法律責任。」 莎維諾在日前向眾議院(Chamber of Deputies)提出這項法案後，今天(10日)接受路透社電話訪問時表示，只要是出於成年人的自由選擇，她一點也不反對純素食或素食主義。 莎維諾表示：「我只是發現，有些父母竟被容許以一種幾近狂熱、宗教的方式，來要求他們的子女，而且經常沒有適當的科學知識或醫學諮商，這實在荒謬。」 她說：「在這些事情上，他們可以按自己的方式來作，實在嚇壞我了。」 有些小兒醫師反對以純素食養育子女，他們說，這會營養不足。 素食者不吃肉、魚，或是家禽；純素食者則連蛋和牛奶等動物產品也不吃。 這項法案提議，以純素食養育小孩將判刑1年，而如果小孩逐漸出現長期的健康問題，則最高判處4年徒刑；如果小孩因此死亡，則判刑7年。 這項法案將適用於16歲以下的兒童，而如果小孩低於3歲，則加重1年刑期。

蝴蝶

	我也贊成基於健康的考量，大人不論是強迫還是用洗腦的方式讓小孩吃純素 ，都應該被讉責。

張開基

	蝴蝶 發表於 2016-8-10 22:48 我也贊成基於健康的考量，大人不論是強迫還是用洗腦的方式讓小孩吃純素 ，都應該被讉責。 ... 台灣還有更糟糕的父母，迷信子女出家可以累積自己的功德，所以，極盡各種手段「迫使」或「誘使」自己的小小孩童年出家成為「小沙彌」，根本就是一些萬惡寺廟的免費「小童工」和「活樣板」！ 結果才會發生「三寶學院」住持性侵多名小男童的醜聞和悲劇。 台灣法律是絕對不敢「過問」幼童出家這種事的， 宗教自由，多少罪行假汝之名行之？

張開基

	強迫妻兒吃素　法官判准離婚 2002 台灣1名法學博士強迫碩士妻子及1歲幼子吃素，妻子以精神及身體上不堪折磨，向台北地方法院訴請離婚，法官認為，飲食自由不可強迫履行，判准夫婦倆人離婚，幼子撫養權也判給女方。 　　據東森新聞報導，該法學博士的妻子任職於學校，結婚以來，要求妻子必須吃素，前年其妻生子之後，也強迫幼子吃素，其妻主張，丈夫曾阻止她燉煮高湯補充幼子的營養，有次她在家烹煮鮮魚補充幼子副食品，丈夫還毆打她的頭部，導致幼子營養失調，所以她去年5月攜子離家，獨自撫養。 　　法學博士反駁，兩人婚前就曾口頭信諾在家吃素，並沒有強迫妻子，他並指責妻子，幼子對牛奶進食多所排斥，經專家建議改用豆奶、稀粥，但妻子仍以牛奶強灌，毆打頭部一事，也是妻子先動手。 　　法官認為，縱使其妻在婚前承諾婚前吃素，但丈夫禁止妻子在家料理葷食，妻子只能偷偷摸摸吃葷，惟飲食自由不可強迫履行，此種限制對於其妻，造成精神及身體上的折磨與壓抑，所以判准兩人離婚，幼子也判給其妻撫養，法學博士必須每月給付1萬元撫養費。

張開基

	吃素的好處＞胡說八道的壞處？ http://wensonyeh.blogspot.tw/2010/04/blog-post_05.html

蝴蝶

	突然想起一則往事： 很多年前帶著兒子參加吳哥窟之旅，同團有一對吃素的母子，據媽媽 的說法是小孩也願意。 因天氣炎熱，大家對水和湯的需求就很大，有天餐廳裡供應的是鱷魚 湯，沒想到吃素的小弟一連喝了好幾碗湯，還說好喝！ 仔細想想應該是媽媽吃素，自然家裡供應的也是素菜，小孩沒得比較 ，所以認為素菜也不錯，沒想到一趟旅遊倒試出了本性！

jameswu

	這義大利的議員真是好樣的， 甚至該更進一步， 未成年之前，父母不得令子女受洗、皈依任何宗教， 宗教必須列為18禁活動。

笨牛100

	为什么要主张吃素？是真的心存善良，还是信奉的是一些低级的动物灵呢？真的是有慈悲心的话，就该什么都别吃，认为万物有灵的话，吃菜吃肉都是杀生，应该自己早早自尽，更不能生孩子了，生个孩子就是生了一个杀手啊！

LEE_FE

	蝴蝶 發表於 2016-8-10 22:48 我也贊成基於健康的考量，大人不論是強迫還是用洗腦的方式讓小孩吃純素 ，都應該被讉責。 ... 贊成+1! 何時，我們的立法委員們才能想到這些?

赫生童子

	這讓我想到我小時候也是吃素吃到小學才知道怎麼吃葷肉。 那時候小學有營養午餐，餐盒裡面有雞腿，看到雞腿還不知道這是什麼，也不知道怎麼吃雞腿，但是一直被香味給吸引。 看看最近網路上有人常分享什麼吃素不殺生、吃素的益處大於吃葷、人類可以純素過活等等等。 真不知道是哪來的自信! 科學證據? 還只是把自己的偏執觀念附加上去?