法尚應捨；何況非法！

蝴蝶

	哈士奇 發表於 2015-5-8 01:18 寫在這裡，合併對大家回覆，以免不斷贅述！粗糙之餘，請見諒！          賀大，我雖尚稱新手，但 ... 誰不都是從各家觀點汲取所需，這樣就叫「鸚鵡學嘴」？ 生在台灣很難不受宗教影響，會打破自小以來根深柢固的觀念， 又何嘗不是從閱讀、思考和印證中得來呢？ 你認為宗教有可取之處，但我們卻看到了宗教更多的侷限性！ 我們只不過不想浪費此生，不想一再地走入迴圈而已！

jameswu

	回到標題！ 法亦當捨！捨不下的正是閣下！

jeffrey67

	我門來換個角度來看一下:                 我這麽說好了，一個有宗教信仰的人；難道他就不會消極、屏棄自己、否定自己？！ 信宗教，不見得就是標準、坐實「 沒有成見」！邏輯、思辯上，兩者不能直接過渡、畫上等號！層次不同！          信宗教的人，他可能還是蠢的；仍是六神無主、沒主見、無所事事、自怨自艾、認命……不相信自己可以扳倒讓他困厄的敵人、豬頭上司！相反的，一個不愛閱讀聖經、佛經的人， 在困厄、貧窮中的他，仍相信世界是美好的； 相信自己未來會有一番成就；一切靠努力拚出來；喜歡放手一搏……這可不可以叫「自然人 」 ？ 法尚應捨 何況成見

jameswu

	信仰宗教如同藥物成癮，我覺得非常不好， 但，我絕不干涉想成癮的人！ 同樣的，我也絕不容許任何人干涉我遠離毒品！

jameswu

	張開基 發表於 2015-5-7 11:32 印度咖喱很好吃、很可口、很美味吧？ 有人不喜歡，可以不可以？ 呼應~~~~~ 思想自由、言論自由是根本前提，位階遠高於宗教自由。

哈士奇

	蝴蝶 發表於 2015-5-8 10:47 誰不都是從各家觀點汲取所需，這樣就叫「鸚鵡學嘴」？ 生在台灣很難不受宗教影響，會打破自小以來根深柢 ... 我的原文和第二頁的回覆；你再仔細看……我在維護、提暢宗教嗎？！ 「仔細看完別人文章」及「看得懂白話」原本這兩件小事、本能，在現今社會，真的是奢求、變的好困難……

哈士奇

	jameswu 發表於 2015-5-8 10:53 回到標題！ 法亦當捨！捨不下的正是閣下！         你拾人牙慧、掠美、加工我用金剛經的話；以及搬用張大的回覆來回覆我…… 你不就是鮮明強烈的在演繹、印證什麼叫「鸚鵡」……而且你還做的極緻標準！          再來，你說「宗教成癮」……           我的原文和第二頁的回覆；你再仔細看……我在維護、提暢宗教嗎？！           「仔細看完別人文章」及「看得懂白話」原本這兩件小事、本能，在現今社會，真的是奢求、變的好困難……我在第二頁回覆中所提的「傻B」的定義、形象，你再看一遍！！           我言論主軸不是宗教；你卻一直鬼打牆、誣賴、跟我糾結宗教……            你一直對宗教念茲在茲；是誰放不下！！！            我是聰明人，未開版時我當然就知道進到這裡開這個版，一定盡是反對的回覆！那為何還是要走進來？ 因為我的人生本就沒有迂迴閃躲；總認為，人本來就有不同意見；而激烈交鋒本來也是溝通的一種；有何不可；有何好避？！甚至你跟一些高竿、段數高的人吵完架；你還會念念不忘；餘韻迴盪！           可是在這裡說話、交流，我好累……            這裡很多人說話只急著想表達自以為的廉價犀利；卻沒有聽、看、停！            這裡九成七的人，先不說思辯未臻高段；很多竟只是卡在低階的國語文；說、閱讀障礙問題！！           我在這裡的回覆，很少動用到技術性的回話；我都要一直回：「我反迷信」、「我不是宗教信徒」、                「我不是佛教徒」……一直重覆……一直重覆……一直重覆……一直……一直……           我來這裡原來不是來思辯的；是來做「低階重覆性手工」！          好浪費人生……

哈士奇

	jeffrey67 發表於 2015-5-8 11:16 我門來換個角度來看一下:                 我這麽說好了，一個有宗教信仰的人；難道他就不會消極、屏棄自己、否定自己？ ... 你這一套廉價的拼接、廉價小聰明、廉價的自慰快感、廉價的自我得意、拾人牙慧……不就在演繹一件事： 什麼叫鸚鵡！！！ 這麽愛喝我口水；要不要我再多吐一點來餵飽你！

張開基

	哈士奇 發表於 2015-5-8 16:22 你拾人牙慧、掠美、加工我用金剛經的話；以及搬用張大的回覆來回覆我…… 你不就是鮮明強烈的在演 ... 我從來不主動推銷自己的著作，因為我不需要靠寫書謀生賺錢； 但是，我看到回應你的網友，幾乎個個都是已經讀過「千古騙局 業報輪迴」、「釋迦牟尼的惑世任務」以及「廣義靈魂學」的。 我相信你一定沒讀過這幾本書，所以才會提出這樣的話題。 我建議你願意的話，先讀一下這幾本書之後，找出你有異議的部份，再來共同探討甚至辯論，會比較有共同的平台。否則只是雞同鴨講而已。 讀過我這幾本著作的網友也未必完全膺服於我的見解，一樣也會提出異議，我從來不認為自己是絕對真理，我也反對「鸚鵡」式的鼓掌喝釆，因為如果我是這樣的人，我自己一定必須先是一隻人云亦云的「鸚鵡」！ 當然如果你無意閱讀，那也是個人自主的選擇，沒有人會因此覺得你不夠高級什麼的，但是，誠如你自己所說：站在不同的平台上，試圖溝通辯論只是在浪費生命。 你的生命寶貴，我們的也一樣，這樣就不必互相浪費自己和對方的生命了！

哈士奇

	張開基 發表於 2015-5-8 16:39 我從來不主動推銷自己的著作，因為我不需要靠寫書謀生賺錢； 但是，我看到回應你的網友，幾乎個個都是已 ... 張大，我雖修養尚低，但倒還不敢傲慢的說「溝通是浪費人生！」那是您神來之筆、信手拈來！ 勞請移駕到  27  樓，檢閱我是什麼書寫背景寫下了「浪費人生」四字！ 您是前輩、嚴謹之人；勿蹈那群小輩的「隨性」！！