天地自然人

 找回密碼
 立即註冊
樓主: 哈士奇

法尚應捨;何況非法!

[複製鏈接]
發表於 2015-5-8 21:31:03 | 顯示全部樓層
哈士奇 發表於 2015-5-8 21:17
事實上,我在萬字中,已論述釋迦牟尼沒那麼不堪了!在萬字中我書寫態度已負責了!

不搞笑……強顏歡笑的 ...

你搞錯重點,
醉大以前談金剛經亦曾經強調,讀經、思考、印證,
能吸取精華納為己用,足矣,不必無限上綱。

這裡的網友否定釋迦根本思想的立足點錯誤,怎可能避談最根本三法印!

你表面讚賞醉大,又想向大家證明釋迦還是不錯,
卻又擔心觸碰早已被醉大公開嚴正駁斥的三法印會踢到鐵板~~~~~

唉~~~真的很難為你啦~~~~

 樓主| 發表於 2015-5-8 21:35:54 | 顯示全部樓層
本帖最後由 哈士奇 於 2015-5-8 21:55 編輯
jameswu 發表於 2015-5-8 21:31
你搞錯重點,
醉大以前談金剛經亦曾經強調,讀經、思考、印證,
能吸取精華納為己用,足矣,不必無限上綱 ...

你措詞都在動氣……什麼表面……什麼擔心……我表面讚賞張大??所以我是雙面人???
你已在臆測、羞辱我的人格……
我一生說話直來直往,不屑矯情、閃躲、迂迴!
那我也套用你的口條、邏輯:
你是不是也聽不懂什麼叫「月映萬川」?!
我舉論語的例子,你也看不懂比喻對不對?!
我不會笑你……

還是一個清晰、再簡單不過的邏輯:
舉百個教義其中一個三法印有問題;釋迦牟尼整個人、一生就抹滅?!!
這不叫以偏概全;什麼才叫以偏概全?!
算了,當我沒講!「月映萬川」你都不懂;大概也不會知道什麼叫以偏概全……



發表於 2015-5-8 21:43:05 | 顯示全部樓層
怎麼都是在挑釁?

都不累嗎?


發表於 2015-5-8 21:53:58 | 顯示全部樓層
看了很長篇~~~
我想請問一下您是不是想要說~~~
悉達多----若要批判不要用張大曾經考察的事實、論點...等的來回應
而是用其它非張大的論點外來回復?

還有......您的文字太衝會讓人感覺不舒服,這是我的感覺
有點在攻擊了,可以說無法瞭解您到底想要表明的重點在哪裡吧。
我很愚鈍,我看了那麼久我還是無法瞭解您真的想要說的是甚麼.....
我知道用口語講出自己真正表達意思都很難了,何況是文字,那更難表達心裡想說的話~
文字--您說的每一句話或是詞,每個人所看的意思都會有所不同的解釋
如果真的看不懂,那就解釋更仔細點
如果都讓每位這裡的網友都了解您想說的意思,那也是需要功夫了~~~
SO~~~可以在解釋清楚嗎.....



發表於 2015-5-8 21:58:07 | 顯示全部樓層
恩,宗教,非宗教,釋迦牟尼與其他後生晚輩名師,
應該都不重點,重點應該是自己如何跳脫,不要限在宗教裡面,
一直去研究一些怪怪的理論,還真的很怪,
一個人不論好壞都有人喜歡,有人討厭,
一個好人的話會被批評,
相對的一個壞人的話也可以被人喜歡,
所以最大的爭議在於由釋迦牟尼講的有些東西爭議太大,
這邊很多人都看過張老師的書,
有些觀念相對就深刻了,那在辯根本也無意義,
應該是提出自己的見解去辯,而非針對原本的去思辯吧。

所以應該對張老師提出的想法去討論,這樣應該會有趣點。

至於我是那個無神論者,但我相信有鬼靈,那我算是..... 又忘了名詞,腦袋不靈光,算了

發表於 2015-5-8 22:09:33 | 顯示全部樓層
哈士奇 發表於 2015-5-8 15:33
我的原文和第二頁的回覆;你再仔細看……我在維護、提暢宗教嗎?!

「仔細看完別人文章」及「看得懂白話 ...

對啊
好困難
可以請你做到嗎?

發表於 2015-5-8 22:24:22 | 顯示全部樓層
經過討論,本帖中,哈士奇網友的發言,已有部分涉及人身攻擊,
禁止哈士奇網友發言三天。
倘解除禁言後,仍持續此發言態度,則將逕歸於「來者不拒區」,不再另行公告。

同時,本帖討論情緒過激,是以鎖帖三天。
請哈士奇網友與jameswu網友各自冷靜,俟後望雙方能以平和心境討論,俾能真正集思廣益,嘉惠其他網友。

發表於 2015-5-14 00:15:15 | 顯示全部樓層
不信宗教的人和「自然人」是兩碼事的

自然人會儘量涉略以下學問

靈魂學
自然環境學
宗教學
考古學
地理學

最好也能了解
天文學
玄學
美學
人體工學
命理架構統計學
中外古文學
孔孟思想學

當你透徹一些學問後
對宗教一項的疑問和人生應有的面對知識、思辨比起來
宗教的問題只是小咖的而以

所以,自然人並不會把宗教當成毒蛇猛獸
也更本不會去「刻意」要貶低他,讓自己很理性

發表於 2015-5-14 11:50:20 | 顯示全部樓層
本帖最後由 jameswu 於 2017-3-31 01:35 編輯
哈士奇 發表於 2015-5-8 21:35
你措詞都在動氣……什麼表面……什麼擔心……我表面讚賞張大??所以我是雙面人???
你已在臆測、羞辱我 ...


舉了個金剛經,還把屬於大乘的經典誤以為原始佛教,這不只是以偏概全,還舉證錯誤!


三法印是三乘共法,是佛教的根本,當然要用來評論佛教,是重中之重!

根本都出錯了,就算枝微末節偶有佳作也掩飾不了釋迦思想本質上的謬誤!

何況,屬於根本佛教的上座部根本沒有金剛經


發表於 2015-5-14 14:28:04 | 顯示全部樓層
哈士奇 發表於 2015-5-8 15:33
我的原文和第二頁的回覆;你再仔細看……我在維護、提暢宗教嗎?!

「仔細看完別人文章」及「看得懂白話 ...

我好像也沒怪你在維護宗教,只是點出各人看法不一而已,倒是你
一直在強調你非宗教人士,顯得特別奇怪?

如果不能心平氣和地就事論事,那麼話題就到此為止吧!

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表