法尚應捨；何況非法！

張開基

	哈士奇 發表於 2015-5-8 16:48 張大，我雖修養尚低，但倒還不敢傲慢的說「溝通是浪費人生！」那是您神來之筆、信手拈來！ 勞請移駕到  2 ... 你過譽了，高估了我也低估了這些回應你的網友； 這些網友泰半的知識和智慧都已經優於我，只是你和大家沒有共同的平台，難免雞同鴨講而已，等你願意讀完那幾本書，或許會有更接近的話題。

jameswu

	你拾人牙慧、掠美、加工我用金剛經的話； 複製代碼 金剛經你寫的啊！就你讀過！就你能用！

jameswu

	再來，你說「宗教成癮」……           我的原文和第二頁的回覆；你再仔細看……我在維護、提暢宗教嗎？！ 複製代碼 我第三次講， 要捍衛釋迦，就從教義、修證來講， 不要實問虛答、東拉西扯~~~~

哈士奇

	一、你再看一下我 27 樓的話 。我實問虛答？？ 二、 我在這版盡萬字的話中，提了多少遍「金剛經」……          張大為了寫文章，所研究、舉證的資料就叫作「教義」；我研究、舉證的「金剛經」就不叫「教             義」？有人不喜歡我說你們非黑即白；但你們示現給我的話不就是如此！          張大買的芭樂是水果；我買的香蕉就不是水果？！！ 三、再來，你也不會喜歡我接下去又一直說你鬼打牆；你應該也喜歡以和為貴；你又那麼討厭「東拉西          扯」！好，我長話短說；也平和一點；來，你就回答一個答案就好！就是一個答案就好：          「金剛經」，是不是釋迦牟尼的教義？                        是，或不是？                        一個誠實、直觀的答案就好！請說！            記得哦！ 不要「東拉西扯」！一個答案就好！

jameswu

	哈士奇 發表於 2015-5-8 20:21 一、你再看一下我 27 樓的話 。我實問虛答？？ 二、 我在這版盡萬字的話中，提了多少遍「金剛經」……      ... 我前頭已提，金剛經被歸於大乘佛教般若部！不是原始佛教！ 你連佛教常識都搞錯，有什麼好講！

HANK

	口才不好 用畫的~~~~~~~~~

哈士奇

	jameswu 發表於 2015-5-8 20:26 我前頭已提，金剛經被歸於大乘佛教般若部！不是原始佛教！ 你連佛教常識都搞錯，有什麼好講！ 你實問虛答！ 所以囉，你認為金剛經「看不見」釋迦牟尼的「教義」！ 好，你已回答你的答案了！ 你的話，就留在這裡，反正不會抹去，大家會看…… 我所有論述中還只是「客氣」認為金剛經中飽含釋迦牟尼的教義、精神、性格； 但我拜讀過張大在這網站中的文章，張大認為金剛經是釋迦牟尼寫的；他還表述過：「不是這麽聰明的人說不出這些話」 「寫」與「不寫」不是絕對值！ 因為，金剛經中確實有釋迦牟尼思想！就像論語，百分之百不是孔子寫的；但；百分之百，反映孔子思想教義；甚至鮮明性格！！

jameswu

	哈士奇 發表於 2015-5-8 20:49 你實問虛答！ 所以囉，你認為金剛經「看不見」釋迦牟尼的「教義」！ 好，你已回答你的答案了！ 你真的很搞笑~~~~ 開篇你是想證明釋迦不錯，沒這麼不堪，沒錯吧？！ 有種就辯護最根本的共法三法印啊~~~~

哈士奇

	jameswu 發表於 2015-5-8 21:00 你真的很搞笑~~~~ 開篇你是想證明釋迦不錯，沒這麼不堪，沒錯吧？！ 事實上，我在萬字中，已論述釋迦牟尼沒那麼不堪了！在萬字中我書寫態度已負責了！ 不搞笑……強顏歡笑的是你…… 什麼叫有種就辯護…… 一、沒什麼好生氣……還有種嘞@@ 二、「月映萬川」！           當有兩個人要討論孔子的好；難道他們一定都要舉論語的同一篇嗎？！           難道不能有人藉由「學而篇」來稱讚；有則藉由「先進篇」來表達嗎？！           討論釋迦牟尼只能討論三法印？！！           平靜一點，世界很開闊的！！

miker

	回歸本網站的宗旨：天地自然人，何必被宗教的過期品制約呢？為此爭的你死我活，又如何？一個打十個又如何？我喜歡吃飯、你喜歡吃麵，干卿底事。合則來不合則去！