真有輪迴轉世? 四歲童詳述死於恐怖攻擊經過

zaodian

	醉侠说，人的去向靠心智能力。靠報教宗大腿不行；吃活佛的糞便不行；當然和醉俠的洗腳水也不行。

張開基

	佛教是在東漢之後正式傳入中國； 先秦的諸子百家爭鳴，但不知道使用了何種語言文字？ 把佛教所有詞彙完全抽離中文，難道所有中國人就變成文盲嗎？ 學科學，而且原本認為「科學萬能」的，本身就是一種偏執性格，對付這種性格，非常簡單，甚至一個簡單的宗教騙局或江湖戲法，只要能讓他瞠目結舌，就能輕易摧毀他對「科學萬能」的信心，然後從此變成另一個「宗教型態」的跟屁蟲。 在台灣曾經發生「飛碟教鬧劇」，領頭人「陳恆明教主」宣稱已經得到上帝旨意，要去美國一個小鎮等候特定時間，上帝將會親自駕駛飛碟來接引虔信不疑的信徒；進入天堂--------- 於是一大群有理工背景的博士、教授和企業家，急忙變賣家產，拖家帶眷，興沖沖的追隨他去了美國，國際新聞紛紛以「笑話心態」在關注這則新聞，結果--------------- 當然上帝沒有現身，飛碟也不見蹤影！ 科學家，也不是全知全能的； 一個「量子力學」博士，甚至一個諾貝爾化學獎的得主，中年或老年竟然皈依了某一宗教，那又如何呢？ 只是在茫茫人海中多出一個笨蛋而已，水波不興，微塵不揚，誰會鳥他？ ---------------------------------------------------------- 天地自然人是一個開放的網站，但是，任何網站都有各自的屬性，也有不同的建站宗旨，請尊重本站建站宗旨，遵守最基本的版規。 如果閣下是打算來「教導指正」我的觀念錯誤的話！那必定要讓您失望了。 真的不必浪費您寶貴的時日和筆墨，全球有千千萬萬的網站，必定更需要您，也必定有樂意接受您指教的同好，對吧！

zaodian

	醉侠，我与你消息里说。本人帮过基督徒打佛教徒；帮过佛教徒打基督徒；帮过科学家打过神教徒。秉性使然，有些年月了。 我是想在此能长知识，也能帮别人长知识；如果认为我无聊，来交朋友就错了。 我希望保留并中止这个贴。

samus

	zaodian 發表於 2014-12-29 21:10 朋友，你讀了不該自己讀的東西！另外，沒人逼你對你讀過的都表態。不知，或者不願意花代價去知是生活的正 ... 先不管別的 老實說這位網友你寫的東西，明明都是文字怎麼混在一起就看不懂了，可以稍微紓裡一下嗎？ 句號逗號雜亂，言語助詞和動詞都混在一起了，繁體簡體也雜來雜去，敘述文裡多了感嘆句，文言文裡頭又冒出來白話文，能不能先好好打字？ 你上頭留的文章看了好幾回就是看不懂，讓路人都看不懂了是要如何好好來談論？

zaodian

	samus发表于2014-12-30 13:59 先不管别的老实说这位网友你写的东西，明明都是文字怎么混在一起就看不懂了，可以稍微纾里一下吗？ 我这里显示挺好。可惜分不了段，用多个空白当分段。有不合适的地方，鉴谅。现在我与醉侠单独交流。我希望这个贴保留并关闭，所以不做回答。

bania

	samus 發表於 2014-12-30 13:59 先不管別的 老實說這位網友你寫的東西，明明都是文字怎麼混在一起就看不懂了，可以稍微紓裡一下嗎？ zaodian  發表於 2014-12-30 喜歡什麼，不喜歡什麼，是我個人的事情；我對別人說的話，是用公理就行了。還是那話，靈魂什麼的討論，需要智力。 醉俠說，人的去向靠心智能力。不怕兇惡的敵人，怕豬一樣的隊友。 醉侠说，人的去向靠心智能力。靠報教宗大腿不行；吃活佛的糞便不行；當然和醉俠的洗腳水也不行。 那位被禁言的朋友（z君） 话虽然有点跳跃 但也没有很难懂啦 他弹的还不是老调调： 「佛家不是全没优点 它不是那么不堪滴 所以你们不可以草率诋毁它 要对它放点尊重 想要全盘否定它 请先掂掂自己的斤两 它可以生存几千年 成为中国文化精粹的一部分 一定有它的道理！...」云云 这是很多初来者都有的想法 但就这种藕断丝连的不干脆 宗教才可以生存几千年 这个网站就是教我们此时此刻要拿出果断的魄力 完全不用眷恋！ 完全不用可惜！ 不破釜沉舟 不无情一点 又如何尽除之？ 没有人说宗教在历史上一无是处 过去时代有它的局限性 宗教才会有它的舞台 我们谢谢它在历史发挥的权宜（也对它带来的弊端表示理解） 但在现时代 宗教真的可以功成伸腿了 （其实这些论点站上都提了N遍了） 有些人读了一点佛学 因明 就有点儿佛学者的傲慢 都有那种“我比你更懂”的情结 觉得佛教信仰者（他口中的95%佛教徒）水平够不上都不会懂得 我们在站上偶尔对宗教可笑行为的插科打诨 嬉笑怒骂留言 在他高知识分子看来 都是无知者（他说的loser）刻意针对佛教的泼妇骂街 甚至是在喝本站创办人的洗脚水（引用他的话）了 以为本站的人都是不配谈论灵魂学的泛泛之辈 他不是说 不会基本辩证的人 甭谈灵魂学了？ 其实佛教的因明还不是为了分别正邪 丈量他们自认为的“真理” 并企图透过看似理性的论辩方式来合理化其信仰？ 我又不信它的真理 要学来干嘛？ 实务上因明也成为佛僧与外道辩驳以传己宗的工具了 我也不为传教服务 要用来干嘛？ （题外话：这不也是这位朋友的写照？ 他不是说他曾经跟佛教徒辩 跟季度徒辩呢） 藏传佛教就搞了量學（現量、比量...一堆量） 由此而又有辯经（就是两方作经意对辩） 由量學有发展出什么心類學 攝類学 格鲁派喇嘛学僧就是穷费（浪费）一生精力学这些了 这溯其源头 古印度诸因明師（彌曼薩派 吠檀多派...） 都有量的学说（現量 比量 義准量...） 佛教也只是跟随潮流吧 这又有什么好了不起的？ 因明理论极其纷纭 印度各派各有不同版本 佛教内（經部行中觀宗 應成派...）又各有大同但小异的版本 有人现在还要学这套的话 镇的是吃饱太闲！ 破除宗教迷信这玩意儿 乃至灵魂学的研究 不用先要懂诸如陳那《集量論》的高深道理 紧要的是体悟与决心 不用对过去的信仰依依不舍 一锅粥有一粒老鼠屎就要弃之唯恐不及了 何况是千疮百孔的宗教？

蝴蝶

	samus 發表於 2014-12-30 13:59 先不管別的 老實說這位網友你寫的東西，明明都是文字怎麼混在一起就看不懂了，可以稍微紓裡一下嗎？ 我也看得很迷糊，以為自己才疏學淺，幸好你也這麼講，不然我要哭了！

acer388

	bania 發表於 2014-12-31 00:25 那位被禁言的朋友（z君） 话虽然有点跳跃 但也没有很难懂啦 說的很好.我的文筆沒你好也懶的跟那種人筆論越論越吵.

divale

	呵，幾天沒來，正好沒看到那位被禁言老兄的胡扯

Majorkk

	還有美軍飛行員轉世的案例,但我覺得應該有兩點值得探討: 1.其他也戰死的同袍到哪去了? 2.此二案例都有個共通點,即是尚未真正發揮戰力即已死亡,等同冤死,心有不甘?是否因為如此:轉世投胎才會保有前世記憶,還是中途出了岔錯?