本帖最後由 賀蘭飛雪 於 2014-12-31 11:30 編輯
zaodian網友：
「天地自然人」建站首要宗旨；
就是不鼓勵任何宗教的，如果你的立場不同，請移駕別的宗教網站論壇！
＂zaodian 發表於 2014-12-29 21:21
呵呵，挺有想象力!“无既是有”，类似的东西难道只有佛教才有？中国传统不是有“高下相倾，难易相成”。再不成，找一本《集合论》看看吧。
任何概念都是有语境的。印度哲学家泰戈尔认为：一种思想，一旦对他的行为的指导，那就是他的宗教（来自梁簌溟）。这里的“宗教”，叫做“信仰”也是可以的。“信仰”的对立面是“科学”；科学精神是信仰。无神论是信仰，因为没人能证明无神。千万不要给我说，我们谈的是宗教，没谈信仰！我们要谈问题的实质。活在这世界上，人都需要信仰--对不确知的东西的信。最基本的信仰是，今晚睡下去，明早还会醒来。国家主义、共产主义、科学主义，这些都是价值的基本信仰，与电玩等不在一个层次。.电玩是不会血雨腥风的；国家主义、共产主义通过历史给了我们教训
记得大陆文革结束后，很多年轻人喜欢上了哲学，一下蔚然成风。其实这些大多是loser，因为他们没有能迈进大学校门，当时 大学是稀缺资源。这种其浅无比，其深无比的东西，成了他们的麻醉剂。这两年，我也见过想网络写作为生的人。这些不是不可为，而是要想清楚失败的可能。问题是我们太小看了问题，因为他有其浅无比的外表。
对于佛学我也读过一点基本的。不好意思，说实话，在这论坛上，我还没见到有真了解的。秀才遇到兵，有理说不清。要是那么不堪，早就到历史烟云中去了。
有的事情一需要智力，二需要阅历。我20出头的时候，和朋友跑到教堂想戏弄牧师。后来想来，的确无知。多谈无益。只是奉劝一下：不要把问题想简单了；不要把对手想愚蠢了。
另一个联想，是大陆1999年批判法轮功。那基本就是一个政治斗争，没有理性在里面，虽然科学家也被请到电视上做讲话。科学家没有起到宣传科学理性的作用，只是政治的大棒，可悲！
有的东西，我们得承认自己不知道对错，或者不愿付出代价去知道，毕竟生活是现实的。
jameswu 發表於 2014-12-29 20:23 
故意援引，正好說明佛教喜歡詭辯。
就像八識，前五識是感官，硬要把意識混在一起雞同鴨講。 ...
朋友，你讀了不該自己讀的東西！另外，沒人逼你對你讀過的都表態。不知，或者不願意花代價去知是生活的正常狀態，一點不丟人。
佛教的論理是因明學，因明學不是現代羅輯學，它達不到我們現代所說的論證的目的，在一定程度上是引導你知。既然你有傲視古人的資本生於現代，那就包含一點吧！ 古人的不一定是對的；但把古人都想成膿包，弄不好可能自己反倒可能會成膿包。
我對各種宗教，疑神論、無神論都有興趣。我的很多佛教徒說，他們走錯了。現在的佛教徒，大多在讀自己不該讀的，給自己一種高深感。什麼心經、金剛經、楞嚴經，這些都不適合95%以上的佛教徒读。读了没有正确理解，反而对生活形成障碍，不如听妈妈的教导。就是这部《楞嚴經》，现在很多人还怀疑他是伪经，是中国人自己创造的。
最近，有人邀请我挽救做传销的孩子。那孩子把传销课堂里学来的给我來一通擺貨。我實在聽不下去。我問他：“學過概率論或數理統計沒有？”
他達，“沒有”。
我說：“你說的東西，你沒能力理解，很容易被忽悠。”
他說：“你懂嗎？”
我說：“我知道我沒資格理解這些問題，所以離它遠點。”
另外，如果沒有一定的判教知識和佛教歷史知識，不要亂評價佛教。別人評價不代表你也有資格評價。笑別人膿包的時候，可能旁人會說，那家孩子沒學好。
沒有替佛教辯護的意思，更沒踢館的意圖--前段時間讀了篇帖子，说到佛教徒踢馆。我想说：既然想为真理站台，就该有个样子，别辱没了师长。
“divale 發表於 2014-12-28 17:24
《楞嚴經》中有一段辯證真的有類似這樣的論述
問：閉上眼睛，看到什麼？
答：看見黑暗。”
俺想问一问，如果你被《集合论》洗了脑，这个怎么回答？
补充一点：《集合论》不需要专著。任何一本讲到到集合的教科书就可以了。对于只知道“红色”，不知道“颜色”的人，我的建议是该吃吃，该睡睡，灵魂学什么的不关你什么事。＂
發表於 2014-12-29 21:21:28
發表於 2014-12-30 10:08:50