真有輪迴轉世? 四歲童詳述死於恐怖攻擊經過

divale

	algoretw 發表於 2014-11-16 01:24 這個案例確實很有研究價值, 但我卻看到網路上有一些沒腦狒教徒乘機傳教. 1. 如果真有輪迴轉世, 那表示狒 ... 佛教本身內部就是不同教派林立，互相攻擊 大乘認為小乘不夠究竟，不值得一取，批評的一無是處 南傳則是根本不承認北傳所流傳的佛經，認為這些佛經恐有造假之虞

zaodian

	所有宗教都是错误的；每个宗教都是正确的；每个宗教都包含了对人类命运的深深思索。知道敬畏，懂得取舍，善莫大焉。 有位网友写过一首打油诗，我拷贝过来： 莫笑老夫穿草鞋， 万里荒原走过来； 后生休夸远极目， 只因前人搭楼台。

zaodian

	大乘佛教不是释迦说的，说他是伪佛教，在事实的角度看是可以的；但是，这也是了不起的宗教。 佛教徒另当别论。

觀心取慧

	＂zaodian 發表於 2014-11-16 13:03 所有宗教都是错误的；每个宗教都是正确的；每个宗教都包含了对人类命运的深深思索。知道敬畏，懂得取舍，善莫大焉。 有位网友写过一首打油诗，我拷贝过来： 莫笑老夫穿草鞋， 万里荒原走过来； 后生休夸远极目， 只因前人搭楼台。 大乘佛教不是释迦说的，说他是伪佛教，在事实的角度看是可以的；但是，这也是了不起的宗教。 佛教徒另当别论。＂ 我認為就算自古沒有宗教,大自然ㄧ然可以使人們可以懂得敬畏,取捨等。 從最古老的祖靈信仰,演變到現在ㄧ推宗教,而已經淪為控制人心,謀取利益的黑暗集團, 現今的時代,媒體資訊發達,科技日新月益,我們所獲得與學習的知識是相當的充足, 已經不像古代人,甚至石器畜牧漁獵時期的原始人,那樣的懵懂, 做為一個現代人,不該持續的受宗教的控制, 而應該省思如何將自己的心靈回歸到沒有任何宗教之前,那個最初最自然的「我」!

張開基

	人類是地球上最特殊的物種，所有其他物種沒有宗教，不用信佛拜神，秉自然本性而活，也沒因此悉數滅絕！ 可見；宗教是人類基於一種對於大自然的敬畏，在民智未開時代一種心理的「祈望」。 宗教曾經在人類文明的進程中發揮過相當大的功能，包括心理的撫慰，對於大自然懵懂無知的漫長歲月，有了「權威卻錯誤的解說，暫時滿足人類對自然的好奇」，也平復了許多不必要的畏懼；以及附帶經由虔誠的崇拜也造就了許多宏偉的宗教建築和偉大的藝術。 但是，也因為人類對於大自然的長期研究，讓我們逐漸脫離了知識的黑暗時代，使我們更明確了解大自然的運作，破解了往昔宗教上權宜卻錯誤的詮釋。 因此，宗教也是有其時效性和賞味期的，今天，我們正在逐漸發現宗教的種種食古不化的威權謬誤詮釋，人們正在逐漸揚棄這已經失去功能的「拐杖」與「學步車」，正在蹣跚的自行獨立前行之中----- 當宗教逐漸變成「過期食品」，這期間所以陣痛期是免不了的，宗教的苟延殘喘，負隅頑抗也是那些宗教利益既得團體必然會做的「垂死掙扎」。 但是，我對於宗教未來的真正成為人類文明發展史中的「歷史」，從人類理性生活走進「博物館」這點還是相當樂觀的！ 最可貴的就是我們是有理性的物種，我們終究會全體醒覺的，但是，當前我們少數先覺者的努力把宗教早日送進博物館的努力卻仍是必要的，多一分努力作為，就能讓全人類早一日覺醒！

zaodian

	信仰是个人行为；宗教是有组织和体系的信仰。宗教是获得信仰的有效方法，也会成为禁锢人的东西。但总的来说，宗教的出现是人类文明的标志之一。每一个大的宗教一一尽管现在看来有些东西慌荒诞不经, 都凝聚了当时最高的智慧。不历史地看问题，也理解不了今天我们拥有的文明。今天，不是需要到宗教管理部门登记的才叫宗教。共产主义，国家主义，科学主义这些都是宗教。 以互联网为代表的新技术革命，将越来越快速地改变社会。社会日趋多元和去中心化。信仰将越来越个人化。即使如此，传统宗教,也是人类的精神源泉之一。你炒鸡蛋，要打开一个鸡蛋, 你不是拿另一个鸡蛋来碰一下，就是要找个灶台或桌子碰一下。思想与思想碰撞丶思想与思想交配，是人类发展的过程。 对传统宗教，我会有批判，但这批判还有敬畏在里面。每个大宗教都是高山，高山之前需要仰止。例如佛教,你不同意灭贪慎痴，总该同意心理健康和客观态度。

divale

	zaodian 發表於 2014-11-16 23:56 信仰是个人行为；宗教是有组织和体系的信仰。宗教是获得信仰的有效方法，也会成为禁锢人的东西。但总的来说，宗教的出现是人类文明的标志之一。每一个大的宗教一一尽管现在看来有些东西慌荒诞不经, 都凝聚了当时最高的智慧。不历史地看问题，也理解不了今天我们拥有的文明。今天，不是需要到宗教管理部门登记的才叫宗教。共产主义，国家主义，科学主义这些都是宗教。 以互联网为代表的新技术革命，将越来越快速地改变社会。社会日趋多元和去中心化。信仰将越来越个人化。即使如此，传统宗教,也是人类的精神源泉之一。你炒鸡蛋，要打开一个鸡蛋, 你不是拿另一个鸡蛋来碰一下，就是要找个灶台或桌子碰一下。思想与思想碰撞丶思想与思想交配，是人类发展的过程。 对传统宗教，我会有批判，但这批判还有敬畏在里面。每个大宗教都是高山，高山之前需要仰止。例如佛教,你不同意灭贪慎痴，总该同意心理健康和客观态度。 共产主义，国家主义，科学主义这些都是宗教。 這大概是宗教狂熱份子對於宗教的廣泛推展了 甚至也有這類人對我這麼說：「無神論也是宗教。」 廣而言之，照他的說法，反對宗教的，也是宗教

zaodian

	有點智力就得承認“無神論也是宗教”。除了“有神論”、“無神論”，還有其他選項的，不作死的人一般不選“無神論”。 為什麼說有點智力就得承認“無神論也是宗教”？因為無一個東西，就是有一個東西。

jameswu

	zaodian 發表於 2014-12-28 06:08 有點智力就得承認“無神論也是宗教”。除了“有神論”、“無神論”，還有其他選項的，不作死的人一般不選“無神論”。 為什麼說有點智力就得承認“無神論也是宗教”？因為無一個東西，就是有一個東西。 佛教用了很多這類的詭辯！ 無就是無，硬要把無視為另一種有，這本身就是無聊的詭辯。 一個瞎子看不見，不能說成一個瞎子看見沒有。

divale

	zaodian 發表於 2014-12-28 06:08 有點智力就得承認“無神論也是宗教”。除了“有神論”、“無神論”，還有其他選項的，不作死的人一般不選“ ... 我就明白說吧，這種人把任何事物都定義為宗教 愛玩電玩的人，電玩就是他的宗教 喜愛音樂的人，音樂就是他的宗教 愛搞男女關係的，性愛就是他的宗教 宗教是這樣定義的嗎？