關於『「智善者天堂」續篇』的真實性

miker

	張大與的那位小姐之間的衝突點，不是情緒的問題。是那位小姐對於人性的不信任與猜疑而產生的！

魔神

	唐先生 發表於 2013-8-16 06:00 女人情緒容易波動，一旦情緒波動，就失去理智，完全感性，如果用理性去和女人辯解就跟對牛彈琴一樣，男人要 ... 抗議   這是桂子私人言行和性別無關 如果我說男人只會用下半身思考   豪無理性可言  .  也有男生會抗議吧

Evelyne

	整件事情張老師已清楚說明來龍去脈, 不是當事人的我們, 我不了解有甚麼權力與資格來評斷張老師的做法? 有著最切身深刻感受的是張老師, 不是你我. 更何況她已侵犯到張老師能容忍的最大底線 – 人格的汙衊. 要說包容, 若不是張老師仁慈, 夠寬厚, 她還能在網站上放肆到現在嗎? 包容, 要看對象, 看情況, 而不是無限上綱, 否則只是讓人柿子挑軟的吃, 得寸進尺而已. 不認同張老師處置的人, 若事情發生在你們身上, 試問你們是否能包容? 能一笑置之? 能既往不咎? 甚至繼續放任其張牙舞爪?

張開基

	唐先生 發表於 2013-8-16 05:53 張老師確實脾氣有點大，說話的口氣比較直接，理解醉大的人知道醉大直截了當沒有惡意，不理解醉大的以為醉大 ... 真正所謂的「理性」或「EQ管理」，不是在心平氣和時用來高談闊論用的； 而是在盛怒的情況下，是否能夠克制住心頭那把無明火，還是先依照平時正確的方式來加以合理的「處置」。 我承認我的「EQ管理」一向不好，但是，關於這個人物這件事，在我盛怒的狀況下，我沒有要求直接全面封殺，徹底取消她的「會員資格」，只是解除她「版主」的職務，回復一般會員資格。她一樣可以自由發言、回應和所有相關的活動啊。 如果「脾氣大」是這樣處置，脾氣不大又應該怎樣處置呢？ 那麼如果在盛怒之下，徹底封殺，取消「會員資格」，那豈不是罪大惡極，人神共憤了？

April1589

	一剛開始看到醉大寫說: 只有「靈魂非常骯髒」的人才看不見事實真相！ 說真的，有點不解加上訝異，醉大可以這樣斬釘截鐵有把握地下此結論，但後來想了想； 這不就像是醉大常說的那句名言: 『真理之前沒有朋友！』 其實關於這段 『「智善者天堂」』的體驗，是比較屬於個人切身。初次看到這段描述，我有點小存疑，持點保留態度的空間；但又確實挺驚喜和心神嚮往之，如果有這樣的美好智善境地。 現在再看到張醉大因此次事件，而作的後續補充說明，我終於明白醉大為何說，『智善者天堂』那裡的人民向來都幾乎不為人所知，也很少跟其他境界的靈民交流；讓我想到，這跟中國古代 『桃花源』的故事是好像有點相似的。真的，醉大！我相信 『靈魂之純淨和心智的程度』是決定一個人的靈格！   另外關於這次的『禁言事件』，我心裏頭還是有些話想說。我想重點可能不再是去好奇此次事件主角為何被禁止發言〈ps. 本來我是想把此次的人物的私德和她過去的發文，就分開兩件事來談(一碼歸一碼)，但經過看完醉大的回應說明，好像也沒法那麼截然分開，因為很明顯地已經以私害公了〉。   但最後還是有一點小請求: 「天地自然人」最寶貴的資產之一，就是網友們所留下的隻字片語、集思廣益記錄，這是讓後世人能有所參閱的價值所在，不管是正面或反面的意見。對於遮蔽禁言者所留下的文字，基本上只要不是來亂的，我都建議予以保留，日後如果能克服網站技術上的困難，應可恢復原貌，還原事實真象 (不知道我這樣說對不對??)。也希望大家在討論議題時，面對不同的聲音，都能盡量能就事論事，避免不必要的情緒化或個人喜惡；我能明瞭 『天地自然人」是個非營利的私人網站，但做的卻是利益大眾的事；而管理階層和醉大要面對形形色色在螢幕背後的人士，每各人來此的目地都不盡相同 (ex:我自己就是來觀摩學習的)，我相信你們有你們的難處，所以有時會有不得不的『必要之惡』，才能維護此網站的信念。 ㄜ~~~ 我還在想說該不該發言說，因為我都已經打那麼多字了 ~~~~ 想說怎又有人又被禁言，都看不懂是在演那齣(霧裡看花似的)，突然覺得自己好像 「小白兔」喔，搞不清楚現在是什麼情形??!!   ~~~~~~~~~ = =" 我好像廢話太多了，如果有講到不中聽的話 ，請多包函，勿怪!!

8488

	唐先生 發表於 2013-8-16 06:00 女人情緒容易波動，一旦情緒波動，就失去理智，完全感性，如果用理性去和女人辯解就跟對牛彈琴一樣，男人要 ... 我不知你接觸到的女人們為何讓你會有如此嚴重的以篇概全的錯解?理性、講道理的女人佔大多數吧!不然，這社會豈不早已混亂不堪了?   小孩犯了「嚴重的錯誤」時，我是不可能只是“笑笑摸摸他(她)的頭“帶過，該教的、該糾正的、甚至處罰，即便再不捨，我都得落實去做，個人淺見，提供參考。

唐先生

	張開基 發表於 2013-8-16 10:30 真正所謂的「理性」或「EQ管理」，不是在心平氣和時用來高談闊論用的； 而是在盛怒的情況下，是否能夠克 ... 也許就是一個論壇而已吧，沒什麽大不了的，既然解除了版主職務，也不稀罕保留一般會員資格，關係都到這樣了，還自由發言什麽？根本不想寄人籬下了，閃人！換句話說徹底封殺取消會員資格和回復一般會員資格沒有區別，根本不會在乎醉大保留會員資格的。可能台灣人是就事論事，比如和醉大鬧僵了，沒關係大不了和醉大不說話，在論壇里繼續發表自己的東西，與醉大的矛盾這個論壇又沒有得罪我，這個論壇也是我的平臺，我不會因為和老大鬧僵了就放棄我自己的自然人論壇生涯，台灣人看事情是人和論壇分開看的，和醉大鬧僵了干論壇什麽事，論壇又沒得罪我！但大陸人不是這樣想的，大陸人看事情習慣看人，跟論壇老大都鬧僵了，那就分道揚鑣，根本不會在別人的論壇繼續下去，不要說回復普通會員資格，就是保留版主資格，和老大鬧翻了照樣走人，自尊心強絕不寄人籬下。醉大是盛怒的全面封殺，還是保留會員資格，這點根本不重要，根本不會在乎您是全面封殺還是保留會員，無所謂。

張開基

	唐先生 發表於 2013-8-16 14:29 也許就是一個論壇而已吧，沒什麽大不了的，既然解除了版主職務，也不稀罕保留一般會員資格，關係都到這樣 ... 不反對啊； 不全面封鎖，就是「請自便」啊！ 我也沒有公開原因或者惡言相向啊？ 但是，久不發言，這次一上來就是質疑我內容作假，嚴重污蔑我的人格，我需要裝模作樣的容忍嗎？

唐先生

	張開基 發表於 2013-8-16 14:35 不反對啊； 不全面封鎖，就是「請自便」啊！ 對人不對事，醉大的內容真與假不重要，人格怎麼樣不重要，她要的是情緒發洩，是跟您鬧情緒，女人是用情緒溝通，說的什麽具體內容不重要，所以不要試圖用語言說服女人，她在跟你情緒碰撞，你回覆她的都是理性的一字一句的具體內容，她根本不想看您的具體回覆內容，她不是根據您回覆的語言來還擊醉大的，她是根據醉大說話的口氣情緒上的表現，來回擊醉大的，說什麽不重要，重要的是用什麽情緒來說！就像她180度轉彎，反對賀蘭飛雪，醉大看到她觀點的衝突矛盾，而她自己其實根本不在乎說了什麽，甚至她自己都忘了說過什麽，而醉大卻記得很清楚她說了什麽。她要的是情緒對抗，非語言！她要表達的是作曲，詞可以亂填，她要你們聽到這首曲子的調子，詞不重要是可以亂填的，醉大看到亂填的詞自然不爽不理解，她想讓你們聽曲，你們卻看歌詞寫了什麽。

張開基

	唐先生 發表於 2013-8-16 14:59 對人不對事，醉大的內容真與假不重要，人格怎麼樣不重要，她要的是情緒發洩，是跟您鬧情緒，女人是用情緒 ... 人，很簡單的；像「小瀋陽的笑話」： 眼一閉，一睜開，一天就過去了。 眼一閉，不睜開，一輩子就過去了。 好好安生的過日子，幹嘛這麼多花花腸子的！