再談「前定論」

jameswu

	連預測都不容易，何況預知！那是不可能，因為未來尚未發生！ 金融市場，是人類自己設計的制度，所有規則都是人訂， 但是連人類自行設計的系統，人類自己都無法有效預測， 照理，在已知給訂條件下，人類應該能預測，以此可知，雖然明白初始條件設定， 也未必能預測系統未來演變。 當年牛頓也參與過英國股市，慘賠折合超過現今台幣一億！

張開基

	jameswu 發表於 2013-3-1 10:09 連預測都不容易，何況預知！那是不可能，因為未來尚未發生！ 金融市場，是人類自己設計的制度，所有規則都 ... 名言轉錄： 在所有經濟學家的眼中；一切現實狀況都屬於例外！

jameswu

	張開基 發表於 2013-3-1 10:10 名言轉錄： 在所有經濟學家的眼中；一切現實狀況都屬於例外！ 這也是《黑天鵝效應》作者認為諾貝爾獎應該廢除經濟獎的因素， 華倫巴菲特合夥人查理蒙格認為： 社會學、經濟學，這類軟科學，應該學習硬科學﹝物理、化學﹞的治學方式。 十個經濟學家會有十一個看法，這或許是經濟學有趣的地方！ 在我看來，能緊貼趨勢，跟隨市場脈動，降低風險，已是高手中的高手， 或者說，股市真正的高手，早已體會到：不要妄想預測。 我想，生命也是。

g871702

	恩 這是題外話了 話說索菲亞既然都拿了兩個碩士了 基本的學術倫理..... 不管是論文或是著作 只要有向人請教過 不管在文章中有無引用或是使用 該紀錄的感謝誌 與致贈 著作 都是最基本的禮貌 這真是傷腦筋 太過氾濫的高等教育  最後就是品質下降 拖累外界對高教學位的期待與尊重

uriah

	張開基 發表於 2013-2-19 01:48 任何「算命」都是一種「預測」，事實上也只能「預測」，而不是「預言」，也絕對不可能「預言」； 所謂「 ... 任何「算命」都是一種「預測」，事實上也只能「預測」，而不是「預言」，也絕對不可能「預言」； ------ 最近在看些書，張大大的說法再正確不過了！

小辣椒

	uriah 發表於 2013-3-10 00:14 任何「算命」都是一種「預測」，事實上也只能「預測」，而不是「預言」，也絕對不可能「預言」； ------ ... 我覺得有些"善意"的提醒 . 可以參考

uriah

	小辣椒 發表於 2013-2-21 16:24 一般人是不知道自己的生命大綱的  更何況前定論呢 只知道初來世界睜開眼  看到的家人  環境 應該都算前定 ... 家人是命定 改也改不了的 這點滿無奈的 畢竟不是銜著金湯匙來的

小辣椒

	uriah 發表於 2013-3-10 00:47 家人是命定 改也改不了的 這點滿無奈的 所以  有些人說是機率的問題  我比較不能相信 特別是如果覺得跟某位家人牽扯蠻深的 那種感覺很微妙

jameswu

	前定論~~~極易推翻的假設命題 要說前定，只有2種觀點前提方能衍生出前定論的命題！ 一、創造論 必須有所謂造物主，才有萬事已定之說，但造物主之說，根本站不住腳。 二、絕對因果論 因果論必須像數學恆等式，百分之百絕對恆等，環環相扣，不容絲毫錯謬， 但往前回推，終究要面對第一因的邏輯謬誤，依然無法成立。 歸根究柢，前定論是無證據的幻想。

jameswu

	暫且以宇宙創生大霹靂學說來談， 在現代物理學的已知研究，足以證明宇宙創生，不需要造物主推動， 何況，宇宙一詞，是時間與空間的集合總稱，即便有造物主，何處？何時？ 宇宙之內？之外？之前？之後？等同宇宙？或為宇宙一部分？ 顯然是~~~根本沒有造物主！ 再者，人類的歷史，在大霹靂迄今，只占極微小部分， 人類強賦予自身存在的意義，實屬夜郎自大，何況前定之論！