不好意思，我想再問問關於氣功的問題。

赫生童子

	說到這。 我還是搞不懂氣功到底怎麼發展來的，最初到底怎麼發現。 現在我自己把他看成健生運動跟邪門功法這兩種。 朋友推薦我去看索菲亞的趕鬼，這跟氣功有關係?

赫生童子

	樵夫 發表於 2012-8-31 14:26 抱歉! 你問到關鍵的層面! 再講下去會造成誤導! 喔.....這樣啊。 那可以的話能講一下為什麼不能講下去嗎?還是這是需要甚麼條件之類的? 行的話啦。

g871702

	大陆超心理学家 發表於 2012-8-31 14:02 我自己练气功三十年，个人认为气功是隐藏在一切宗教现象背后的生理以及心理现象。所谓的圣灵上身以及法喜充 ... 我自己练气功三十年 看到這句話先按個讚再說啦

赫生童子

	玄逸宗 發表於 2012-8-31 14:21 關於氣功的定義，我沒有特別想法，我自己認為這類似身體健操的一種，可是為什麼會很重要? 因為這會影響 ... 因為這會影響你對於「氣功」的判斷與見識有著根本性的影響。 甚麼是氣功得根本性? 氣功門派這麼多，門派之間有差別嗎? 「瑜伽」與「冥想」與「氣功」，從「基礎原則」來看都是有部份相通、互通性，但裡面一定有屬於當時文化以及哲理上的不同。 這三者之間的基礎原則是甚麼?關於修身養性嗎? 順便問一下，催眠跟氣功有相同的地方嗎?

赫生童子

	樵夫 發表於 2012-8-31 14:34 沒有為什麼! 只能說到此為止 好吧。 樵夫大哥你這麼堅持，我也不能說什麼。 或許哪天我去學氣功會知道你堅持的原因。 不過我還是要先問其他人繼續下去。 謝謝。

thomas

	不要跟s網友繼續攪和在一起... 你只會越來越往鬼神之說那邊靠過去 你很明顯被他影響.....

赫生童子

	thomas 發表於 2012-8-31 14:44 不要跟s網友繼續攪和在一起... 你只會越來越往鬼神之說那邊靠過去 也不能說沒有被影響。 我就因為他啟發我的好奇跟疑惑。 某方面還真感謝他。 而且我覺得要問下去看看其他前輩高人朋友的心得報告。 很多我想知道的我查不到。 而且如果氣功跟大家說的一樣，那應該沒甚麼好擔心的。 而且這樣問下去也好，對我的理想說不定會有點幫助，不過我就不談我的理想了。

玄逸宗

	赫生童子 發表於 2012-8-31 14:32 因為這會影響你對於「氣功」的判斷與見識有著根本性的影響。 甚麼是氣功得根本性? 甚麼是氣功得根本性? 有些人練「氣功」是為了修得「神通異能」與「成仙成佛」，這類人極為相信自身所學的傳承是「正宗」或是源自於比老子與莊子更早的時代，他們對於自已所學「深信不疑」，但實際去檢視他們的說法卻發現到又跳脫不出「道家」的思想，同時他們對於《道藏》、《佛教經典》奉為無上經典，對於裡面的內容照單全收，就好像寫教科、參考書那樣，也許他們認為人生有所謂的「標準公式」吧，照著書上做一定能「成仙成佛」。 你的觀念不錯，氣功簡單來說其實就是追求身體健康的其中一種方式罷了。 氣功門派這麼多，他們之間有差別嗎? 差異是出在「人」身上，每個人所思所想皆不同，那當然追求的方向以及修煉的方法都會有差異性，但大原則還是在「調整呼吸」上。 這三者之間的基礎原則是甚麼?關於修身養性嗎? 身與心的平衡、調整呼吸的方式。 順便問一下，催眠跟氣功有相同的地方嗎? 就我所知，沒有，有也是「人」自已搞出來的。 以上都是個人想法，參考即可。

赫生童子

	玄逸宗 發表於 2012-8-31 14:59 甚麼是氣功得根本性? 有些人練「氣功」是為了修得「神通異能」與「成仙成佛」，這類人極為相信自身所學 ... 順便問一下，催眠跟氣功有相同的地方嗎? 就我所知，沒有，有也是「人」自已搞出來的。 有也是人自己搞出來的?怎麼講? 是指那種神棍之流的方式?還是? 然後氣功到底怎麼誕生的? 意思是說有誰發現發明出這一套方法嗎?有記載? 這是讓我覺得最詭異的地方。

玄逸宗

	赫生童子 發表於 2012-8-31 15:04 順便問一下，催眠跟氣功有相同的地方嗎? 就我所知，沒有，有也是「人」自已搞出來的。 有也是人自己搞出來的?怎麼講? 是指那種神棍之流的方式?還是? 人有「想像能力」與「創造能力」，也同時很「複雜」。 有人會為某種目的而去將很多東西摻雜在一起，來證明所學的東西極為「高深」。 然後氣功到底怎麼誕生的? 呼吸為氣，調整為功。 記載是記載，前人所傳的知識裡頭有真有假，端看自已去分辨。 所以我才會在前面談過，要有「獨立思辨能力」以及「良好紮實的功體」，以及這項東西對你的意義是什麼。