通靈, 靜心, 冥想, 或清明夢, 所見到的一切都不是真實的? 就像寶可夢一樣?

kama_love1314

kama_love1314

	上面兩部短片~~ 你所說的信息場，是這種的嗎？ 最後提到的信息場從宇宙中間一直到地球這樣的信息場？ 分六大類....等，是這個嗎？

謝衣

	kama_love1314 發表於 2016-8-11 16:01 [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=7TlE2hoTBH0[/youtube] 上面兩部短片~~ "信息場" 是個未被正式統一定義的名詞, 所以任何人都可以引用這個名詞來協助表達自己想表達的概念. 我指的信息場, 應該比較類似 David Bohm 的 Implicate Order 或是 Seth 的 Framework II, 有興趣的話可以參考這本書 https://www.amazon.com/Bridging- ... sophy/dp/1889964077

觀心取慧

	但是, 每個通靈人, 或者是有天眼的人, 或者在清明夢中, 或者在靜心冥想中, 都把自己所見到的東西視為是真理. 也因此, 每個人所講述出來的 "宇宙真相", 那些 "無形的事物", 全都不同, 但每個人都以為自己看到的, 感應到的才是真的. 我覺得說的有些太滿了，好像一干子打翻一船人，如何肯定的說每個人都視為真理?或是真的假的?而沒有進行研究思辨與證實呢?  既然你同意廣義靈魂學的觀點，又認為「每個人」都是你想像中的那樣，這樣不也就矛盾了? 在我們所認知的四維時空連續體之外, 可能還存有更高次元的維度, 姑且稱做 "信息場". 在這信息場內, 有許多有智性的存有, 他們可以設計創造許多的 "虛擬程式", 許多的 "虛擬遊戲". 信息場已經有「王牌大騙子」與「神棍」在使用了，不知你說的是否為同樣的意思? 如果套用 "深層結構-表層結構" / "隱秩序-顯秩序" 的理論來看的話, 並不是說這些東西真實或不真實, 而是就像虛擬遊戲一樣, 你能說這些是真是假嗎? 隱序和顯序原本是英籍美國物理學家「戴維.玻姆」所創造的一個「概念」但卻被許多傳統宗教與新興宗教以及所謂宇宙靈性與甚麼覺醒的團體引用，像是斷章取義般的試圖利用科學理論穩固逐漸流失的信眾，「概念」是抽象的，如汽機車大廠都會設計出非常漂亮完美的「概念車」但實際生產出來的產品卻與當初所設計的概念車有一段不小的落差，但以「戴維.玻姆」所創的「隱序和顯序」概念來說，卻仍有許多人一口咬定的認定就是那樣。 況且, 如依照廣義靈魂學的觀點, "鬼靈" 都是一些心智能力相對較低等的靈體, 但如果去看國外 Seth, Orin, Kryon.....等這些通靈資訊的話, 我們不禁會質疑, 這些低等心智的鬼靈, 有辦法呈現出這麼多豐富, 甚至有些內容還遠遠超越人類的智性所能理解的訊息和資訊嗎? 這個世界各地有各種不同的文化環境，醞釀不同的人格，心性，思考角度，若每個文化環境各派一位代表針對同一件事來表達，會有不同的智慧與詮釋是很合理的，就像一所大學的一個班級裡頭有30位來自各不同縣市的同學，教授提出一個申論題，每位學生回答的不盡相同，有些草率有些頗有深度，但能夠讓教授給最高分的卻只有一位同學，就算是如此學生依然只是學生，教授仍然是教授，學生不會因為教授給了高分他就馬上變成教授，這樣能說這學生還不夠聰明因此無法馬上成為教授嗎?也就是說這個班級好比陽間的活人，這群人之中本來就有較聰慧或平庸以及稍遲頓的同學，這位得了高分的同學在班上已經是最聰明的了，但他仍必須經過許多歷練之後才能成為教授。 另；又要如何確認與證實這些你說的鬼靈，接收到所謂遠遠超越人類智性所能理解的訊息，自己也不須思辨是真或是假，就此認定了?如此不就像是原始人看到閃電打雷而懼怕就膜拜一樣?

蝴蝶

	謝衣 發表於 2016-8-11 00:02 其實, 倒不一定要繼續往下推到究竟, 我們只要理解 "深層結構/隱秩序 - 表層結構/顯秩序" 的這個關係就好 ... 現在很多傳統宗教總愛拿一些理論來硬套，如拿量子力學來套佛法，宣揚 「念力」，但我曾經請一位自認很有把握的佛弟子做「念力」試驗，結果 一點效果也沒有？ 理論不能只流於紙本，它應該還要被驗證。何況是套用，那應該更嚴謹！

jameswu

	況且, 如依照廣義靈魂學的觀點, "鬼靈" 都是一些心智能力相對較低等的靈體, 但如果去看國外 Seth, Orin, Kryon.....等這些通靈資訊的話, 我們不禁會質疑, 這些低等心智的鬼靈, 有辦法呈現出這麼多豐富, 甚至有些內容還遠遠超越人類的智性所能理解的訊息和資訊嗎? 複製代碼 這些所謂的高靈傳達的訊息， 通通沒有超越現今人類的智識範疇，反倒是活著的人類一再提升人類的視野！

jameswu

	最愛用〝 信息場 〞一詞的，首推李前校長，最近又開課了， 但他之前的種種相關實驗，通通禁不起嚴格科學驗證！ 已經不只一位教授、科學家否定， 在李試圖提出隔空取物的物理理論時，其假說已遭諾貝爾物理獎得主楊振寧先生斥為胡說八道！ 沒有明確證據支持的假說，僅僅是個人一廂情願的幻想！

jameswu

	試圖描述宇宙，現今最有潛力的理論有三： 弦理論、迴圈量子理論、光速改變理論， 它們共同特色就是，各自能發展出邏輯完整的理論論述、美妙的模型、完美的數學表述， 但又如何！通通沒辦法得到強而有力的證明！ 近代物理最大的問題就是，賣弄高超的數學、模型， 看似完美描述宇宙，實際上只淪於類哲學似的推演幻想，得不到現實世界的證據連結！ 這些物理學家連自身物理理論的假設都還沒取得明證，就過度演繹， 撈過界冒進到哲學、心靈，在假說的基礎上再假說，只會愈來愈離譜， 要想靠著這類假說闖進靈魂學領域，別鬧了！ 連大門都沒進！

benjamin

	jameswu 發表於 2016-8-12 01:45 試圖描述宇宙，現今最有潛力的理論有三： 弦理論、迴圈量子理論、光速改變理論， 小小兔潮一下 其實物理界還蠻常見前人推出數學式 當下並無法證明   是後人做出實驗證明該數學式是對的 常提到的例子應該是Maxwell的那4條電磁波數學式 最後是赫茲做實驗證明該公式 如果沒記錯 愛因斯坦的廣義相對論裡面有說明重力波的存在 而重力波也是這幾年才被偵測到 所以~能寫出完美的數學式子就不簡單了 因為一般能寫出數學式 表示通常有一定的理論邏輯或是假設在 但是要證明該理論或該假設是對的 必須要科技發展成熟到有相對應的儀器才有辦法做實驗驗證阿~ 至於那些XX通靈人寫的書 其論述用一般邏輯思辨就可以分辨其中荒謬之處甚至自打嘴巴 廣泛的閱讀是不錯 不過可不是照單全收阿~ 尤其是宗教靈魂相關的書籍~

jameswu

	benjamin 發表於 2016-8-15 12:26 小小兔潮一下 其實物理界還蠻常見前人推出數學式 閣下所言，敝人並非不知， 上世紀初蓬勃發展的近代物理，往往理論模型能預測指引即將發現的現象、物質， 並且能藉由某些方式作出直接或間接的觀測以獲得驗證。 現今的狀況則略有不同， 提出繁複、高度數學演繹的理論模型，為了強行解釋的色彩太過明顯， 而且本身提不出驗證之法， 兼且造成許多人過度援引套用在其他領域， 許多科學家都有某種直覺共識： 真理幾乎都有簡潔的美感、真理是簡單卻也不會太過簡單。 某些弦理論為了合理解釋，發展到複雜的 11 維度， 根本只是利用數學強行建構一個看似能自圓其說的理論， 但又無法合理解釋五維以上是何物？更無法提出驗證辦法。 過度複雜的理論，極可能僅是人為的幻想演繹。