天地自然人

 找回密碼
 立即註冊
樓主: 謝衣

通靈, 靜心, 冥想, 或清明夢, 所見到的一切都不是真實的? 就像寶可夢一樣?

[複製鏈接]
發表於 2016-8-10 19:47:47 | 顯示全部樓層
本帖最後由 jameswu 於 2016-8-10 19:56 編輯

重點不在虛實!

而是自身介面的限制!

魚跟鳥之間,永遠無法理解對方環境、也無法了解對方生命狀態。

  1. 其實, 這些都是來自更高空間的信息場內的各種虛擬程式系統而已.  
複製代碼


這推論毫無根據,僅是類科幻臆測,邏輯本身也有嚴重缺陷。

  1. 只是有一點覺得疑惑, 為何古今中外很多自稱去過靈界的人,
  2. 每個人講的東西都不一樣.......

  3. 但是有一點可以肯定的是, 這些人講出來的內容,
  4. 大概都和他/她本身的觀念, 信仰, 知識背景, 生活環境及文化型態等有一些相對應.

  5. 這究竟是為什麼呢?
複製代碼


瞎子摸象而已!你似乎沒看完廣義靈魂學!裡面有提上帝的靈界,

什麼心性就有其相應靈界,在人間執迷不悟,到靈界也不會突破。


  1. 這些一連串的 "層級" 整合起來, Seth 把它稱作 "意識完形".
  2. 而這個 "意識完形" 並非靜止的, 死沉沉的, 而是處於一個無限的活動中, 彼此互相滲透,
  3. David Bohm 在他的理論中, 將其稱做 "整體動態" (Holomovement).

複製代碼


這種觀點並沒啥了不起,幾千年前印度哲學早已有過相似觀點,

用一個疊床架屋的邏輯搞成一個無限迴圈作繭自縛,無助於理解。

發表於 2016-8-10 22:19:16 | 顯示全部樓層
靈界到底是怎樣?沒有人真正知道,
所以目前不管 誰看靈界 去過的說法 通通都一樣,
因為無法統合,驗證,怎麼說都可以,
畢竟靈界很大,
就如同我們人類連地球的每一個角落都無法走遍,
是一樣的道理,若真要盲信,
那還不如 西瓜靠大邊 壓對寶機率大

發表於 2016-8-10 22:59:17 | 顯示全部樓層
是不是這個論點再推下去就會有個最高的存在?還有如何解釋為何不是每個
信息場都能被小小的驗證?比如進入觀落陰,見到往生的親人可以得知不為
旁人所知的訊息?

發表於 2016-8-10 23:40:45 | 顯示全部樓層
大家可以大量閱讀與思辯.但.........我的感覺"你"是否真的好好思考過.........

是想凸顯自己的"博學".還是認真的"探討"..............

很多現在所稱"神祕學"是真的很神祕嗎?????

可能~~~但想了解只能多接觸.更是要深入探尋.

前人的著作當然有參考的價值.只是我覺得是否可多看屬性相似的報導.

但我的認知:你可探討與研究.但別忘了這世來的功課與成長.不管誰是否安排如何的意境.所有的一切還是自己要承擔.

祝大家一切順心~~~

頭像被屏蔽
 樓主| 發表於 2016-8-11 00:02:51 | 顯示全部樓層
本帖最後由 謝衣 於 2016-8-11 00:05 編輯
蝴蝶 發表於 2016-8-10 22:59
是不是這個論點再推下去就會有個最高的存在?還有如何解釋為何不是每個
信息場都能被小小的驗證?比如進入 ...

其實, 倒不一定要繼續往下推到究竟,
我們只要理解 "深層結構/隱秩序 - 表層結構/顯秩序" 的這個關係就好了.

David Bohm 會提出這個理論, 主要是要解釋20世紀物理學上的大謎團
為何同一種現象會產生不同的觀察結果.

以 "光" 為例, 實驗者以 "波" 的設計去觀察它, 光就呈現波動的型態(有干涉及繞射現象).
實驗者以 "粒子" 的方式去觀察它, 光就呈現粒子的型態, 最有名的即是愛因斯坦的光電效應.

以前 Heisenberg 的學派認為,  人的主觀意識會影響客觀物質的呈現,
當意識涉入的那一刻, 客觀的物質才會縮併成一個具體的現象,
在意識涉入之前, 一切都是 "可能態".

David Bohm 進一步提出隱秩序的概念, 隱秩序(或深層結構)好比是更高的維度,
在更高維度空間的活動, 會在低維度呈現出各種不同的現象,
而這些不同的現象, 從低維度(顯秩序或表層結構)的角度來看, 可能會是兩種截然矛盾的東西.

當年我有一位親人過世時, 我曾聽過3位通靈人的說法,
而每個人對其所見的敘述, 全部都不相同.

是有兩位在說謊嗎? 還是通通都在說謊?
我不知道, 但我假設他們沒有存心欺騙, 而是真的都有 "看到" 些什麼.

但是我有注意到, 每個人所見的, 所講的,
大概都離不開他本身的信念, 想法, 知識背景與基本假設.

我認為, 宇宙更高維度的真相可能不是我們所能輕易臆測的.

有一種可能是, 更高信息場中的東西, 要進入我們的實相時,
會隨著每個人的信念與狀況, 轉譯成各種不同的呈現......
而其中可能又涉及許多複雜的機制, 不是我們的日常生活中的邏輯那麼簡單......



發表於 2016-8-11 00:29:14 | 顯示全部樓層
我從頭看到尾,我不懂甚麼是「信息場」?

靈界是廣大無垠的一個空間,而空間跟碎形概念比較符合。

既然靈界是個「自然」,就是「自然」而已

不會講話也不會有甚麼信息出現

難道你有看過地球跟你講過甚麼信息嗎?

你舉例...三位通靈人.........孩子,那些都是跟「鬼」在通信息的丫,這跟靈界屁事...

給通靈人有畫面或是信息,都是「鬼」而非「靈界」

「鬼」要顯甚麼畫面講甚麼鬼話,是祂們的問題,跟「靈界」何干.....

除此之外「維度」?你說得這個也不會有「信息場」...

沒看書也沒把這的文章都看完...

如果有看,是不是該打屁股?




發表於 2016-8-11 01:21:35 | 顯示全部樓層
本帖最後由 jameswu 於 2016-8-11 01:42 編輯
謝衣 發表於 2016-8-11 00:02
其實, 倒不一定要繼續往下推到究竟,
我們只要理解 "深層結構/隱秩序 - 表層結構/顯秩序" 的這個關係就好 ...

一個理論、宇宙觀被提出,當然必須被深究、驗證,
這類新興理論,其實也了無新意、老生常譚,
提不出可靠證據、邏輯本身也漏洞百出,
還不如古老創造論、因陀羅網,來得簡單有力,反倒像是剽竊、拼湊的概念試圖解釋宇宙卻畫虎不成反類犬。

頭像被屏蔽
 樓主| 發表於 2016-8-11 09:53:19 | 顯示全部樓層
本帖最後由 謝衣 於 2016-8-11 10:09 編輯
kama_love1314 發表於 2016-8-11 00:29
我從頭看到尾,我不懂甚麼是「信息場」?

靈界是廣大無垠的一個空間,而空間跟碎形概念比較符合。

您好.....

我這麼說好了.

"廣義靈魂學" 或 "人本靈魂學", 都是以 "人" 為主體, 然後發展出整個靈魂學的系統.

但是, 當探討到 "靈界的所在" 時, 卻又必須假定有另外的空間存在,
這個空間可能超越我們對 "四維時空連續體" 的認知,
因為依據許多的資料, "靈界" 似乎是超越我們的時間的,
這點連張老師也說過, "靈界" 的時間可能與我們日常生活對時間的體驗不太相同.

也許碎形(Fractal)是其空間特質的一部份, 但在時間的部份也同樣超出我們的認知.

如依近代物理 "弦理論"(String Theory)的觀點來說, 該理論認定在四維時空連續體之外,
有更高的空間次元. 甚至有部分學派主張, 四維時空連續體是更高維度空間場的投射與呈現.

想想看, 如果四維時空連續體的世界, 可以孕育出人類的高等心智,
那麼, 在更高次元的架構裡, 為何沒有可能會出現相同智性, 甚至超越人類智性的存有呢?

而如果有超越人類所能理解的智性存有的存在的話,
那麼其狀態便不是人類意識所能理解的,
而當雙方試圖有所 "接觸" 時, 如果能夠接觸的話, 必定會透過某種 "轉譯",
轉譯成處於四維時空連續體的概念中的當事人所能理解的狀態出現.


而這其中的真相與運作機制, 是遠遠高過我們所能理解的.

另外, 所謂的鬼幻, 是假定所有的特殊經驗, 都是由 "鬼靈" 所操控的,
但世界各國對人體特異功能與特殊視覺現象的研究報告如此之多,
如果各個都是由 "鬼靈" 所操控的話, 那麼這些 "鬼靈" 也實在是太忙了.

況且, 如依照廣義靈魂學的觀點, "鬼靈" 都是一些心智能力相對較低等的靈體,
但如果去看國外 Seth, Orin, Kryon.....等這些通靈資訊的話,
我們不禁會質疑, 這些低等心智的鬼靈, 有辦法呈現出這麼多豐富,
甚至有些內容還遠遠超越人類的智性所能理解的訊息和資訊嗎?

況且其中有些內容, 其實一點都不低等. 認真讀過 Orin 的書的人,
通常不會認為這一個滯留在人間的低等靈體所帶來的訊息.

而且如果能夠操控到這種地步的話, 我想這些鬼靈的 "心智能力" 想必不低等了,
而是相當忙碌勞累啊~

我認同張老師所說的, 宇宙太大太廣, 而人類的心智有限,
有許多事情是我們迄今所不知, 所不懂, 所無法理解的.

而保持一顆開放的心, 和勇於不斷學習, 不斷求真, 不斷吸收新知,

不斷思辨研究求真的精神,  才能直正拓展我們的心智能力


頭像被屏蔽
 樓主| 發表於 2016-8-11 10:14:10 | 顯示全部樓層
本帖最後由 謝衣 於 2016-8-11 10:40 編輯

......就是「自然」而已
不會講話也不會有甚麼信息出現
難道你有看過地球跟你講過甚麼信息嗎?

任何東西都是一種 "信息" (Information).
我們之所以能夠認識這個世界, 都是依賴 "信息".

地球和地球上的一切物質, 都是由 "物自身" (這裡借用 Kant 的 Ding-an-sich 的概念),
在人的感官上作用, 轉譯成一種信息, 然後呈現出它的存在.

譬如, 你看到一本書, 是因為光打在這個物體上, 然後反射到你的眼球中,
轉譯成某種神經訊號, 然後在你的大腦中呈現視像, 讓你 "看到" 這個東西的存在.

物質是存在的客體, Kant 稱作物自身(德文為 Ding-an-sich),
能量是能夠讓物質作用的能力, 信息則是交互作用的媒介.
物質, 能量與信息, 是自然界除了時空連續體外的三大要素.


不過, 以上所說的是唯物論的觀點.
如依唯心論的學派來看, "物自身" 並不獨立客觀存在, 而是必須與主觀意識共同存在,
離開了主觀意識, 就無法定義 "物自身" 這個概念.

這個學說在20世紀的哥本哈根學派理論中, 更進一步演變成 "可能態" 的概念,
唯有當主觀意識涉入時, 可能態才會縮併為一個明確的結果.

關於可能態的相關概念, 可參考這裡: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%80%81%E5%8F%A0%E5%8A%A0%E5%8E%9F%E7%90%86

但是, 這些已經有點牽涉到太遠了, 不過畢竟學海無涯, 人不能遠永只停留在同一本書上啊, 這樣只會侷限了自己的心智和思維......



發表於 2016-8-11 12:14:06 | 顯示全部樓層
你晚上到公園去, 會發現一堆在玩寶可夢抓怪的人, 請問, 這些怪是存在還是不存在?

這些怪當然"不存在",它們是"虛擬"的耶!
那是"玩""遊戲"啊!

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表