關於「露西」這部影片？

jameswu

	kjazz 發表於 2014-8-26 02:07 "識" = "無所不在" ?? 不知是不是該這樣解釋? "能量不滅"應該是時間已暫停，才能達到不滅的狀態，但時間繼 ... 你是指能量守恆？！這和時間沒有關係~~~~

jameswu

	Reak 發表於 2014-8-25 15:56 在首映的隔天我就去看了，看完之後聽到前後左右有許多的批評和噓聲， 罵著這片有多無腦、難看， 我是覺得，人性，是智慧的副產品， 當智慧邁入更高一層，說不定又發展出“ ？性  ”。

Reak

	jameswu 發表於 2014-8-26 03:54 我是覺得，人性，是智慧的副產品， 當智慧邁入更高一層，說不定又發展出“ ？性  ”。 ... 我也覺得人是在學習的過程中逐漸懂事之後， 才漸漸發展出所謂的「人性」、開始分辨是非善惡… 但是當逐漸邁入純能量態時，應會逐漸回歸與自然相合。

enel

	我覺得無所不在應該是一種界線的消融

daonature

	剛剛看完lucy, 這是一部不以宗教鬼神的本位狹隘主義來看待萬物與生命的起源。盧貝松試圖用自然的高度來看生命,露西隨著心智的提昇,漸漸拋開人性,漸漸不知道痛苦,不知道恐懼,不知道欲望,這個過程類似中國人不輕易公開的散功。腦力開發100%代表著絕對性,絕對的概念就是無所不在,這裡就是那裡,那裡也是這裡。沒有你我他,沒有過去現在未來。 導演的鋪陳單刀直入,簡單利落,直指核心,沒有落入各種先入為主的舊觀點,沒有累贅的故事前導。 露西面無表情代表著她冷眼看待死亡與生命的進化,正如老子所言:天地不仁,以萬物為芻狗。最後她把自己所得到的知識濃縮在USB硬碟,交給了腦科學教授,至於教授願不願意,或者有條件的公開對萬物亦利亦害的知識,那是教授的智慧判斷了。這就是張開基老師的金色種子。 我的身體細胞確實跟露西的腦力開發的程度有同等的興奮感受。 電影負面評價多,我認為看的懂電影才不正常,看不懂的才正常。

kjazz

	jameswu 發表於 2014-8-26 03:44 你是指能量守恆？！這和時間沒有關係~~~~ 不不不.....您誤會了!  小弟指的以"我的觀點(角度)"來看待"能量能不滅"嗎? 跟物理學的"能量不滅"，"能量守恆"定律無關............ 能量守恆定律: 供大家參考 http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=16775

jameswu

	kjazz 發表於 2014-8-27 00:42 不不不.....您誤會了!  小弟指的以"我的觀點(角度)"來看待"能量能不滅"嗎? 跟物理學的"能量不滅"，"能量守 ... 如果這樣的話！ 你應該是指靈魂若提升到能量態，能否能量不滅？！ 我覺得應該是已經能自由從宇宙中獲得所需能量， 不太可能形成一單獨封閉系統！

kjazz

	jameswu 發表於 2014-8-27 00:51 如果這樣的話！ 你應該是指靈魂若提升到能量態，能否能量不滅？！ 大概是這個意思.......快接近了! "現實"與"超然"真的很難去辨明事情的"真相"，應該是小弟的智慧還不夠..........= = 有時小弟的思考邏輯會被"笛卡爾:我思，故我在"的理論給限制。

jameswu

	kjazz 發表於 2014-8-27 01:02 大概是這個意思.......快接近了! "現實"與"超然"真的很難去辨明事情的"真相"，應該是小弟的智慧還不夠.. ... 達到能量態，從宇宙中獲取源源不絕能量已經很夠了。

oilchao

	張開基 發表於 2014-8-25 17:42 延伸問題： 因為我不是學數理的，所以對於一些物理問題，總是要花不少時間才能理解； 先回覆一下張老師的第一個問題: 1.「動能傳遞」有多快？有沒有實際的計量可供參考？ 我以下圖來做說明:                    所有物體都不是真正的「剛體」，而都幾乎類似於「彈性體」，所以當兩物體發生碰撞「瞬間」會發生『能量的轉移(傳遞)』，而其轉移(傳遞)的時間有多快，關鍵就取決於這兩個物體的彈性係數，彈性係數越差的兩物體越接近「剛體」，則能量轉移(傳遞)時間越短，反之如果兩物體的彈性係數越好，則能量轉移(傳遞)時間越長！ 至於這段時間能否計算？ 當然可以！ 只要知道兩物體的碰撞速度與彈性係數，我們就可以求出他們的接觸時間，而這個接觸時間就是能量轉移(傳遞)的時間！