關於「露西」這部影片？

張開基

	關於「露西」這部影片？ 我等到今天才去看這部影片，星期一中午12：30的，大的廳只有1／3觀眾，跟前幾天要大排長龍的熱潮完全不同，可以選擇舒服的座位觀賞； 這絕對是值得一看的電影；其中有許多值得探討的話題！ 建議有空可以去觀賞，已經看過的歡迎上來發表一下感想心得，有沒有什麼特殊的見解？ 我思辨完也會把個人的心得PO上來的。 http://www.atmovies.com.tw/movie/flen22872732/

Reak

	在首映的隔天我就去看了，看完之後聽到前後左右有許多的批評和噓聲， 罵著這片有多無腦、難看， 但是我和我女友看完之後兩個人是等到片尾結束才離開，我們沈默了很久，也想了很多。 因為不想太早把劇情給雷出來，所以放到今天，看到張老師發帖了才敢上來留言~ 在劇中露西的腦力開始進化，細胞產生變化時，我認真的覺得， 人類的進化尚未完成，勢必在未來一定是會朝著必須的方向前進， 甚至是朝著最適存於這個空間的方向在進化。 我們在有生之年，可能無法將世界上所有的知識全數吸收理解， 達到腦力的完全開發與進化， 但是人的心智能力卻是能夠在生活當中時時刻刻的學習與自我開發， 而不斷的進步提升，也許這是一種達到純能量態所必須的過程， 就如劇中最後露西消失了，但她卻留下一句：「無所不在」。 我認為這是一種「不在，卻又無處不在」的表現，只有能量態才能有這樣的現象。 隨著腦力的進化，露西的人性漸漸消失， 當時女友問我：「如果智慧和人性擇一，你要選擇哪一個?」 我想了想，我認為如果是在心智能力提升達到純能量態的前提下， 我認為人性只是暫時的，智慧才是能夠成為永久存在的一種能量， 但在那種狀況下，或許人性並不是消失，而只是以一種「超然」的角度在看待， 雖然我沒有回達女友這個問題，但我心中的認定是智慧。 但是劇中提到了「時間是根本」，這個想法仍然是很局限的， 也許是外國人沒有太深刻的靈界概念，也未曾見聞張老師書中的內容， 所以並不知道在靈界中時間的流動和陽間有所不同。 不過整體性來說，我認為已經是近期來很不錯的一部片子，很值得一看。

張開基

	Reak 發表於 2014-8-25 15:56 在首映的隔天我就去看了，看完之後聽到前後左右有許多的批評和噓聲， 罵著這片有多無腦、難看， 是的！你思索的問題也是我思辨的重點之一，之二，之三------- 「人性和智慧」的選擇也是一個難以抉擇的大決定。 「繁衍」和「永生」？ 但是，我認為電影中有一點說錯了； 老教授（摩根費里曼飾演）說：「生物的繁衍或永生是為了傳遞和分享知識！」 錯了！應該是「傳遞和分享知識是為了生存，或者使基因自私的傳遞下去，但是，這只是本能，生物本身或者基因本身也不知其所以然的一種本能。」 因為生物沒有理由要傳遞任何與生存無關的知識，生存的知識（或生活的經驗）才是最重要也最必要的知識。 但是，人類顯然逸出了這個機制，我們傳遞的許多知識和生活經驗，除了「生存」，還有許許多多無關「生存」的抽象知識和形而上的知識？？？ 人類的大腦其實已經充分利用了，而不是古典迷思所謂的「只開發了10％」，那麼電影中所說：海豚開發了20％，所以牠們發展了比人類聲納更精良的傳訊方式；但是，容或海豚的智商是很高的，牠們能夠因此更擅長溝通，合作捕魚-----但是，跟人類相較，顯然還差得很遠，甚至還沒有最初級的「物質文明」，更沒有發現牠們有什麼高深的「精神文明」。 人類的智商絕對是被遠古時代嚴酷的生存競爭逼迫而不得不發展出來的； 那麼，「物質文明」當然是必須的，可是，「精神文明」是必須的嗎？或者只是一種副產品，自然伴隨生成的，卻並非必要？ 如果說人類今天在物質和精神文明以至心靈文明成就斐然，是從最早直立猿人「露西」開始經過差不多700萬年才進化出的成績，但是，即使人類的大腦神經元比天上的繁星還要多，並且都已經充分被利用，但是，那也不代表是終極的極致，也不是絕對的最高表現，更甚至在「心智能力」方面的發展，也還不過是起始不久，未來仍然是無可限量的。 我比較樂觀的是；700萬年達到今日的成就，未來加倍或數倍的成就並不需要另一個700萬年，因為「心智能力」是以倍數成長，並且是跳躍式的「躍昇」，而不是蝸牛爬桿一步一步漸進的，假設我們現在的「心智能力」是10％，花了700萬年；要躍昇到20％，可能不用百萬年，不用一萬年，甚至可能甚至不用一千年------因為歷史證明；人類智商的進步，開始進入新石器時代迄今不過1萬年而已，但是，這一萬年之間在文明的進展上卻遠超過之前幾百萬年的總和。（近一千年的進步超過之前一萬年的總和，近一百年的進步又超過之前一千年的總和，最近廿年的進步超過之前一百年的總和，看看飛機的發展史，看看電話到手機的發展史就可以明瞭這類進步是跳躍式的）。 生命的存在並非必然，人類的存在同樣不是必然，而人類的物質文明、精神文明，心靈文明也同樣不是必然；但是，至少我們知道「繁衍」絕對不是最好的「生命延續之道」，所以人類一直在用各種方法追求「永生」----- 最古老的方法是「宗教」和「修行」，現在正在試圖用「科技」，但是，「永生」是否也是必然呢？ 「純能量態」的生命形式，確實是「永生」最合理的方式，因為「能量不滅」，星球的毀滅或星系間的互相吞噬，都不會改變和影響到「純能量態」的生命型式，幾乎可以說是「與天地同壽」，但是，我仍然在努力思辨的是「進化為純能量態生命型式」是必然或者人類心靈文明進化後偶然的『發現』？

張開基

	延伸問題： 因為我不是學數理的，所以對於一些物理問題，總是要花不少時間才能理解； 以下有二個問題要請教網上的物理專家： 1.「動能傳遞」有多快？有沒有實際的計量可供參考？ 2.「重力可以扭曲光線」，重力的速度有沒有必要一定要比光速快？

daonature

	Reak 發表於 2014-8-25 15:56 在首映的隔天我就去看了，看完之後聽到前後左右有許多的批評和噓聲， 罵著這片有多無腦、難看， 我尚未觀賞,如果無所不在,就沒有現在過去未來。

Reak

	daonature 發表於 2014-8-25 19:49 我尚未觀賞,如果無所不在,就沒有現在過去未來。 就我的認知，無處不在應該只和現在有關， 畢竟當前沒有人能夠回到過去，而未來是還未發生的部份。

malisa610121

	這絕對是值得一看的電影；其中有許多值得探討的話題！             好.本周就去看.

away1985

	張開基 發表於 2014-8-25 17:42 延伸問題： 因為我不是學數理的，所以對於一些物理問題，總是要花不少時間才能理解； 1.老師所謂的動能，是指何種物體的動能。我們這樣說好了，一個投手投出一顆球，他的球速是150公里，那他的動能傳播速度就是150km，但是他的動能是0.5倍的球的質量乘以速度的平方。 2.至於第二個問題超出我的專業，他屬於光學的近代物理部分，但是我找到以下的網址，可以大致參考一下 https://tw.knowledge.yahoo.com/q ... -?qid=1008082501989 更詳細的部分可能要請瞭解的人解說

kjazz

	"識" = "無所不在" ?? 不知是不是該這樣解釋? "能量不滅"應該是時間已暫停，才能達到不滅的狀態，但時間繼續動的話"能量"能不滅嗎? 好像又被物理學給框住了    = .. =

jameswu

	呃~~~~~我是在大陸網站上看的 為了看，還下載新的播放器，搞到首頁還被強行換成大陸影片網站 其中講韓語部分沒翻譯，大體上故事還看得懂， 這片在網路評價也是兩極， 覺得不好看的人，應該是習慣好萊塢式科幻片的敘述手法， 盧貝松拍起來有別於好萊塢式， 盧貝松算是想像力豐富， 不過，片中一段和母親通電話台詞，主角說可以感覺地球旋轉， 這其實是不可能，在同一運動系統中是不可能的， 倒是盧貝松的發想，能延伸出許多思考。