清明夢

ppp0600

	請問各位的夢都是彩色的嘛？我發現我的夢好像都是黑白的，我一直以為每個人都會作夢，後來才發現不是這樣，我家人就很少作夢，一作夢就是惡夢，常常被嚇醒，睡不好， 但是我很不好睡，通常要一段時間才會睡著，不過都會作夢，也才知道可以控制夢境叫清明夢，但通常醒來就忘了，也不確定細節，最近開始嘗試去看清夢裡是啥，但是一下又忘掉繼續單純作夢下去，日有所思，夜有所夢，這影響我倒是不多，但是隔一陣子就會夢到考試掛蛋畢不了業（實際上我是有all pass）。 而且很好玩的是夢境感覺只有不長的時間，醒來時卻天亮了，偶爾會有接續前一晚夢的情況，但是不多，我只能說作夢很好玩

Vina

	成和平醫師的部落格連結 http://tw.myblog.yahoo.com/sy036267/ 這一篇文中剛好有提到張老師 http://tw.myblog.yahoo.com/sy036 ... &next=882&l=f&fid=1

蝴蝶

	ppp0600 發表於 2013-6-20 11:10 請問各位的夢都是彩色的嘛？我發現我的夢好像都是黑白的，我一直以為每個人都會作夢，後來才發現不是這樣， ... 我的夢大多是黑白的，彩色的夢不是沒有，但很少！ 我也很不好睡！所以能一覺到天亮，是我最希望的！有做過預言夢，但清明夢 就真的沒有！

jameswu

	成和平基本上否定靈魂、靈界存在，一味用他自己的觀點解釋， 同樣不見其他更多證明靈魂、靈界的有力證據， 看過醉大觀靈三書就知呂金虎法師通常是問：看到什麼？而非暗示你看到什麼， 基本上，成醫師根本不客觀，一廂情願用自己的東西硬ㄠ！

張開基

	奇怪 發表於 2013-6-20 10:12 所以，夢畢竟還是夢，是吧！ 如果要強去說清明夢等同於靈魂出竅，就需要做實驗與現實相應加以證明。 ... 「清明夢」不等於「靈魂出竅」，嚴格說；「靈魂」是不可能出竅」的，一旦活人靈魂出竅，必死無疑。 「清明夢」的範圍很大，一種是沒有特別意義，只是可以明確知道自己在作夢。 一種是「自己腦內封閉迴路」的經驗重組漫遊而已。 一種是把「感知」觸鬚伸出，通常極少是現實界的「遊歷」，因為伸出的不是肉體的「感官認知系統」（總不可能「作夢時」，眼睛耳朵離開身體飛出去遊歷？），應該是「感知」的觸鬚延伸出去經歷，而不同於「肉體感官知覺」，「感知」是靈魂的主要「感覺系統」，所以，活人「清明夢」不論是不自覺或自發性的延伸觸鬚時，可以經由「感知系統」去「感覺」到「靈界」的某些景像或人事物的存在，那是清醒時不可能做到的。（但是，這跟一般慣稱的「通靈」是兩回事，能夠主動藉由「清明夢」經常或多次經歷「靈界」狀況的人，清醒狀態幾乎都不「通靈」）。

張開基

	ppp0600 發表於 2013-6-20 11:10 請問各位的夢都是彩色的嘛？我發現我的夢好像都是黑白的，我一直以為每個人都會作夢，後來才發現不是這樣， ... 每個人都會作夢，不會作夢的話，人會發瘋。 有人多夢，有人少夢，只是有些人不容易記得夢境，所以感覺一覺到天亮，根本沒作夢；但是，這是不正確的，應該說你還是有作夢，只是你本身沒有感覺到任何夢境內容。 其實少夢也是一種福氣，而且身體健康，沒太多心事煩惱的人，少夢是好事。 多夢而影響到正常睡眠品質，絕對不是好事，但是，如果完全開放心胸來接納各種美夢惡夢，當成一種奇妙的經歷，「夢境」也是生活中一種很好的調劑。 如果有興趣研究，不容易研究別人的夢境，那麼自己的夢境就是最好也最容易取得的研究素材。 「彩色」或「黑白」都有，但是，有人是很截然的，有人從來只作彩色夢，沒有黑白夢，有人只作黑白夢，從來沒有作過彩色夢。而且就算彩色夢也有「色彩飽合度」的差別，有的一般般，有的偶而會夢見五彩繽紛，鮮艷到非常誇張的夢。但是，究竟為什麼？迄今還沒有定論，這個領域還待深入研究。 「夢」真的是人類的一門大學問！

kiddo

	的確，人人都會做夢，只是記不記得而已，而且就是某一種時段的睡眠會有這種可記得的夢。（快速眼動期？) 的確有實驗讓受試者無法睡到有夢的階段，結果嚴重影響生活, 雖然受試者整個晚上也是有睡到一定時數。

張開基

	Oselta 發表於 2013-6-21 09:11 這種現象會不會與張老師認為 " 能通靈或具敏感體質是一種缺陷而非是天賦 " 有關 ? 因為記得張老師曾觀察 ... 我一直都是「觀察」和憑長期大量的與通靈人「接觸經驗」，加上他們所主述的「能耐」，約略統計出這個結果。 因為，我們習慣把「天賦」解讀為「好的」、「特優」的一面，為了避免誤解，所以，我直接用了比較中肯的評價，稱為「缺陷」； 其實嚴格說也是如此，假設在一些單一宗教偏執的國家、這種「異能」，可能會被視為「異端」，或者和「撒旦」有關。譬如美國一些「清教徒地區」，在伊斯蘭基要派國家，也不會聽到有所謂的「通靈人」名詞，（蘇菲派的也不這麼稱呼）。 我接觸過的所有「通靈人」，都是單純「接收器」的功能，不能進入靈界，對靈界的認知和一般人一樣，甚至曾經進入靈界的鳳毛麟角，不是靠自己這個能力，反而還是借助來自他人「法術儀式」。

奇怪

	「靈魂出竅」最常聽說的是在「瀕死經驗」裡，但如張老師舉的「銀鍊說」，相信還有一絲的連結於身。然此議題我先打住。 如張老師所說，清明夢可能有一種狀況是「感知的延伸」。那超心理學有這樣的實驗可以進行，實驗者寫一串數字，放置於櫃子頂上，受試者除非「飄到」天花板否則看不到。 如果不能確切證實，那這其實還是屬於自已腦內封閉迴路的「私領域」，尚不能構成第三者可證之第三客觀的真實，也就是說夢還只是夢，夢境中或許看到數字，但答案不符，不構成事實，夢境只是在當事者自己第一主觀感受之中。 不過，如果清明夢之「感官延伸態」如張老師所說，不知為何極少還停在現實界 --- 也許立刻被其它平行空間吸引？然即使那樣，還是有可被證實的方式。 夢境是我腦中平台上獨自虛構的場景，如果是到他方世界，那場景就不是由自己的幻想構築，而是可由眾人客觀觀察的。 「觀落陰」看來是此類場景最歷史悠久又容易證入的。從張老師的研究裡，場景如同各車站一樣，確實每一個證入者所經過的「道路」都不脫離張老師所整理的地域之外。「觀落陰」真實性的最大證明，張老師也有提過，是「神佛」提供當事者自己不知道，但事後可以證實的訊息。這點就我個人而言是選擇相信的，但就超心理學或夢境研究者來說，那恐怕還不夠。也許概率很低，然夢境中自有「靈感」顯示，學家常指稱的是大腦潛意識的作為，能自行重組找到一個合理的答案，但由於不顯於意識之上，當事者自己往往並不知道。換句話說，那「神佛」是在自己心中或外在實存的呢？ 從百年前佛洛依德的「夢的解析」以來，心理學家原則上都能支持夢境是自己潛意識的投射而來，與超自然或對外實境無關。然有太多穿鑿附會神奇的夢境，如預知夢等。這等著超心理學家去證實，我先不斥為無稽之談。 我們回到證實的方法上來談，第一主觀感受不是證實，第三方證實的力度很強，但目前也沒有確切明證。那第二方彼此的互證，有沒有機會呢？ 「觀落陰」一次聚會都是一群人，過程中常能有幾人進入，我不知道有沒有曾經有一次兩個人一同遊歷的案例？而且那兩位同好「道友」如果可以觀察到一樣的景物，那互證的力道便強許多了。這雖然沒有第三方強，但如果同時間一同遊歷人數多，一樣有能增強其證明力度的效果。 或者，由於這是唯心的，每個人心境不一樣，所以不可能一同閱歷？如是，這就不能阻止懷疑論者的抨擊 --- 如何證明那不是自己在做夢或被暗示？這就又回到信者恆信的「信仰」上了。 我僅引用玄奇小說上常見的術語 --「靈台造化」一詞來推演。 夢境是自己的「靈台造化」，別人進不了，有時候光怪陸離的連自己的顯意識都不一定抓得住。夢醒了就沒有了，一場虛幻。夢境是可顯示當事人潛意識心理內容，就這一方面來說，夢還是有其「意義」。經過練習，自己也可解析自己的夢，介以認識內心的自己。但夢境千萬別賦予其太高的評價，甚至於依此妄稱非屬個人之外的事務。 「託夢」是一個有意思的現象，這意味著有「他意識」能進入自己的「靈台造化」之境，那這「靈台造化」就不單單是第一人稱的虛擬而已，有第二互證之可能。存在著客觀意義上的實存，即使只是一下子。 「全面啟動」(或譯為「盜夢空間」)所描述的，正是眾人進入他方造夢者「靈台造化」之境。 同樣地，當有人可以進入他方「靈台造化」之境時，也可說明該境界的實存性（即使並非常存）。古往今來，太多「地獄遊記」、「天堂遊記」都是一個人的經歷，我們只能去「相信」，但卻不能證實。同時超過兩人以上「組團」參加，可證實性才能增加。(雖然懷疑論者依然可以指稱此為集體催眠。) 如果兩人個別去過，只能回到此方世界才能互相印證，這單單以「記憶」做「描述的互證法」，似乎力度不足，除非能拍照或錄像帶回來。所以最好一起進入夢境，一起到他方之境，在同一個地方去對應場景。 然即便真有此境，也不宜在此世入戲太深。不然就如同「全面啟動」，一群人睡在地下室，各自過著自己的皇帝夢，活在此世間為何？ 無論第二互證結果如何，只有當科學的第三方強度能證實確認後，才能為大多數人接受。我還是願意站在以人為本的角度，思索屬於人的議題。 奇怪

張開基

	奇怪 發表於 2013-6-21 12:04 「靈魂出竅」最常聽說的是在「瀕死經驗」裡，但如張老師舉的「銀鍊說」，相信還有一絲的連結於身。然此議 ... 「觀靈術」有兩人同時進入，而且互相看見對方，背景也一樣的案例，在本網站的網友間也發生過一次。 我在新書中描述「智善者天堂」，是一個真實的「清明夢」帶回的訊息，這個訊息的所有細節，我事先並不知曉，事後與當事人印證，雖然不是百分之百，但是，相當相當接近，而且有些「不符」是我主觀解讀錯誤。 我不會強調「清明夢」或一般夢境就是「靈魂出竅」，我只是認為這是一條可能的管道，至多對我個人的研究提供了不少重要的資料，對於非「夢境」的冥想也有很大的幫助。 我個人認為；如果「夢境」偶而封閉清醒時的「肉體感官認知」，開啟了「感知系統」，那麼所見所聞未必或幾乎不是現實界的景象。 我們可以打個比方； 一部特殊的4D動感電影；觀看者必須戴上特殊眼鏡、耳機、坐在特殊的座位上，才能感受到立體的聲光和動態體驗； 那麼假設一個觀眾走錯「廳」，坐在走道上；沒有眼鏡，他看不到立體畫面，沒有耳機，有如在看默片，不是坐在特殊座位上，他不能感受到動態的刺激。 先撇開個人「大腦」內部封閉迴路的夢境。 假設，「靈魂感知」的觸鬚延伸出去，如果攜帶的全部裝備都是只能觀賞4D的情境，那麼即使耳機也將屏蔽掉現實界的聲音，只能聽聞「靈界」的聲音------- 還是覺得；「夢境」並不單純只是心理潛意識的重組和投射而已，還有諸多的可能性值得更深入的探究。 時不我予，我只略知其然和某些類的運用，完全不知其所以然？我已經沒有時間深入研究，只能等待他人研究的成果發表了。