 | 海天一線, 您好
一眼看時, 我還真沒明白您的意思… 消化了好一點時間.
您的見解讓我聯想到無間道, 好人中的壞人, 壞人中的好人, ...
人有好的一面也有壞的一面, 如何評判一個人是好是壞 …
太極圖則是陰中有陽, 陽中帶陰來表示, 總不是黑就是黑, 白就是白…
彩虹有七色光, 白光透過三稜鏡將不同波長的可見光折射出來, 分解出各種顏色. 所以單單是白色, 裡面就有不同成分, 更不要說把輝度加入. 單是紅還有粉紅, 品紅, 朱紅, …
而您的第一張圖, 要表達的則是0與1的概念, 如果維度增加, (0,0), (0,1), (1,0), (1,1). 就有四種了. 維度更多, 變化也越多. 7天77 49天, 8卦, 88 64卦, 道理一樣, 命理也要把複雜性帶進來…
Type I error 是指統計學中的一類錯誤，意思是本來是錯誤的結論卻被接受了。TypeII error 是指統計學中的二類錯誤，也就是本來是正確的錯誤卻被拒絕了。簡言之，就是存偽和棄真。
您的意思大概是這樣吧? 我很認同!!
所以我需要進一步看的, 就是正命題與逆反命題是否是非此即彼的二分法?
正命題真, 逆反命題也真; 正命題偽, 逆反命題也偽.
如果正命題真, 逆反命題偽就犯了TypeII error; 正命題偽, 逆反命題真, 則犯了TypeI error.
不錯, 因為這是嚴格的邏輯, 真與偽是明明白白的, 沒有灰色地帶.
我闡述的是三段:
我懷疑所以我存在 --> 逆反描述 --> 我不存在所以不再懷疑.
其中當然可以懷疑其真偽, 但要針對的是命題本身. 所以才說, “我思故我在”被許多唯物論者一直批評.
而逆反描述只是屬於數理邏輯式上的轉換, 它是中性的, 不參與命題所帶的觀念. 所有若P則Q的命題都可以這麼套它.
所以說, 魂飛則魄散, 魄沒散則魂飛不走, 如果懷疑後面那句話, 則前面那句話也有問題.
逆反命題算是個工具, 給了思考者把原命題逆反過來看, 也容易讓思考者檢驗自己所思所想, 到底有沒有搞錯.
如果是人生的命題, 如您所說, 並沒有這麼絕對. 而命題不絕對時, 導出來的逆反命題當然也不絕對, 這其中可能性自然很多.
您說得不錯, 盡信書不如無書, 所以我一邊看書又一邊懷疑很多很多的事物, 一邊懷疑一邊找答案, 給了答案, 又否定答案, 再繼續問更多的問題…. 所以您又說對了, 某種角度來說我在繞圈圈, 我沒離開過頭腦.
比如說吧, 我連 1 + 1 =2 都懷疑. 1+1為什麼要等於2?
書念了幾十年, 才覺得自己是不是從小就被騙大的.
後來思索了解了, 1+1=2 其實是描述, 既不是算術, 更非數學.
與時俱進也很正確, 所以我自己也喜歡吸收一些科普的知識. 量子力學所引導出來的哲學思辨上的問題, 到現在都還是眾說紛紜的.
如果我能寫出來一些東西, 讓一些人能思維了解或感受, 這很好.
如果寫出來所想所思的東西錯了, 被批評了, 也很好, 這表示己所思不真切, 我能再進步, 能有更多可能.
能在這平台上參與討論, 真是感恩!
奇怪
| |
樓主
發表於 2012-8-22 19:41:34
發表於 2012-8-23 01:09:18
