我思故我在

皈依叛逃疑惑者

	還是您的分析淺顯易懂，P阿Q的不是每個人都能理解的，若要展示自己數理上的天份應該在科學論壇上找對手較能得到更多的共鳴吧！欣賞＂奇怪＂的耐性与博學i

海天一線

	奇怪 現在開始您說甚麼就是甚麼~您手寫您心了，恭喜您不再繞圈圈了。 我說過我是隻禿鷹、鬣狗，來這裡撿碎骨肉吃的，偶爾會不正常的留言回話， 不過本質還是個利己主義優先的禿鷹、鬣狗。

奇怪

	海天一線大大, 沒有的事, No hard feelings. 必須向您坦白, 我也是偽善者. 我是學電子工程的, 我的罩門是來自非專業的抨擊. 如果以前有人企圖挑戰我, 說靜電場可以產生靜磁場, 或說晶體振盪電路的頻率不能使用頻譜儀量, 只能用計頻器測, 我會很生氣. 所以一開始看到您的第一次回應, 我心裡確實也是生氣的. 但我不想像從前的我了, 然而從前的我確實還在現在的我裡. 習氣不是一朝一夕能夠改變, 我盡量努力中. 奇怪

奇怪

	有關「我思故我在」，除了被唯物論者抨擊外，也有來自其他哲學上的質疑。    為了描述我對世界的一切事物的懷疑，我必須具備一個充分可行的語言，而笛卡兒並未懷疑語言。語言是思考的工具、媒介。但語言本身就有其限制，無法真實描述世界本身，只能照自己被格式化的思維去解釋。    笛卡兒沒有區分知性與理性。符合知性是否就必定同時符合理性？ 知道「我在懷疑」的知性上的，是否可作為理性上的結論？這兩個意義是否在這裡被混為一談了？    笛卡兒花了極大的工夫探究「思」，卻沒想到甚麼來解釋「在」。       以上，是我從「我是誰」這本書所讀到並依自己理解詮釋。    知者不言，言者不知。顯然我仍屬於不知道的那端。    奇怪