通靈的謬論和胡扯

大陆超心理学家

	张大跟我很像啊：老兄用这么犀利的文字戳穿了许多的谎言以及逻辑的矛盾，但却仍然相信自己的灵魂学说却可能是自恰的。 呵呵，这跟别人讥讽我，说我打倒了那么多的伪特异功能，但却认为相信特异功能存在，而且宣称自己就有特异功能，只不过认为特异功能无法兼容于现在科学体系、绝无可能被客观证实一样，是自己不能认识自己的内在矛盾。 这不禁令人怀疑，我们的手术刀在解剖别人的时候十分锋利，而在自我反观时，谨慎与准确的标准可能在不自主中被降低了。

張開基

	大陆超心理学家 發表於 2012-6-25 04:37 张大跟我很像啊：老兄用这么犀利的文字戳穿了许多的谎言以及逻辑的矛盾，但却仍然相信自己的灵魂学说却可能 ... 我感覺你一直存在一個矛盾：似乎認為我「待人特嚴，律己甚寬」？ 事實的真相是；我研究「靈異現象」和「靈魂學」超過三十年，長久的閱歷和自我要求，讓我足以分辨各種「靈異現象」與「通靈人」的真假，尤其是「通靈人」部份，因為我接觸的面很廣，讓我能夠有許多方式進行鑑定，也因為一向與人為善，一直以來像滾雪球般的結識許多「通靈人」以及他們再推介的同道，或者他們的學生。 自古文人相輕，「通靈人」在台灣一向被信徒尊為老師，自身有疑難困惑時，自然不會求教於同道；往往會求教我這「不同道」的朋友；所以，我能夠鑑定並且提供諮詢。 因此，我揭發因為誤判或蓄意造假的「靈異事件」，揭發假「通靈人」，揭發擁有通靈能力卻用以騙財騙色的神棍。不是為了顯示自己很「能」，而是純粹基於「學術求真」的態度；「去魅除魔」，有如沙中淘金的去蕪存菁，盡量保留難能可貴的真實部份，以供自身及有興趣的朋友，甚至後世繼起者能夠永續研究。 如果你依然是「如果發現有假，則全部無真」的心態。 那麼全世界的沙中都不會有黃金的！何必花大錢買設備淘金？

桂子

	大陆超心理学家 發表於 2012-6-25 04:37 张大跟我很像啊：老兄用这么犀利的文字戳穿了许多的谎言以及逻辑的矛盾，但却仍然相信自己的灵魂学说却可能 ... To:"大陆超心理学家" 你跟张老师一点都不像。 他能用这么犀利的文字戳穿了许多的谎言以及逻辑的矛盾，除了秉着凛然正气之外，另外就是因为他相信自己的灵魂学说是自洽的。所以，他不仅能够去邪，更能扶正。 他揭发假通灵人和骗财骗色的神棍，但却并不以此为傲，也绝不会认为他自己是通灵人，更不会认为自己是唯一真正的通灵人，或者唯一知道真相的人。 他的揭发、揭穿，基于的信念是——去伪存真！那些假的东西、偏财偏色的坏蛋，对社会危害太大，对真正的学术危害太大。 另外，他不是只懂怀疑别人，他也相信那些值得相信的别人，值得相信的事情，值得相信的自己。

jameswu

	大陆超心理学家 發表於 2012-6-25 04:37 张大跟我很像啊：老兄用这么犀利的文字戳穿了许多的谎言以及逻辑的矛盾，但却仍然相信自己的灵魂学说却可能 ... 印象中，你之前的發文似乎持著唯物觀點，不相信靈界存在.............. 你說你破除偽特異功能，卻相信特異功能，這才是自相矛盾！ 應該是證實有特異功能之後，才去相信特異功能！ 不只張大的研究，有許多研究早已證明唯物的偏頗與局限！ 你可以不相信，但不能昧於事實！ 一開始預設立場，已經封鎖了面對真相的視野！

LANHU

	大陆超心理学家 發表於 2012-6-25 04:37 张大跟我很像啊：老兄用这么犀利的文字戳穿了许多的谎言以及逻辑的矛盾，但却仍然相信自己的灵魂学说却可能 ... 你的言論有實證嗎?只要你能像張老師舉出實證我絕對甘拜.加油!這個論壇就是讓人心服口服.一切都OK!

三千一瞬

	给“樵夫 ”先生： 第一，我认为就你专业水平或阅历而言，或未能与“大陆超心理学家 ”相提并论。 第二：任何的所谓“自洽”和所谓的“真理”，我们或许用一种假设的前提去看，比较适宜。 第三：纵使一万条貌似成立的推论，有时间却会一条新的推论所颠覆。 第四：在历史的长河中。我们时刻处在一个探索阶段，对一切事物定论过早，不是自大就是愚蠢。

三千一瞬

	樵夫 發表於 2012-6-28 14:24 你說的都有可能 但是 我是對他該篇批論醉公子的言論內容："張大跟我很像啊：老兄用這麽犀利的文字戳穿了 ... “樵夫 ”先生，我想说的只有一条，对于求知，我们要时刻觉醒，时刻觉醒自己的心智，时刻觉醒他人的妄语。同时，既不要自迷也不要迷他。还有我说的已经很清楚了，存疑与求真只是相对的，轻松一点看这些问题。如果你还没有看明白，我简单点说，我们不要用双重标准审视自己，审视他人。

大陆超心理学家

	桂子 發表於 2012-6-25 23:54 To:"大陆超心理学家" 你跟张老师一点都不像。 桂子女士　你好， 嘿嘿，我没有张大的文字水平，但我所见的东西并不比他少太多。 他的矛盾就在于坚决地反对通灵人以及通灵现象，但他却又相信存在“灵魂”，而且也多次被引入这个境界。你说，他所信的灵魂是客观存在，或者是幻像呢？如果真是为真，而且象他所言，可以象三毛的灵魂一样与人沟通，那么你们所有指责通灵人都是骗人的指控，显然就已经被夸大了。 我的朋友指责我的，也正是这一点：踢破了许多长年被据信为真的“特异功能”研究，却又从自己的体验出发，仍然认为特异功能仍然存在，只是即不可被证实，也不可被证伪，存在一种所谓的“超逻辑”。 我曾经很长一段时间对相信者泼凉水，用事实告诉他们所信非实；同时也对你们说的所谓“铁齿者”，举出反例，说明他们的断言，其实也十分的偏颇，因为人只知道自己的经验与所知，而世界远远比我们每个人的所知为大。 我们不用逻辑与事实，显然无法交流；而逻辑的有效性究竟可以走多远我们并不知道，而所谓的事实，说到底，仍然是人的感受，只是根据认知主体的不同，而存在相对可靠或者不可靠的区别而已。 我们谁都不能把话说绝了。这个世界处处存在矛盾，这是基本现实。

大陆超心理学家

	樵夫 發表於 2012-6-25 11:32 再對於你所說：老兄用這麽犀利的文字戳穿了許多的謊言以及邏輯的矛盾，但卻仍然相信自己的靈魂學說卻可能 ... 樵夫兄，我前面刚回了桂子一些文字，说明了我的态度。（我在德国出差，刚看完德国足球输于意大利，所以并没有熬夜。） 如果张大是象我们大陆这边的司马南或者何祚庥之类的坚决的唯物主义者（他们也都知道我，甚至也算我的朋友），那他所做的批驳就非常的有力；而他却又恰恰是一位相信灵魂、包括相信自己以及许多人通灵体验的人，你不觉得这就是他以及他周边朋友们的阿基里斯的脚后根上的“命门”吗？ 这样的“灵魂”真能相信为真吗？如果确实相信为真，难道竟然可以象“上帝”一样，截然不与这个世界打交道吗？如果不相关、不打交道，显然相信为真或者认为是假都是一样的结果，反正与现世无关，正如不相信上帝也丝毫不影响我们的现世成就一样。信的人自然有自己的体验去坚决相信，而不信的人自然也可以坚决地不信，两种人说不到一起，也不需要说到一起。 再如老兄您本人，同样也是跟张大包括跟我一样的矛盾体啊？！　您既然这么相信命理、风水，那就从逻辑上必然直面一个不可回避的问题：古人为什么会比当代人更聪明，这明显跟科学与进化论相矛盾，难道中国的古人是神或神的后裔？就象中医的经典《黄帝内经》，相信者以此为据说明中医的基础；而质疑者则认为这是前人的托古，根本就是没有基础玄而又玄、只有心理暗示作用的文字。 即相信命理与命运、又坚持认为每个人的人生努力确实是最重要立世态度，把这对立的两端糅合在一起，难道真的可以做到无缝吗？ 所以，我很欣赏这个网站以张大为代表的朋友们的“理性”，但同时我觉得好笑的恰恰是，你们谁都不意识到自己存在不可调和的内在矛盾。但凡有人试图以四两之术，让你们以己之矛攻己之盾，就会立即出现尴尬。 我自在这里出现一来，从来没有一天、没有一段文字是恶意的、是挖苦、讽刺的，因为我知道世界的实相原本就是矛盾，但每次都引起列位的激烈反感，我觉得这件事实本身就是值得我们共同反思的。

大陆超心理学家

	jameswu 發表於 2012-6-26 01:39 印象中，你之前的發文似乎持著唯物觀點，不相信靈界存在.............. 你說你破除偽特異功能，卻相信特 ... 我即不唯物，也不唯心，而是深知我们每个人都在盲人摸象。我的观点恰恰是需要包括完全对立甚至相反的人以及所说的现象。完全可能存在即非真也非假，无法说的清楚的事情。 刚才跟桂子以及樵夫回了两段文字，表明了我的态度：每个人的眼睛都容易看到别人的缺点，但不能过镜子，每人都不可能看到自己本人的后脑勺。 量子力学说明世界不是牛顿世界那样是前定的，而哥德尔定理说明，连逻辑都是不完备的。面对这样十分科学的事实，我们应该接受一种观点：我们可能都是不对的，甚至古代的圣人也不会是全对的。不可能有外在于我们自己精神之外的神与灵魂，虽然我们的思想与精神可能并不限于肉体的范围之内。