通靈的謬論和胡扯

malisa610121

	張老師--就像鑽研這個領域的醫生一樣.因為看的個案很多.所以分析起來還是中肯的.有些個案或許他的判斷是依當事人的狀況.而提出不同看法.並不是否定它. 通靈畢竟不是一般人可一目瞭然的行為.但還是很多人着迷或依賴它.所以更需要用各種角度來驗證它.從案例中.聽聽每個人提出的看法.可以看出不同面相的分析.有種科學化的實事求是精神.所以到目前為止我認為這是一個很好的行為.

閭山小法師

	雲淡風輕 發表於 2012-2-15 17:56 我沒想到"吃素"  而是唸"xx經 x遍"  來迴向給他們! 對呀! 我也想不通  為何我們今世會和前世判若兩人?  今 ... 有一個團體就是這樣  對所有求助問事的信徒都叫念地藏經....然後設一個功德箱讓大家自由捐

狐狸姊姊

	如果只是吃素就可以解決 這些文中提到的通靈人的想法還真低下

2431444129

	为什么有招摇撞骗的假仙？因为的确真有本事的神通者存在，必然会导致一大批人效仿，修不出真本事只好装个仙样。不应该有骗子的存在而否认全部事实。举例不够证明通灵群体的荒唐，更像是情绪化的打击。更不应该有太多不解的谜题不懂，就偏钻牛角，否认全部，佛法核心不是尔等想的那么肤浅。肤浅的理解导致疑惑重重，低级的应用拉低了层次。科学家说的理论也不是人人都懂，不懂的人照样可以举歪证肯定疑惑矛盾，乱人心智，实则是智浅心高不服气。错皆在人。

2431444129

	張開基 發表於 2012-6-24 13:47 因為佛教的「輪迴轉世說」是承襲自印度教，都是絕對因果業報論；認為人生在世，一切好壞遭遇都是前世的善惡 ... 偶然？想不通就是偶然。因果之复杂再不是现代科技能计算出来的。你可以不信，但无法证明的事并不表示是假的。

張開基

	2431444129 發表於 2017-7-13 22:33 **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** 你沒有讀過我的書，無妨。 你沒有接受版主的建議，先爬一下舊文，也無妨。 反正你也不是抱持善意來共同探索、交流和分享的； 你是端著AK47進來射擊的。 你想像中的目標很明確，但是，你卻根本沒看清楚靶子，就輕率的開槍，亂射一通。 你既不看書也不爬舊文，最扯的就是連你「以為抓到小辮子」的本文主旨都沒弄清楚，一共只有4頁的文章，你也沒完全瀏覽過一遍，就直接開槍了？ 我用紅字把你誤以為的「目標」標示出來；同時就在本篇文章問答中的第3頁第6篇文章就有我完整的回應和說明。 『為什么有招搖撞騙的假仙？因為的確真有本事的神通者存在，必然會導致一大批人效仿，修不出真本事只好裝個仙樣。不應該有騙子的存在而否認全部事實。舉例不夠證明通靈群體的荒唐，更像是情緒化的打擊。更不應該有太多不解的謎題不懂，就偏鑽牛角，否認全部，佛法核心不是爾等想的那么膚淺。膚淺的理解導致疑惑重重，低級的應用拉低了層次。科學家說的理論也不是人人都懂，不懂的人照樣可以舉歪證肯定疑惑矛盾，亂人心智，實則是智淺心高不服氣。錯皆在人。』 我還是同樣再次質問你一聲：「我只是不知道你是用那一隻眼睛看到「我堅決地反對通靈人以及通靈現象」？」 本篇文章問答中的第3頁第6篇文章，是我完整的回應和說明： 『大陸超心理學家 發表於 2012-6-29 05:41   桂子女士　你好， 嘿嘿，我沒有張大的文字水平，但我所見的東西並不比他少太多。 他的矛盾就在於堅決地反 ... 他的矛盾就在於堅決地反對通靈人以及通靈現象，但他卻又相信存在“靈魂”， 我不知道你曾經讀過多少本我的相關書籍，也許只是道聽途說；但是，這個不是重點；即使從來不曾讀過我的書也沒有關係。 我只是不知道你是用那一隻眼睛看到「我堅決地反對通靈人以及通靈現象」？而且是一再的在這個你根本誤判的結論上打轉？ 試舉一例；我曾經從事珠寶設計，必須懂得基本的珠寶鑑定；我用肉眼加上10倍的珠寶專用放大鏡，可以鑑定「鑽石」、「CZ蘇聯鑽」（人造鋯石）和「水晶玻璃假鑽」的不同而分辨真假；我見過不少大大小小的「真鑽」，也實際的用以鑲嵌製作珠寶，我也見過許許多多市面上常見的廉價飾品上使用的是「CZ蘇聯鑽」（人造鋯石）和「水晶玻璃假鑽」； 但是，我不會因為市面上「CZ蘇聯鑽」（人造鋯石）和「水晶玻璃假鑽」滿坑滿穀；就「堅決反對」所有「真鑽」是確實存在的。 同樣；我也一再說明「我自身有過長期的靈異接觸，我認識許多真正的通靈人，我見過真正的靈異事件」；所以我從來沒有「堅決反對」通靈人以及通靈現象。幾十年來，我嚐試各種方式就是為了證實「靈魂、靈界」的確實存在，所以又怎麼可能「堅決反對」呢？ 恐怕是你對台灣這方面的資訊不足所造成的誤判；在台灣聽說過我及讀過我一些書籍的人，都知道我是最認定「靈魂和靈界」存在的研究者，從來沒有人會認為我是「堅決反對通靈人以及通靈現象」的。 但是，因為名利的追逐，這個世界上一定會有許許多多假的通靈人和人為捏造的「靈異現象」，其次則是出於過度驚嚇產生的幻覺和誤判，為了「去假存真」，我才會批判這些「假貨」，但是，我絕對不會截然的二分法；只要見到一樁騙局就偏執的認定所有通靈人和靈異現象都是假的。 甚至在大學社團和研究所教學時期，我都是一再告誡學生「不要先入為主的先下結論再找證據」，我嚴格要求學生在面對任何通靈人和靈異現象時，一定要「單一個案」處理，不可以以偏概全；不能因為見到一件是真實的，就相信所有都是真實的，也不能因為見到一件是假的，就認定所有的全是假的。因為這不是真正作學問作研究的基本客觀精神。』

張開基

	偶然？想不通就是偶然。因果之複雜再不是現代科技能計算出來的。你可以不信，但無法證明的事並不表示是假的。 「想不通」難道一定是「必然」？ 「無法證明的事」就一定全部都是「真的」？

巧克力

	以我個人的經驗，有人自稱能通靈，我都會小心的觀察，但我認為七八成都是騙人的，雖然現今科學還無法證實靈魂的存在，但我內心感覺人死後是有靈魂存在，現今的科學也無法知道整個宇宙是如何形成，生命是如此產生?為何存在?現今人類能知道的事是很有限的， 可以說未知生焉知死?

巧克力

	張開基 發表於 2012-6-24 13:47 因為佛教的「輪迴轉世說」是承襲自印度教，都是絕對因果業報論；認為人生在世，一切好壞遭遇都是前世的善惡 ... 佛教最讓我不能接受的是輪廻及累世因果論，說今生如何是因過去世怎樣，完全不是活於當下，我今生為何完全不知，為何要接受? 若又有輪廻加入，那就更奇怪了，我們生於世，每個人的作為及遭遇都會互相影響，若說是前世共業，我是無法接受這種說法，另外人的緣分有善緣及惡緣，善緣來報恩，惡緣是來討債，養到孝子是來報恩?逆子是討債?怎麼不會想到是教育問題?