黑白講外十章 – 齊助教繼續講

奇怪

	116, 大腸桿菌的進化 以下，我直接引用萬維鋼先生的解讀： 每瓶營養液夠其中的大腸桿菌在一天之內繁殖7代。每天早上，研究者從每個舊瓶子裡提取0.1毫升的含有大腸桿菌的營養液，把它放入含有9.9毫升純營養液的新瓶子裡，就這樣讓大腸桿菌不斷演化。每過500代，研究者會把樣本冷凍一次。就這樣經過若干年，我們就獲得了大腸桿菌的演化路線圖。 Lenski這個實驗的發現，可以說是發人深省。 第一點，大腸桿菌始終在進化。它們的身體都變大了，生長速度都提高了。經過了十幾年之後，新一代大腸桿菌的生長速度比最初的祖先要快60%。 所以哪怕環境不變，自然選擇也會通過讓個體爭奪資源和生育權來讓一代比一代強。而且演化從未停止，即便到後期演化的速度比實驗一開始的時候慢一些，大腸桿菌的體型仍然在變大，生長速度仍然在提高。 第二點，雖然12瓶營養液是完全一樣的，但是因為樣品從來沒有混合過，這12瓶大腸桿菌在演化的路上分道揚鑣，可以說變成了12個不同的“種族”。 如果讓我強行用人類打個比方，那就相當於世界各地的人只要是分開居住的，哪怕環境一樣，也會發展出不同的語言和文化，甚至是不同的生理特徵。這一切只不過是因為完全隨機的基因突變。 第三點，研究人員一開始都是用葡萄糖來餵養大腸桿菌，2000代之後分出一組來，改成用麥芽糖培養。這就相當於大腸桿菌面對了一次突發性的環境改變！ 12個種族的大腸桿菌因為基因已經不一樣了，它們最初適應麥芽糖的能力也不一樣。但是又過了1000代之後，所有種族就都適應麥芽糖了。 請允許我再次強行打個比方。這就好比說工業革命剛剛爆發的時候，的確是某些文明的適應力更強。但是經過一段時間，其他的文明最終也會適應。 第四點，實驗進行了15年之後，有一個種族的大腸桿菌，突然之間獲得了能夠消化檸檬酸的能力。 營養液裡一直都含有檸檬酸，但大腸桿菌這個東西本來是絕對不能消化檸檬酸的。實驗人員一直往上追溯，發現這個能力來自那個種族祖上多少代的一次基因突變。那個突變，又在後來的演化中跟其他基因相配合，又過了很多代才導致了這個能力。 可是其他的種族，因為歷史上從來沒有過那個突變，就始終沒有獲得消化檸檬酸的能力。 我看這個故事簡直可以類比太多現象了。這裡面有逐漸的進步，有發展的大趨勢，有群體的奮鬥，還有不可捉摸的運氣因素。 難道那個能消化檸檬酸的大腸桿菌種族做對了什麼嗎？難道別的種族做錯了什麼嗎？其實並沒有。純粹是運氣。只有演化思維能幫我們理解這樣的現象。 = = = 以上摘自《生命視角：完成達爾文的革命》，萬維鋼先生解讀。

奇怪

	117, 進化VS天性 各位這樣可以理解演化是無方向無目的地亂試了吧？ 基因隨機突變才是演化的根本且唯一的原因，沒有之一！其餘環境變異，物種主動性，都只是緣，非必要條件，非驅動之根因。 再說到表觀表達影響性格，我說，連寄生蟲都可以做到！ 給各位另一個案例：弓形蟲的生存策略。 弓形蟲是一種寄生在貓身上的寄生蟲，透過糞便排出體外輸出後代。除了貓科動物外，此蟲在其他恆溫動物體內只能寄生在腸細胞裡面進行無性繁殖，無法對外輸出後代。 當一個人或是其它動物吃了被弓形蟲的蟲卵污染的食物時，弓形蟲就有可能會感染他們的身體。這個感染的過程通常是幾乎沒有症狀的，也可能只是會感覺疲倦或者輕微的發燒。所以，對普通人來說，弓形蟲的危害並不大。 但弓形蟲可以經由懷孕的母親進入到胎兒的體內，一旦弓形蟲進入到胎兒的神經系統，就有可能對胎兒的健康造成較大的危害。所以產科醫生會勸告孕婦不要養貓，主要是因為弓形蟲只在貓科動物的腸道內才會形成有傳染性的卵囊，所以感染的風險很高。 以上是我們站在人類的視角看問題。如果我們設身處地站在弓形蟲的角度想，那會是怎樣？那它當然希望繼續在待在貓的腸道內，因為弓形蟲只有在貓的腸道內才能最有效地繁殖，所以弓形蟲希望能獲得從貓的腸道被排出之後，重新回到貓的腸道的機會，這樣就可以提高它自己後代的存活率。 當然，喵星人不會吃自己或其他喵喵的大便。但老鼠會，然後貓抓老鼠，形成閉環。於是老鼠不知不覺中成為了一種幫助弓形蟲傳播的仲介。 好了，那弓形蟲的生存策略就是應該幫助貓能快速抓到老鼠，以便弓形蟲能再次回到喵星人溫暖的腸道。嗯，貓在外，我在內，裡應外合打擊鼠輩。 不過呢，有一個問題，老鼠怕貓。這是天性。實驗一下，在籠子一角灑一泡喵尿，小鼠就會躲遠，因為貓尿裡包含了貓的味道，老鼠一旦聞到貓的資訊素，就會感到恐懼。 所以，弓形蟲就讓老鼠變勇敢！ 實驗發現，實驗鼠感染了弓形蟲之後，就不會對貓的氣味感到恐懼，反而會被其吸引！這時的老鼠會變得興奮甚至毫無畏懼，大膽湊過去檢查貓的氣味。這種行為對老鼠來說是致命的，會使老鼠被貓吃掉的機率增加，從而讓弓形蟲幸運地找到了新的宿主。 弓形蟲會影響宿主的行為反應？是的，連人也會！至少有兩個獨立研究報告說，相比起健康的人，弓形蟲感染者死於因超速而導致的車禍的可能性提高了三到四倍。 弓形蟲會讓生物趨向於冒險，為什麼？近年來的生命科學進展告訴我們，在弓形蟲的基因組中有一種哺乳動物的基因，這種基因所編碼的一種酶可以用於合成多巴胺。也就是說，弓形蟲通過掌管老鼠大腦中的化學物質，最終控制了老鼠的行為。 你看，弓形蟲的案例向我們展示了進化的巨大威力！這裡說的“進化”可不只是生物從“低等”到“高等”的轉變過程，而是指生物對環境的適應性變得越來越厲害。弓形蟲看起來是某“低等”的原生生物，而老鼠、貓和人類等看起來都是“高等”的哺乳動物，但生物在進化的過程中卻是“八仙過海，各顯神通”，為了基因的延續找到了聰明的方法。 弓形蟲對動物行為的支配告訴我們，生命其實無所謂高等或低等，所有的生物都在進化中形成了最有利於自己的策略，我們今天看到的所有的生命都是適應我們當下的這種環境的成功者。 不僅如此，弓形蟲的例子還能讓我們重新思考我們的“自由意志”。我們通常所說的“自由意志”指的是我們自己能主宰自己的命運，我們能在各種可能的方案中做出選擇並付諸行動。但弓形蟲給了當頭一棒，我們忽然發現，我們的個性有可能被一種小小的寄生蟲所改變，我們崇高的“自由意志”也變得不那麼靠譜。 我們自以為屬於自己的個性和生活習慣等，除了自身基因造就，有沒有可能是被其它的生物影響或控制著的？猜去吧！各位不也常聽到「精蟲充腦」一詞，男人一被刺激也都無腦勇猛起來了。 如果表觀遺傳能導致基因變異，那利用寄生蟲直接移傳，更快！ = = = 弓形蟲 https://baike.baidu.com/item/%E5 ... /9399671?fr=aladdin 弓形蟲對我們有怎樣的影響？ https://baike.baidu.com/tashuo/b ... LemmaModule=pcRight 另說：弓形蟲感染是吃出來的，與養貓關係不大 ─ 愛貓人士的平反 https://baike.baidu.com/tashuo/b ... LemmaModule=pcRight 《生命：進化生物學、遺傳學、人類學和環境科學的黎明》，[美]約翰.布羅克曼

奇怪

	118, 瘋狂的進化 人被寄生蟲控制著…，好有畫面的科技題材啊！ 以下是【非堅持在“只有基因突變才是進化”論者】的場子。 不怕攪混水，我們再給真菌之於蟲子的案例，也就是養生界赫赫有名的「冬蟲夏草」。 冬蟲夏草是一種真菌，是一種特殊的蟲和真菌共生的生物體。是冬蟲夏草真菌的菌絲體通過各種方式感染蝙蝠蛾（鱗翅目蝙蝠蛾科蝙蝠蛾屬昆蟲）的幼蟲，以其體內的有機物質作為營養能量來源進行寄生生活，經過不斷生長發育和分化後，最終菌絲體扭結並形成子座伸出寄主外殼，從而形成的一種特殊的蟲菌共生的生物體。 這比肚子裡長出西瓜藤還要嚇人。 還有更令人感到恐怖的：刻絨繭峰的做法。 以下摘自《瘋狂的進化》一書。 刻絨繭蜂是一種生存在美洲和新西蘭的昆蟲，它一般專挑毛蟲作保姆。它會把卵注射在毛蟲身體裡，一條毛蟲體內最多可以儲存80枚卵。這些卵就在毛蟲的身體裡面成長為幼蟲，它們吮吸毛蟲的體液，在毛蟲的身體裡茁壯成長。身體裡住著80多口熊孩子的毛蟲感覺如何，我們無從知曉，但看上去它還是很健康，該吃吃該喝喝，該運動運動。等到熊孩子們長到差不多的時候，它們就會穿透毛蟲的外皮鑽出來。此時的毛蟲就體無完膚了。 義務保姆當到這一步，已經很夠意思了吧？但這還不算完。幼蟲們會用自己蛻皮的殼堵住毛蟲的傷口，讓毛蟲繼續活著。別誤會，這不是報答，只是因為保姆還有很大的利用價值。 幼蟲們並不會全部沖出毛蟲的身體，還有幾個傢夥會留在毛蟲身體裡。這幾個傢夥將會開啟故事最恐怖的一幕。它們會釋放特殊的化學物質，操控毛蟲的精神，將毛蟲變為暴力僵屍，充當外頭那些兄弟姐妹的保鏢。因為外頭的幼蟲們還要完成最後的步驟——蛹化，才能成年。這樣的關鍵步驟不容打擾，萬一“走火入魔”，或者被天敵吃了，那就前功盡棄了。毛蟲在操控之下，會在週邊充當這些幼蟲的“護法”，甚至還會為它們吐絲結網，編織屏障。為了完成這個任務，僵屍毛蟲仿佛打了雞血一般，戰鬥力大幅提升。這些經過洗腦的毛蟲能趕走超過一半的捕食者，而一條普通的毛蟲一般只能趕走15%的敵人。 不過，毛蟲的兇狠只不過是它生命的迴光返照。隨著刻絨繭蜂幼蟲“破蛹成蜂”，毛蟲會被徹底拋棄，而失去了操控者的保姆也就此油盡燈枯——它已經失去了進食的能力，只能活活餓死。 刻絨繭蜂這一整套操弄神志的“巫術”，絕非天生，也是在長期的進化中不斷演進而成的。作者推測，在惡劣的環境下，它們最初可能只學會了將卵注入毛蟲來提升幼蟲的成活率，有不少蜂類的“請保姆”技能至今仍停留在這個段位。但另外一些變異的幼蟲，可能天生不喜歡吃毛蟲的主要器官，而這樣其實能讓毛蟲更長久地用身體保護和“餵養”自己。各種變異慢慢積累，最後刻絨繭蜂幼蟲就練成了操控毛蟲意志的“移魂大法”，將毛蟲保姆的價值發揮到極致。 = = = 真菌：冬蟲夏草 https://baike.baidu.com/item/%E5 ... %8F%E8%8D%89/100431 《瘋狂的進化》，[美]馬特.西蒙 刻絨繭峰：將生物變成殭屍 https://m.hexun.com/tech/2017-08-17/190477505.html

奇怪

	119, 擬人化之人類目的論情結一 各位有沒有發現，文字上的描述：站在弓形蟲的立場？怪怪的，擬人化了。 所以，人沒有自由意識，而弓形蟲有自由意識？ 一樣地，我們可以用人的角度，站在真菌的立場，站在刻絨繭峰的立場，來推理。仿佛它們一個個都是生存達人，每個的心機都很重？ 不是吧？！ 如果弓形蟲真是心機表，它只要發展出可以在其它動物的腸道也能真實繁衍的能力就好了，這麼多的動物，它們為何要只戀喵星人的腸子？或者，它既然能改變鼠輩的行為，那它簡單一點改變喵星人的行為讓貓也跟狗一樣，會吃自己或同類的便便，不更直接？又或者，弓形蟲只戀汪星人腸道也可以，因為狗狗會自排自銷。 還有，弓形蟲是否真的影響人的性格，也有不同的意見。這種有爭議的論文，還是暫時參考即可。 要說人被寄生蟲控制著也太超過了，但與人體共生的微生物倒是確實！人體需要一堆的微生物群落，與之保持平衡態，才健康。 一個是寄生，一個為共生。各個策略不同。怎麼劃分？是好是壞？如何演進？結果如何？人又怎麼知道？ 比如一開始，真核細胞怎麼來的？目前科學傾向的說法是內共生，也就是億萬年前的某一天，原始細胞吞噬了細菌，而細菌在細胞體內居然沒死，而沒被消化掉的細菌，慢慢在細胞內演變成關鍵的線粒體，成為細胞生存與複製的能量來源。線粒體可以把葡萄糖、氨基酸、脂肪這些營養物質轉化為細胞可以利用的能量形式(ATP)。這樣生命才有了能量，進化才有了能量來源。所以一方面，細菌得到了營養，又把營養變成了能量來供應細胞，對兩邊都有好處，何樂而不為呢？這就是內共生的說法。 另外，病毒性真核生物起源假說甚至認為原核細胞是被病毒感染，最後才造成真核細胞。 古核細胞、真細菌本來是兩種不同甚至敵對的物種，居然就策略聯盟搞一起生存了。你說，它們是很有前瞻性的共同發展嗎？ 不是，這是一連串的刺激與反應，在漫長時間長河中，逐步形成的姿態。我想這是在大量試錯中，發現了居然不是一死一傷或兩敗俱傷，而是在你爭我奪之中有了平衡點，才能有後續的共同發展。 = = = 弓形蟲感染真的會影響性格？ https://baike.baidu.com/tashuo/b ... LemmaModule=pcRight 人體微生物 https://baijiahao.baidu.com/s?id ... r=spider&for=pc https://zhidao.baidu.com/question/1992638070471732947.html https://baike.baidu.com/item/%E4 ... 10745945?fr=aladdin 真核細胞起源 https://zhidao.baidu.com/question/94166794.html https://zhidao.baidu.com/question/1238743015679231699.html

奇怪

	120, 擬人化之人類目的論情結二 再比如，癌細胞。 多細胞生物，包括人類，體內細胞可粗分為兩種，一是生殖細胞，比如說人體的精子和卵子，專門負責幫助生物體產生後代。生殖細胞和單細胞生物類似，可以成為子孫後代的一部分，永生不死代代相傳，也就是基因傳承的載體。 而另一類細胞都可以叫做身體細胞。身體細胞的功能是幫助人體好好生存。但是當人體死亡的時候，所有的身體細胞都同時死去了。生殖細胞和身體細胞的命運差別，是永生和死亡的差別。 雖然人類的身體細胞放棄了永生和產生後代的權利，但是這種本能並沒有就此消失，它仍然隱藏在每一個人體細胞的最深處，僅僅是被壓制、被關閉、被暫停了而已。 這些身體細胞如果通過基因變異，重新喚醒繁殖後代的本能，甚至出現不受控制的分裂和繁殖，它們就可能會成為癌細胞。 站在人體的角度，身體細胞的叛變破壞了身體細胞和生殖細胞的分工搭配，會嚴重威脅人體的生存。但是反過來，如果站在身體細胞的角度，它無非是重新爭取了一次自己永生和繁殖的權利而已。 癌細胞當然沒有智慧，也談不上有思想。它們有的只是在繁衍的本能驅使下，利用一切可以獲得的資源生長，繁殖擴散。 癌真的對人類不好嗎？對目前人類而言看起來是，一旦癌細胞大獲全勝，宿主就掛了，而宿主死了，癌細胞也別想活。癌細胞要夠聰明，就應該學會與宿主共生才好。 癌症根因來自基因突變，這是不是又是另一波進化的開端，我們真的不知道。比如轉基因，人為改變基因變異，影響進化方向；再比如太空種子，將種子送太空，在高真空、強輻射、微重力、弱磁場、低溫度等種種環境影響下產生變異，以便選育新品。這些你說算不算植物癌變？可以有一堆演化致死的，只要萬千之一成功存活、繁殖出人類想要的性狀（比如超大南瓜），不就成了？ 還有，癌症也可能是環境等外源性因素導致，一些習慣（如抽菸）、特殊工作環境（如粉塵、高放射線），都大大增加發生機率。你說環境不會影響基因變異？ 我們總以人的思想對萬事萬物做解釋（甚至改造），在《瘋狂的進化》一書中還有更多令人匪夷所思的生存策略，在不同物種間存在。 書在寫法上是用人的想法，來講述物種之間的生存之道，好似它們都能夠經過一連串的謀略規劃，做出令人驚異的策略。 不過寫書好像也不得不如此然，作者都是寫給人看的。用人類既有思維推演講述，才好契合讀者。人類對任何一個現象都要問為什麼、去找背後的成因、去解釋過程、去分析物種各方的軍備競賽、去造“因為…所以…”的語句。於是，滿滿地都是目的論的影子。 = = = 癌症的起源 -- 《細胞叛變者》，[美]羅伯特.溫伯格 https://www.jianshu.com/p/4e78ea ... urce=recommendation http://www.baike.com/wiki/%E6%81%B6%E6%80%A7%E8%82%BF%E7%98%A4 http://blog.sciencenet.cn/blog-3121133-1042508.html 另說：癌症是代謝性疾病 http://www.sohu.com/a/236346804_387205 太空種子 https://baike.baidu.com/item/%E5 ... /6684206?fr=aladdin …

奇怪

	121, 可進化性的進化 這裡有一個與環境密切相關的演化案例：鳥喙的例子。案例一樣取材自《生命：進化生物學、遺傳學、人類學和環境科學的黎明》一書。 所謂的“鳥喙”指的就是鳥的尖嘴。鳥喙曾在進化論發展史上產生過巨大的貢獻，當年達爾文乘坐“小獵犬號”旅行到加拉帕戈斯群島時，正是因為比較了不同島嶼上的鳥的鳥喙形狀的相同與不同點，才啟發了他對“物種起源”問題的新思考。 鳥喙到底給進化生物學家怎樣的啟示呢？我們不妨思考以下： 假如島嶼上經歷了一場旱災，那麼這對於存活下來的鳥的嘴巴會產生怎樣的影響呢？要分析鳥的嘴巴會發生怎樣的變化，我們首先要看的是鳥的食物會發生怎樣的變化。旱災所直接影響的其實是生活在陸地上的植物，這些植物及其種子常常會是鳥的主要食物來源。經過一場旱災，大量的植物不但會乾枯，植物的種子也會受到威脅。那麼對植物而言，要想在旱災中生存下來，一種可能的方式就是讓種子進化出堅硬的外殼，這些外殼可以保護種子不至於過分失水。（又一個環境影響進化了喔！也又一個擬人化寫法了。） 說完植物，讓我們回到鳥類來。假如一開始在小島上的鳥有著各種各樣不同形狀不同強度的鳥喙，那麼在經歷了旱災的自然選擇之後，只有那些有尖利的鳥喙的鳥才能撬開植物種子堅硬的外殼，吃到食物，最後生存下來。也就是說，一旦環境變得惡劣，小的種群就會開始形成。 在書中，“戴森球”概念的提出者大科學家弗裡曼•戴森對此有個簡單的總結：在環境變得不好的時候，為了保證能夠成功繁殖後代，就不得不限制更多的條件。其實我們也很容易理解這一點，比如當環境變得很冷的時候，可能會進化出很耐寒的生物；而當環境變得很乾燥的時候，也可能會進化出適應乾燥環境的生物……隨著越來越多限制條件的產生，逐漸也就產生了從外觀形態到生活習性都非常不同的物種。 然而，環境不會永遠一成不變，適應某種環境的生物看起來是自然選擇中的贏家，可它們的勝利其實是有代價的，這個代價就是“可進化性”的降低。這聽起來有些難懂，用個直觀的比喻來看：一種生物在進化中適應了乾旱的環境，可如果環境處在劇烈的變動之中，比如突然又連續幾年發大水，那麼它原先適應乾旱環境的優勢可能反而會轉為劣勢。換句話說，由於“可進化性”的降低，這種生物在大自然的選擇下顯得非常固化，缺乏可塑性，也就缺乏了適應性。 《自私的基因》概念的提出者，著名的科普作家理查•道金斯就討論了關於“可進化性”的有關問題。他反復強調的一點就是：生物不但在進化，而且在發生“可進化性的進化”。“可進化性的進化”的意思就是說，與其花費巨大的成本，在某些特殊的環境保持超強的適應性，不如有時候退一步，學會在進化中保持對環境變動的適應性。 好了，當我們理解了“可進化性”這個概念之後，再來看鳥喙的例子。我們就會發現，在我們原來的討論中還失掉了重要的一環。我們前面的討論強調了“進化”，就是當環境惡劣時，生物的繁衍需要更多的約束條件，這導致會形成更小的種群。這時如果還考慮到“可進化性的進化”，我們就會看到另一種相反的過程。如果形成了很多個更小的種群，那麼我們通過在中學課堂上學過的“生殖隔離”的概念，會知道它們之間是無法交配產生出具有生育能力的後代的。所以為了繁衍後代，一個物種在形成的初期還會長期存在著“雜交和融合”。 進化生物學家在加拉帕戈斯群島通過對鳥喙的觀察，就得到了這正反兩個方面的完整圖像。一方面，當環境條件變差，物種會發生分離，小的種群會產生；另一方面，如果環境條件變好，這些已經開始走向分離的物種又會開始雜交，繁衍後代。這種雜交看起來不是在進化，而是在發生某種退步，但正是這種退步卻可以幫助各種小的種群適應各種變動的環境，而不僅僅適應某種特殊的極端環境。 = = = 《生命：進化生物學、遺傳學、人類學和環境科學的黎明》，[美]約翰.布羅克曼

奇怪

	122, 物種多樣性 好，我們來總結一下“鳥喙”的例子給我們的啟示。 生物與環境的關係其實非常複雜：當環境條件變差，為了適應某一種特定的環境，物種會進化出能適應這一種環境的特性，從而發生物種分離，小的種群會產生；而當環境條件變好時，各種漸漸走向分離的物種又會開始雜交，雜交看似讓生物對於某些特殊環境的適應性變得更差了，但這可以有助於生物適應多種多樣或是複雜多變的環境。總而言之，生物不但在“進化”，而且在發生“可進化性的進化”，生物因此也適應了環境的變動。 其次，通過“鳥喙”的例子，我們重新思考了關於生物的進化與環境之間的複雜關係。在特定的環境下，進化的確導致了物種的形成和分隔，但在不同的物種間，仍然存在著廣泛的雜交繁殖。這種雜交保證了生物不但能適應“一種”特定的環境，而且可以適應處在變動之中的環境，讓它們在環境發生突變時仍然具有適應性，這就是所謂“可進化性的進化”。 如果我們再延伸，物種多樣性對整個地球生態可能是真有其必要性。生態這是一個極端複雜的系統，牽一髮動全身。 把麻雀殺光，隔年農作物就慘了，害蟲無數；把黃石公園的狼群滅了，結果引發水土流失，生態環境惡化。人類怎麼也沒想到滅狼居然還會引發水土流失？ 好吧！再引進，回到之前。 我們視為害蟲的蚊子，如果被我們全消滅了，會不會連鎖反應造成生態衝擊，反而害死人類族群呢？誰知道會發生什麼蝴蝶效應？ 或許有人會說：如果出事，再退回不就好了？但萬一回不去了呢？複雜系統耶！ 保護生態環境當然是身為食物鏈頂端的人類需要考量的，而最好的方式或許就是維持自然的原始生態，保持物種多樣性，非必要不妄加改造環境、干涉物種的生存。好心辦壞事，可千萬別把自己當上帝，不然怎麼死的都不知道。 = = = 黃石公園與狼的浪漫史 https://new.qq.com/omn/20181010/20181010A1EEK7.html

kiddo

	很棒的書摘和論述，搬椅子坐著聽。

奇怪

	123, 世界一家人 說到這裡，我們先插播一下。請“基因突變才是根因”與“環境也是成因”兩造之間先停戰。 剛剛說的因應環境，惡劣環境，分別進化，因此會形成物種分化；好環境時，通過彼此雜交，維持進化的可進化性，給即將分離的物種保持有基因多樣性。 一句話概括：生物以“多樣性”應對“複雜性”。 如果沒能做到雜交，一直維持隔離態，久了後，形成亞種，然後再來就會有生殖隔離。比如不同島上不同的鳥，本是同源同種，隨地理區隔，長期各自演化，慢慢分離。 生殖隔離最常提的例子是馬與驢，雖同是馬屬，但牠們不是同一物種，如果遠源雜交，生出的騾沒有繁殖能力。而另一案例，直立人（如北京猿人）與智人就不是同一物種，是同屬不同種，但比馬與驢的差別更小。 回到剛剛人類大歷史，從生物學人類學，人屬下唯一現存物種就是智人，沒有亞種，所有人類是同一物種！ 所謂亞種，是指在隔離夠久，就要有生殖隔離前，外型與基因都已經有顯著差異。 啊不是有黑人、白人、黃種人、…等種族之分？ 首先，我們先區別物種(species)與種族(race)，前者是明白的生物學分類，後者專指人類的族群分類，主要看膚色、外型。 白人（或黑人）之間基因相近？不一定。兩個白人之間的基因差異可以比與某黃種人的差異更大。黑人之間，如非洲尼日利亞人、印度泰米爾納德邦人，都是適應強烈日照演化來的，但各自對應的基因變異不同，他們之間的差異一樣比較大。可能某白人基因比他們兩黑之間的“距離”還短，故不同膚色是不能作為基因差異度的評判參考的。 我們也可以大概猜沙漠中的生物大多是土黃色的，但牠們變土黃色的方式各不相同。（又是一個環境有關的基因變異。） 人類之間是有皮膚顏色上的差異，但那看起來的明顯差異，在基因表現上卻是極少的。總之，人類基因同質性高。你想分白人與黑人？兩個白人之間還偏偏卡了一個黃種人比他們之間基因更近！ 再擴大說種族，同一種族內部，人與人之間的基因差異，要比種族間的基因差異更大。再簡單舉例：兩個東亞人之間的基因差異，比東亞人整體和白人或黑人整體的基因差異還大。 那你說這怎麼分亞種？怎麼分種族？基因差異不夠大啊！ 透過“祖源分析”，奧巴馬與布萊德彼特在八代前有一個共同的祖爺爺，他們一黑一白，卻是遠房的表兄弟。 反正，各式人種聯姻，生理上都能生出混血兒，而混血兒也都有再生殖能力（我們說的是常規狀況，不提個別人的生育障礙。）。所以，人類是同一物種。因為基因太近，也沒有亞種，也難分種族。 《人類基因的歷史地圖》一書中說了一個詞─“同並相連”。 同並相連就是說人類起源相同，祖先相連，都是從非洲共同的祖先而來，並且逐漸分散到世界各地的。同時，人類是血脈相連的，任何民族的人都可能是你的祖先。 我們與三萬年前滅種的尼安德特人也可以視為同一物種（至多為亞種），有過幾千年的雜交歷史，今天人類的基因有1.5-4%來自尼安德特人。 要形成亞種要有至少兩個條件：大種群的聚落存生與數萬年以上長期的隔離狀態。人類從非洲出走，幾萬年前成功的那次，基因散佈世界各地，但人類喜歡亂跑，又喜歡亂搞，於是兩個條件總沒能做到。 那有沒有可能北京猿人有跟智人混種，是中國人的祖先？既然馬驢都能生騾（母驢公馬得驢騾；母馬公驢得馬騾），而直立人與智人也不比馬騾差別多，說不一定也如尼安德特人一般，有過露水姻緣？ https://baijiahao.baidu.com/s?id ... r=spider&for=pc 從對一萬名中國人的基因檢測裡，看不到北京猿人的基因印跡，故這推測不可靠，沒有科學證據。 世界還是一家人，同一智人。 人類沒有種族之分，但卻有種族/民族主義之分。前者是生物學上的事實，後者是政治學上的認識。許多有心人士，常常拿著種族/民族主義的大旗，做有意的手段。 插播完畢，補充一下基因差異，我們就回到因緣論證。 = = = 智人 https://baike.baidu.com/item/%E6 ... /1224700?fr=aladdin 亞種 http://www.baike.com/wiki/%E4%BA%9A%E7%A7%8D 生殖隔離 https://baike.baidu.com/item/%E7 ... /2562562?fr=aladdin 《跨界學習》，[中]王爍。 《我們人類的基因：全人類的歷史與未來》，[美]亞當.盧瑟福 《人類基因的歷史地圖》，[美]史帝夫.奧爾森 馬與驢 http://www.sohu.com/a/235053412_709211 https://zhidao.baidu.com/question/1450926802119158500.html 人類嘗試許多不同種動物雜交，當然後代並無生育能力 https://tieba.baidu.com/p/4835406871?red_tag=2831897808 http://www.360doc.com/content/16/0409/16/17064127_549236247.shtml 略略查閱，馬屬中，單單斑馬還有三種亞屬，三種九亞種。彼此並不雜交，人為可以雜交，但流產率也高，可見亞種間之生育也會有問題。 家馬與斑馬與驢，都是馬屬但都不是同種，雜交即便能有後代，也不能再生育，不然就會是同一亞種了。 各個民族之間的人完全不存在這問題，連亞種都稱不上。 TED偉大的預言，智人之後是演化人。 http://open.163.com/movie/2012/1/P/O/M8GV1NMA7_M8GVEIUPO.html

奇怪

	124, 補充 ─ 基因差異 一些書本有如下說法： 人與人之間最大的總基因差異有0.5%左右；而黑猩猩跟人在基因種數計算，差異也只是2%。 這種的說法，從認識論上來說是有誤導的，不準確。要人腦補的話，大猩猩就是近親。你看好多文章拿這觀點來作文章的。數字一放，天經地義，然後不管不顧，繼續申論。 所謂基因相似，以地球哺乳類來說，基因的差異都不大。也有說人與豬的基因相似度是90%，與鼠的相似度有80%。 如果要強調與猩猩的差異，有些文章說1%, 也有說2%, 有人取折衷1.5%；如果要強調同質性，就講99%, 客氣一點就說98%。我們不糾結1%-2%的精確度，但對事實數據，依然可以有不同觀點闡述。總之話都是人說的，看你想申論的主題是什麼，再酌情釋義地用不同寫法描述，把數字凹到為你所用。 好吧！那問題來了。人類有尼安德特人的基因 4%? 這還能稱為亞種？如果是，那黑猩星不就是親生了的嗎？！或者說，黑猩猩是我們的媽！或者說，黑猩猩比我更像人！ 這關總過不了了吧！ 要回答這問題，就要釐清數據的條件。 先追本溯源，人與黑猩猩有99%的相似度，是來自1975年《科學》雜誌上一篇比對人與黑猩猩間43種蛋白質相似度的論文。 這論文的結論是：人與黑猩猩體內多肽的檢測發現，平均來說，有99%以上都是相同的。 這是正式論文，當然不是瞎說的。公眾文章說99%還算少了，是99%以上！ 那多肽是什麼？是蛋白質的雛形，多肽連一起摺疊好，就是蛋白質。 但問題是比較43種多肽，有99%相同，就說人與黑猩猩基因相似度99%，這會不會跳太快了？雖說基因是染色體上具有遺傳效應、控制生物性狀的DNA片段，而DNA又指導著蛋白質的合成，反過來DNA的複製轉錄也離不開蛋白質。基因、DNA、蛋白質，他們關係密切，但是基因怎麼說也不等同於蛋白質。 人有多少蛋白質？多少多肽？不知道，有爭論，但起碼不低於10萬種。人有多少都不知道，那黑猩猩更不確定。不過這不是問題，43比10萬，這數量級差太多，才測43種就說全部99%都相似？這不太好吧！當然人家論文沒這麼下結論，這是報導方標題黨的作為。 也不能怪人家只測43種，1975年技術不先進，人家只是用當時剛剛發展的技術─氨基酸測序法─所作的一種嘗試。 那要何時我們才有底氣說人與黑猩猩的基因相似度呢？要到我們人類與黑猩猩的基因組全部測序完成才可以。時間差不多是2005年。 即便有了基因組，怎麼對比還是有講究的，比染色體？人有23對，黑猩猩24對。不比染色體，比內容，要比序列相近的片段。所有能匹配的都算，看占比人類基因片段總量多少。如果還要深究，其實對比還是有不同權重計算方式，太專業，我們直接說結論： 人跟黑猩猩的基因序列上的相似度是72%~89%之間，不是98%~99%。 好的。但尼安德特人的4%，這事可還沒完。還跟人類至少算亞種？那黑猩猩依然是我們親兄弟！ 這問題一樣要去了解測試的處境與條件。尼安德特人的基因要怎麼取得？碳化的化石骨頭上。上頭的DNA早已嚴重汙染，並且採集到的DNA也可能是微生物與其他動植物的。所以，要先排除，找到一小段有把握是尼人的基因片段，再拿來與人類的對比。那一小段基因，當然不是尼人的完整基因組，可能是僅其10%,5%之譜。拿這部分作為模板，對比人類整個基因組，於是可以得到有~4%這個數。而且，這是尼人專屬的基因，這尼人基因還與一些疾病，如糖尿病、菸癮、…等有關。 其實無論說1.5%或4%，都是一個數量級，也不是重點。重點是：尼安德特人的基因有傳到我們這裡，有交媾到。（當然，如果要說，人類與地球所有生命的基因都有相關性，因為最初的祖先一樣。） 如果我們能拿到尼安德特人的完整基因組，科學家相信那相似度肯定高於黑猩猩的。 好了，解釋到此。 = = = 染色體，基因，DNA，蛋白質之間的關係 https://zhidao.baidu.com/question/93265063.html https://zhidao.baidu.com/question/1578008416841226780.html http://www.doc88.com/p-5909107167975.html 揭秘尼安德特人基因好處 http://www.52shijing.com/lsjm/76104.html 尼安德特人渾身是病是怎麼回事 為什麼說尼安德特人渾身是病 http://www.52shijing.com/lsjm/76046.html