世界上沒有鬼魂? 物理學家說大型強子對撞機證明了此事!

knarf

	中西各有盲點，外國固然有先進優渥的科學底子，但靈魂現象(文化)卻不夠豐富，還停留在看見或看不見的迷霧中，似乎看不見就應還有更細微粒子未被「發覺」；反觀台灣擁有豐富靈魂與體驗現象，卻被蠢蛋神棍拿來斂財，疑惑者又不從科學角度認識。 物理上所知的基本粒子直徑，遠比可見光的波長還要短，所以用肉眼絕對是看不到的。由此，CERN安排加過速的「粒子束」，製造碰撞散射，檢視因此交互作用出現的粒子性質，譬如其點狀物即夸克，嚴格來講，這種看見均為間接的數理方式。 空間中存在無限多帶能的「虛粒子」(量子場論數學計算之解釋性概念，以描述亞原子態的數學項)，但如存在無限多虛粒子，跟它們相關的能量即成了無限大值，不過我們也知道，能量即質量，但總電荷質量並非無限大，兩者似乎矛盾？ 因此，我們所謂的質量特徵，應僅在粒子披上虛振幅外衣時表現，這時的質量可用以為觀測值，而其餘的裸質量與電荷，就等於一個無窮盡的未知項，這種物理假設固然怪異，吃驚的是，竟與實驗室得到的數據完全吻合無誤，如各位能夠理解以上物理。 靈魂既以此為特徵表現，無論你說祂們是能量或質量都好，遠非棍棒加桿子的原子模型，或還想假設出世上有更小粒子的存在。事實上，按現有的物理知識，即足以充分解釋一切我們所發現的靈魂現象。

knarf

	一般人習慣上會預設一個規則，用來衡量自己是否搞懂一件事情。 每當甲向乙解釋某件事，乙便會立即將此解釋，與自己心中成見(或許是客觀、正確的，但也有的是錯的、主觀自以為是的)進行比較；假使切合的話，就認為甲說的「滿有道理」，但若有所牴觸，便斥責甲的解釋是「胡說八道」。 靈魂現象，因為稀奇古怪，往往我們就能從有關新聞中，看見各種留言，意見幾乎都是正反兩極，有些矛盾其實簡單到荒唐，可以說根本不證自明的，無非是乙自己長期將錯的、自以為是的，當成客觀、正確的。 所以，一般人在審視靈魂現象時候，應盡可能將其視為一個全新狀況，「發現」不必跟已知事務「道理相通」，因為很可能你我都缺乏經驗，從而「發現」違背了我們的常識。

humble

	knarf 發表於 2018-7-3 08:41 一般人習慣上會預設一個規則，用來衡量自己是否搞懂一件事情。 每當甲向乙解釋某件事，乙便會立即將此解釋 ... 受教了 對新事物的了解和認同，是對自己一大考驗， 過程中更可能是個很好的學習機會

kiddo

	Knarf大， 您說的： 靈魂既以此為特徵表現，無論你說祂們是能量或質量都好，遠非棍棒加桿子的原子模型，或還想假設出世上有更小粒子的存在。事實上，按現有的物理知識，即足以充分解釋一切我們所發現的靈魂現象。 那所謂的精微物質到底是什麼？玻色子？費米子？ Tyson和Cox這段搞笑對話，在我看來是在指我們所知的粒子中，沒有任何其一具有物理特性顯示出我們所知道的鬼魂的現象。我是不會因為這樣一段對話就肯定什麼，或否定什麼。因為這就是一個聖誕假期間的電視或廣播節目而已。 倒是我在搜尋『湯川耦合』時，發現台大侯維恕教授的著作，K大可以直接email他請他分享他的看法。可惜讀書會時間太近了（扼腕）。 https://www.phys.ntu.edu.tw/member/main1.aspx?mem_id=35

knarf

	kiddo 發表於 2018-7-3 13:13 Knarf大， 您說的： 精微物質是種「形容」，這種形容也是正確的。既是玻色子，也是費米子；然而也可以說，即不是玻色子，也不是費米子，如你想要探究的是靈魂組成，或許整體比例中，「介子」占比或更多，會更趨於真實。 我不認為Tyson和Cox會比張大，或本站一些高手具備更豐富的靈魂「體驗」經驗，就算今天他們不是說笑，也全然不及於我們所知特定有意義的靈魂現象，所以根本不必在意第二名講甚麼，因為你很清楚，關於靈魂，他們還不知道些甚麼，而又已知道些甚麼！ 靈魂組成已不是太大問題，問題在「性能」，譬如長期記憶系統，即便在肉體生命階段，也是相當關鍵的一件事。最近，我在細看一處靈界內的「建築材質」，這土角厝奇怪了，屋簷與牆面的結合處竟能誇張浮動與錯動？害怕崩塌的感覺是真實的，然而卻又不會崩塌？ 這種圖像解算的形成？活著與死後所見，必還會有些差異，差異平減或增添反應在肉體與靈體的差別是甚麼？不要說靈界啦，就算地表上的一百四十幾國，也不是人人在世時就能全部都去拜訪過，何況從靈魂視角看出去的世界？ 可以去旁聽「川湯耦合」，台大學風自由，如事先跟老師通氣，授課老師都應非常歡迎吧！這表示他的教學不僅僅只是受到自己學生肯定而已；物理是基礎，最後一定要回到生理，即量子現象或凝聚出靈魂，而靈魂如何能獨立存在。

颱風眼

	knarf 發表於 2018-7-2 21:12 >>有多久的時效這點 過去，我也曾如此懷疑...畢竟，故親似乎慢慢失去「聯繫」，是多數人的主觀經驗。但是 ... K大你好 請問1.先父的母親與元配你都認識見過嗎? 2.這些人未進入靈界的原因是不知道或是不想進去靈界?假設進去靈界是一種方式與不進去靈界留在陽世是一種方式,如果這兩種方式都是可行的,進去靈界的有一些規則,比如與在世親人關係斷絕了或是沒有比陽世更好:留在陽世的因為人的信仰生存也是不再困難的事. 3.夢中進入靈界這件事,請問是先知道有靈界這信息後才用方法進入的?還是並不知道有靈界,因夢中進入後才尋得答案?畢竟夢是大腦機制,尤其是清醒夢是一種可以意識主導的夢,很抱歉會有這種懷疑. 4.也許慢慢失去聯繫可能是進入靈界與陽世斷絕了,但是有一種想法,有沒有可能是因為靈體某些方面缺陷而消失了又或者是被其他靈體捕食了,因為這也是能量補充的可能方式. 5.很感謝你的書,看完你的書之後對靈魂與靈界有近一步地想法.

knarf

	颱風眼 發表於 2018-7-5 00:22 K大你好 請問1.先父的母親與元配你都認識見過嗎? 2.這些人未進入靈界的原因是不知道或是不想進去靈界?假 ... 第一點，有相片； 第二點，「老問題」了，見仁見智； 第三點，更進一步看法，特別對自認麻瓜朋友，適合讀書會私下交流，其餘在網站公開已知信息，很多網友在老帖中已做過適切陳述，並分享個人不同體驗，清醒夢只是進入方法之一而已，網站有些高手，不用靠作夢照樣得以進入； 第四點，有可能的，譬如地獄中進食殘肢，或只是反映出某種「形象」，本質即能量補充。

kiddo

	knarf 發表於 2018-7-4 09:12 精微物質是種「形容」，這種形容也是正確的。既是玻色子，也是費米子；然而也可以說，即不是玻色子，也不 ... 我想了老半天，覺得我還是聽不懂。恐怕還是要讓我想好我的問題是什麼。 有句老話說，問的問題對了，答案就得到一半了。 還是很感謝knarf大的回覆。

jameswu

	kiddo 發表於 2018-7-2 20:19 他適不適合研究靈魂學？  他說了這話的兩年後就放棄全球排名前五的大學，跑去西藏學當喇嘛了！這代表他這 ... 不相信輪迴，竟還跑去西藏當喇嗎，這邏輯也真怪~~~ 任何再聰明的人，只要是自己陌生的領域，照樣會犯低級錯誤， 倒是思維邏輯強的人，往往能在切入全新領域時， 很快掌握情況、抓對重點，問出重要、好的問題。

巧克力

	這科學家會不會是用10倍的放大鏡要找細菌，結果沒看到細菌所以結論，細菌不存在。 目前的科技還無法證實靈魂的存在，我不是個通靈人，但我曾感覺到並觸摸到靈魂，那是家姊病故後幾週後，我連續兩天清晨在睡夢中，感覺床邊有人，我的左手主動伸出，有一隻女人的手過來握住我的手，我知道這事不尋常，我姊姊在臨終前，我時常握住她的手，我還特別感覺這手的手感覺及溫度，我感覺靈魂也有溫度，我用力握，感覺靈魂沒有骨頭有點像密度較高的海棉。 或許這些都只是幻覺，但連續兩天都是同樣的夢，對我來說是很奇特的事又連發兩天，我認為是我姊姊來安慰我。