通靈案例的震撼與爭議

CSU5430

	但是，自然界根本沒有善惡之分。 所以，天堂地獄，純屬人造。 很贊同您的看法。 如果有天堂，靈魂都想擠進去，為何還有空找你通靈人替他人預測?

張開基

	CSU5430 發表於 2017-7-30 00:47 根據[道經]田誠陽道長所著，[道教經典，簡稱道經]...[道經的歷史，比正統道教出現的歷史還早]。 道經的 ... 「道家」和「道教」本來就不是同一回事； 「道家」是指老子所傳的一個學派，「道經」就是俗稱的「道德經」，是在春秋時期發展出來的，略早於孔子時代（李聃生活於西元前7世紀前後）。 「道教」始於東漢，尊老子為「太上老君」，封為天上的神尊。 說「道家」早於東漢，這是不爭的歷史事實；但是，宣稱「道教」早於朝代之前，不知道你指的「朝代」是什麼？是指比信史的商代，甚至目前還未定論的「夏代」更早嗎？不知道你的資料何來？除非要自己篡改歷史，否則，「道教」創始於東漢在今天仍然是歷史的定論，沒有人可以擅自把年代往前挪移。更不能因為「道教」奉老子為「太上老君」，就把「道教」和「道家」混為一談，更不能把二者的產生年代混為一談。 「道家」的「道德經」中並沒有包含民間巫術觀念與儀式，但是，「道教」卻包含，而且，不能分割出來，說那只是「道教」其中一支。 參考資料： 「道家」與「道教」二詞，常被不加區別地使用。從歷史來看，這兩個詞指稱過很多不同的內容，也曾混為一談；現在也仍然有人將二者等同起來。然而，如果將道家理解為由老子、莊子開創，並在魏晉被重新發明的哲學思想流派，將道教理解為於兩漢逐漸形成，後又有若干發展分化的宗教，那麼，雖然道教在理論上汲取了道家思想的大量要素，甚至奉老子為教主，但是二者還是不能混為一談，也不能說道教理論就是道家思想。道教作為一種宗教，有其神仙崇拜與信仰，有教徒與組織，有一系列的宗教儀式與活動，其主要派別的傳承是大致清楚的。道家作為一個哲學思想流派，其思想演變與代表人物應是它被解說時最重要的內容；魏晉之後道家思想的傳承演變，現在看來還是模糊而難以說清的，但它對歷代學者文人的影響卻仍是依稀可辨的；從這個角度也可以說，狹義的「道家」指的就是先秦時代以老子、莊子為主要代表人物的哲學思想流派。

蝴蝶

	這帖值得大家再看看~再想想~

春幸

	蝴蝶 發表於 2017-11-18 00:11 這帖值得大家再看看~再想想~ 蝴蝶版主对网站特别熟悉，就请找找灵异照片的相关贴，顶一下吧。这篇我也会看

蝴蝶

	春幸 發表於 2017-11-18 09:49 蝴蝶版主对网站特别熟悉，就请找找灵异照片的相关贴，顶一下吧。这篇我也会看 ... 版上當然有靈異照片的探討帖，不過一如網路上（請去 google 一下 ）各專家的意見，幾乎沒有經得起考驗的。而就算有真正的靈異照片 ，最多也只能是靈魂實存的另一證據。 之前我去了一趟阿拉斯加拍極光，這肉眼看極光像一大片灰白色薄雲 ，可是不論手機還是一般的數位相機拍起來都是黑屏，那我就很不懂 了，這看得見還拍不起來，而幾呈透明狀，且拍照時完全看不到的靈 ，怎麼這麼容易就會被手機拍到？

蝴蝶

	春幸 發表於 2017-11-18 09:49 蝴蝶版主对网站特别熟悉，就请找找灵异照片的相关贴，顶一下吧。这篇我也会看 ... 補充一點：我指的是低光源下的靈異照片。

春幸

	蝴蝶 發表於 2017-11-18 17:48 版上當然有靈異照片的探討帖，不過一如網路上（請去 google 一下 ）各專家的意見，幾乎沒有經得起考驗的。 ... 请问，哪里有说过手机“容易”拍到“灵”？ 不过，极光在手机和数位相机的拍摄下会是“黑屏”，倒是有参考意义。

蝴蝶

	春幸 發表於 2017-11-18 21:29 请问，哪里有说过手机“容易”拍到“灵”？ 不过，极光在手机和数位相机的拍摄下会是“黑屏”，倒是有参 ... 這是指網路上看到的靈異照片。 我也沒說是你說的呀！

春幸

	蝴蝶 發表於 2017-11-18 22:09 這是指網路上看到的靈異照片。 我也沒說是你說的呀！ 哦……可惜了。我是想知道哪里有说过，我好去看看

再想想

	knarf 發表於 2017-7-7 04:41 通靈也就是通「人」。 真沒什麽了不起！ 試問，一個人只是能夠與他人講話，到底是有多了不起呢？ 無論講話對象何人？ 這不是件普通的事嗎？ ... 看到這句, 我笑了。 (我一直以為,  除了漏盡通, 其他通 應該都很多, 多到菜市場) 幾例來說: 我想: 下次上街要帶環保揹袋。 上街了,  買了菜,  買了蛋,  買了... 要付帳了, 老闆娘突然說: 妳的揹袋呢? (os: 我忘了) (os: 啊~老闆娘知道 我是想要帶的)