時間的真相

benjamin

	張大,依您所言 以前的討論曾提到,靈界沒有時間 不知道如果修正成靈界沒有時間"感" 會不會更貼切一點呢?

張開基

	benjamin 發表於 2016-3-3 21:25 張大,依您所言 以前的討論曾提到,靈界沒有時間 依我所見所聞所知； 靈界下層，光線明暗依次遞減，直到昏天黑地； 中層有太陽，但是，每位「靈民」對「時間長短」感受不同，沒有人間這種「時間共識」。 高層靈界，天氣的陰晴和白天黑夜、清晨黃昏、藍天或星空可以「隨心所欲」的選擇，所以，更沒有「時間」的流逝或現在幾點？甚至「過去」和「現在」都是很含混的。 所以，你說的「沒有時間感」在某些部份也是對的。

Michaella

	我想張大提出的這個思辨中很重要的一點是時間跟個人的主觀感受有關。 所以在高層靈界每個靈人對時間的感受都不同，換句話說不像我們現世有一個大致統一的客觀標準(度量)。 現存的思考讓人很容易迷惑的一點是：時間是客觀的還是主觀的？ 還是說在現世我們只是盡量讓大家的主觀時間感受趨近一致呢？例如透過日昇日落的變化規律性試圖訂出一個共通的標準。 其實時間究竟過了多久，就像愛因斯坦說的，看你當時的處境造成的感受吧！ 在上層靈界連日昇日落都沒有規律性，也沒辦法在上層靈界找個在哪裡變化都一樣的事物來設定度量標準。所以根本沒辦法向人表述時間過了多久？長此以往，習慣了不表述時間，自然有不表述時間的生活方式。

ad00da

	看到這電影想到這篇文章，不知道醉大是否看過星際空間 還蠻有深度的，雖然我是看熱鬧

kiddo

	這電影十分有趣。我也是看熱鬧。 如果我們沒有感知變化的腳跡和積累，我們不能感受時間吧，就是張大說的《沒有任何「變動」的主體，就沒有「時間」的現象。》所以時間也許不存在？它是一個現象的附屬品？ 另一個電影叫《今日嶄時停止》Groundhog Day, 主角“重覆地”過著同一天，感覺時間並未“進行下去”，因為他醒來所有的事又再”如他可預期地“重複一次。如果他自己沒有認知到“重覆未變異”這件事，那麼也就沒有時間是否進行的感覺了。因此我感覺，似乎記憶和認知在人類對時間產生觀念上有著決定性的意義。

張開基

	時間只是「幻象」，過去、現在與未來均同時發生（Spacious Present）！ 這段視頻我已經看過三遍，但是，我幾乎完全不能同意其中的觀點。 請大家有空也看看，再來繼續討論： https://www.youtube.com/watch?v=ZUzgL1NZlJM

張開基

	張開基 發表於 2016-9-15 23:08 時間只是「幻象」，過去、現在與未來均同時發生（Spacious Present）！ 這段視頻我已經看過三遍，但是， ... 我個人對這段視頻提到的重點駁斥： 1.「時間」不是幻覺，而是真實存在的，否則植物從幼苗長成大樹，一個人從嬰兒變成老頭子，一塊岩石從自然生成，然後經過幾百萬年的風化作用，變成細沙或塵埃----------難道不需要時間嗎？難道這些只是「人類主觀的幻覺」嗎？ 2.主持人以開車為例，以不變的60英哩時速前進，第一次向正北方開車，之後改向西北方開，他認為時間不變，但是，空間發生變異，暗示空間有了「長短」不同，錯了，空間的長度並沒有變，假設同樣開1小時，其實行走的距離仍然是60英哩，往西北方開，距離並沒有變，只是方向不同，這不能用來說明「空間」變異。 3.關於「回到」未來，主持人及一些專家認為；在物理定律上並沒有限定「不可以」，但是，相反的，物理定律也不能證明「絕對可以」啊？ 4.關於「回到過去」，主持人和一些專家大致認為「不可能」，因為會受到「弒父悖論」的反駁，所以，又有假博的專家認為「可以回到過去，但是不能改變任何事」，這根本是屁話，「回到過去」一樣不可能，因為即使回到昨天，「今天的我」能不能跟「昨天的我」見面握手言歡？當然不能，因為今天的我是「昨天的我」累積出來的，細胞也有增減，不可能有二個「我」同時存在的。 5.關於「過去、現在、未來」同時存在，更是絕對不可能的；因為這樣就會落入「宿命論」的圈套，好像一切都是「前定」的。我們不妨假設50億年後，太陽會變成「紅巨星」而毀滅；如果「過去、現在、未來」同時存在，那麼地球人類現在怎麼可能存在？或者再假設「金小胖」突然發狂，30天後用核彈攻擊南韓和美國，因此引發第三次世界大戰，結果人類所有核武一起引爆，地球整個毀滅，所有物種悉數滅絕。那麼「現在」還存在嗎？既然「未來和現在」同時存在，結果或者說命運的最終不都是悉數滅亡而消失嗎？ 再假設「未來100年內」人類可以發明長生不死的藥物，那麼如果「未來和現在」同時存在，現在的人類應該統統不會死亡了，不是嗎？因為「未來和現在同時存在」啊？ 「過去、現在、未來」不可能同時存在，如果真的是如此，「時間」根本沒有存在的可能。而且也毫無用途。 註1：「時間」是一個確實存在的「概念物」，如何分割和感受不同，是來自人類主觀的認知。沒有了人類，「時間」存在與否就不再有任何實質的意義，包括宇宙天地是否存在也失去實質意義了。 註2：主持人應該不懂「量子力學」（雖然我也一樣不懂），但是，至少我知道其中有一個「量子糾纏」現象存在，2顆粒子，即使被置放在宇宙不同的兩端，只要對其中一顆粒子施以作用，甚至只是人類主動的「觀察」，另一顆遠在宇宙另一端的粒子也會同時產生相同作用，那麼，還有時間空間的不同嗎？兩端的粒子因為空間的距離遙遠，為何不受距離影響，完全沒有產生「時間差」呢？愛因斯坦的「相對論」最怕碰到「量子力學」，因為他認為的「時間和空間」的互動關係，在「量子力學」中就完全不成立了。

張開基

	張開基 發表於 2016-9-16 11:04 我個人對這段視頻提到的重點駁斥： 1.「時間」不是幻覺，而是真實存在的，否則植物從幼苗長成大樹，一個 ... 關於主持人和一些專家提到「宇宙」是從「有序」趨向「無序」的過程；這個也不對。 宇宙是無限的存在，我們現在所謂「已知137億光年大小範圍的宇宙」只是宇宙其中極小一個星團而已，這其中數以兆億計的所有星星，既然有「生成」，那麼就有「毀滅」，所以跟「有序無序」毫無關係。 宇宙空間中充滿的只是「能量」，當一部份「能量」轉化為「物質型態」，同樣的這些「物質」也會轉化變回能量； 能量會流轉，而且是「恆動」的流轉，但是，不是「有序」，也不是「無序」。只是單純自然的存在。

張開基

	在「時間只是「幻象」，過去、現在與未來均同時發生（Spacious Present）！ 」這個視頻中，主持人用到一些動畫來解說「時間」； 但是，其中有許多非常錯誤的見解；看看我擷取的靜止畫面： 第一，他是站在「宇宙」外面來切分宇宙時空，這點可以「假設」，但是，在實際上，每個人都是活在「宇宙時空」之中的，所以沒有人能從宇宙時空以外來觀察「宇宙時空。 第二，他把宇宙時空假設為一條土司麵包來任意切片，這也只是天馬行空的異想，因為，宇宙時空真實面貌絕非一條土司，那麼「我」假設宇宙時空是一個「麻辣火鍋」或者一盤義大利肉醬麵，那麼試問主持人如何切割呢？ 第三，一個外星人騎自行車的離開或靠近，為什麼「人類」的時間就會前進或後退呢？如果是在同一個宇宙之中，二者應該隨「時間」而同時並進的才對。又假設我是地球人，我騎自行車在街道上快騎，我感覺到所有的路燈、行道樹和徒步的行人以及兩旁的房屋都飛快的往我後方離開，但是，這並不能代表只有我的時間在前進，他們的時間就停止或者「倒退」了。

張開基

	再談「過去、現在、未來是同時存在」的笑話： 昨晚臨睡前，打開過冰箱，發現只剩下一顆雞蛋了； 今天中午，我把蛋煎成一顆「荷包蛋」當菜吃了； 可能，明天，這顆荷包蛋會經由正常消化而變成「一坨屎」。 那麼如果「昨天、今天和明天」可以同時存在；那顆蛋會是什麼樣子呢？ 一坨屎中間有顆荷包蛋，荷包蛋上還有一顆生雞蛋嗎？ 又或者把屎吃了，會不會生下或拉出一顆「生雞蛋」？