新年有感：閒談自然人

賀蘭飛雪

	Pascal寫的 如果核能真的那麼安全, 那麼把蘭嶼的核廢料放在你家後院好嗎?    是在對官方說的。

benjamin

	Pascal兄 恐怕您似乎入戲太深,核能跟政治有何關聯? 基本上我不喜歡核能,但深入探討後發現核能是必要之惡 小弟曾在某科技研究單位工作多年, 幾年前就注意到能源的問題還有台灣少子化的問題 核能在技術面跟安全性上樵夫大比我還清楚 在基本常識上我建議P兄可以去圖書館借閱小弟推薦的書"沒有石油的明天" 您會很清楚知道為何小弟說核能恐怕是必要之惡 舉凡所有現在想的到的替代能源,沒有一個可以比的上石油的地位 只有核能稍微可以替代一小部份 可悲的是石油產量已過高峰期,面對未來新興國家的需求日增,但石油產能日減 您覺得台灣這個石油都要進口的國家未來會如何? 加上2015年後台灣人口紅利比率達最高值,之後直線下滑 邁向少子化跟高齡化的社會,繳稅的人口越來越少,領退休金的人越來越多 我記得某週刊有公佈在現在的模式下政府的勞退基金何時會破產, 印象中軍保好像7年後破產,勞保好像20-30年後破產等 您覺得再不遠的未來,台灣景氣很糟糕的情況下 人民願意一度電要花比現在高1倍以上(甚至2-3)的價格來使用嗎? 別忘了火力發電是製造溫室效應的元兇 所以啦,P兄,不要只聽媒體跟網路所言 再深入一點閱讀相關書籍跟技術資料,大家可以理性的討論,我也很希望沒有核電廠阿 只可惜沒核電恐怕世界經濟會停擺吧 其實回到19世紀那樣用牛車,馬車上班,應該挺愜意的吧XD 基本上若是目前狀況持續下去的話,我對於台灣的未來感到悲觀 只是我期許自己是悲觀主義中的樂觀者 期許自己這次是最後一次來玩這輪迴遊戲,要好好認真體會 共勉之囉

daonature

	支持那邊我覺得都ok，但因為這樣就撕破臉，我覺得就真的失去理智了。 而且也是那些智能行掠食性政客所樂見的，因為社會一團亂，他才好貪汙掏空啊。

桂子

	可是，到现在为止，大家都没有“撕破脸”啊，对不对? Pascal担心大家“撕破脸”，可能是这些议题确实敏感，在很多地方都会引起争议，所以相信他也是出于善意的。 本来，我作为对岸的人，不方便说什么。可是，看了樵夫前辈介绍的知识，以及各位网友理性讨论的态度，我觉得台湾网友都很棒、素质都很高，所以忍不住说几句——我相信，至少在我们这个论坛，大家彼此分享知识、理性讨论科技、人生，彼此肯定是不会撕破脸的。

jameswu

	http://www.kingstone.com.tw//eve ... d=epA006120330&

LANHU

	張開基 發表於 2012-1-2 13:03 同樣是「結果論」； 沒有任何明確的證據可以證明所謂的「超古文明」存在； 老師好: 最近為了看"千古騙局業報輪迴"而回頭看您以前的書(輪迴過境室--生死輪迴).老師謝謝您當巨人讓我們踩著您的肩膀往上爬.在此只希望您能好好經營生命銀行更能好好保重.

張開基

	LANHU 發表於 2012-4-1 00:10 老師好: 最近為了看"千古騙局業報輪迴"而回頭看您以前的書(輪迴過境室--生死輪迴).老師謝謝您當巨人讓我 ... 呵呵！我不是巨人，也不是高人！只是跟大家一模一樣的平凡人；如果頂一下，可以讓任何人爬得更高，看得更遠，我非常樂意。

ricejunshen

	学习了，其实主体和客体， 是在张大这里才弄明白的。。。。。。。。。。。。