本帖最後由 daonature 於 2013-10-28 03:37 編輯
不只謀財更是害命（張國財）
2013年10月26日
米粉不含米、番茄醬不含番茄、果汁沒有水果成分、食用油魚目混珠，如果吃下肚沒有安全的問題，那黑心廠商確實只有「謀財」的罪責；如果裡面加入這個毒、那個毒，吃了、喝了會傷肝致癌、會要人命、會讓人絕子絕孫，這不是「謀財」「害命」，什麼才是？
罰金不符比例原則
1987年8月，以千面人手法向大食品公司勒索的歹徒，法院依恐嚇取財罪判刑兩年半；同年10月，恐嚇統一將在蜜豆奶內下毒的歹徒，被判刑兩年。2005年5月，在十一瓶蠻牛飲料下毒，造成一死四傷的歹徒，最後依殺人罪判無期徒刑定讞。這些「個別」歹徒或未真正下毒或下毒後將毒產品明確告知被恐嚇廠商，死罪可免、活罪難逃，道理在此。
反觀駭人聽聞的「集體」「下毒」事件，只見官僚殺人、只見不痛不癢的賠償、只見不符比例原則的罰金，不見連續犯的一罪一罰、不見比謀財更罪加一等的害命！
去年十月，台北市衛生局就接獲對大統棉籽油的檢舉，衛福部食藥署去年委託進行「市售調合油標示符合基準」相關研究，即發現大統橄欖油脂肪酸分布得非常離譜，為何事隔整整一年，無辜的消費大眾才得知相關訊息？不能當機立斷，讓2300萬國人多增加一年的用油風險，這不是官僚殺人又是什麼？
兩年前鬧得滿城風雨的塑化劑風波，消基會向廠商提出損害性求償78億元的團體訴訟，法院日前的判決是：18家廠商共判賠120萬元，金額最少的悅氏才9元！這樣的判決，無異告訴黑心廠商，放心在產品添加黑心物吧，反正被揭發了，了不起賠個幾萬元就是了！更誇張的是，使用塑化劑當原料十數年如一日的統一，反倒以受害者之姿，獲賠7340萬元，是把塑化劑往肚子吞的消費者獲賠金額的60倍，真不知天理、公理何在？
輕判變相鼓勵犯罪
生產塑化劑濃縮果汁的金果王負責人，二審依違反《食品衛生管理法》等罪判刑一年二月定讞。販售塑化劑給昱伸的金童公司罰金1600萬元，負責人遭判刑八年；昱伸公司判罰2400萬元，負責人夫婦以「詐欺」等罪分別判定十五、十二年，併科罰金15、12萬元。犯罪得利數以億計，罰金數以萬計，此非變相鼓勵犯罪而何？造成一死四傷的蠻牛案，歹徒的下場是無期徒刑；傷2300萬人健康於無形的塑化劑製售者，關個幾年出獄，又是好漢一條；大統、富味鄉會害2300萬人絕子絕孫的棉籽油，執法人員又會給全體國人什麼交代？如果危害人數越多，刑期越短，比例原則云乎哉？沒有援引「一罪一罰」的「連續犯」法條，只以「違反《食品衛生管理法》」的謀財罪搪塞，沒有祭出對2300萬人下毒的害命罪，不知道法律是站在罪犯加害的一邊，還是受害的一邊？
台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131026/35392500/焦點評論：不只謀財更是害命（張國財）
[複製鏈接]
發表於 2013-10-23 22:29:03
