在封閉的國軍環境，要扮演好人？ 扮演壞人？ 還是什麼人？
一個值得深思的問題！
==================================================================
我見我思－好人變輸家
- 2013-07-19 01:48
- 中國時報
- 【吳典蓉】
也許，軍方應該看一看美國心理學家菲律普金巴多的名著《路西法效應》（The Lucifer Effect），
這本書告訴我們，要把一個陽光的年輕人變成惡魔，只要六天就夠了；悲哀的是，釀成陸軍下士洪仲丘枉死悲劇的軍中惡習，當然比六天還要漫長得多。
金巴多設計了一場非常逼真的「模擬監獄」（俗稱史丹佛監獄），受試者都是大學生，隨機被分派扮演「獄卒」、「犯人」兩個角色，扮演犯人的未必凶殘，扮演獄卒的也未必濫權，他們的角色是可以互換的；一言以蔽之，金巴多想要觀察的是，這些同質性很高的年輕人，是否只因扮演角色的不同，人格也跟著轉變。
這個實驗背後有個頗為冷酷的動機，「若是將好人放進邪惡情境中，看看誰才是最後的贏家。」結果很快就浮現，這些臨時抽中籤的「假獄卒」，很快就變成穿制服的惡棍，樂於淩虐、羞辱「假犯人」，原定兩周的史丹福監獄實驗，不得不在六天內結束，因為「假犯人」已瀕臨崩潰邊緣。
坦白說，我原來認為，史丹福監獄應該比真實的監獄更惡劣，畢竟，現實的監獄或禁閉室，即使嚴苛，仍有規範可循；相對的，金巴多的監獄雖然不允許體罰，但是他和假獄囚共謀，想要在假監獄中營造挫折感、甚至恐懼，在這樣晦暗不明的氣氛下，
由善淪落為惡，確實只是一線之隔。
我認為，金巴多教授之所以如此設計，在於他的反體制傾向，他壓根不信任任何監管體制，但對於我這樣不太反體制的人而言，只要有完整的制度設計，罪與罰仍是人類社會不得不接受的現實；但是，經過洪仲丘悲劇後，我不得不接受金巴多的結論，
我們的軍隊可說是史丹佛實驗的完整版，要不是整個體系都出問題，毫無內控機制，陸軍怎可能任由一名上士上下其手，就讓原本不該受罰的洪仲丘走上死亡之路。
一九七○年代的史丹福監獄，之所以在當代舉世聞名，就在於它預言了三十年後的美軍虐待囚犯事件，做為社會心理學家，金巴多傾向認定這是系統之惡，他認為上至美國總統、國防部長都該為虐囚案負責。
雖然如此，金巴多仍然為人性的救贖保留一絲希望，他發現即使在橫逆的監獄實驗中，仍有極少數人保留了人格的完整，他稱之為平凡英雄。根據這些典範，金巴多建立了抗拒有害影響、成為平凡英雄的十個步驟，其中一項基本的原則特別值得我們反省，「不容許責任被轉嫁」，「當你今天在做一件不對的事情時，想像一下你未來站在法庭上受審的情景。」
諷刺的是，洪仲丘所為是十項原則中最難的，「反對不公正的系統」，他正是金巴多心目中的平凡英雄，最後卻為了實踐英雄的原則喪命，我們的軍隊體制墮落至此，好人必然成為輸家。
樓主
發表於 2013-7-20 12:57:23
發表於 2013-7-20 14:14:31
。