「經營生命銀行」與「生存遊戲」

kenco

	張開基 發表於 2013-4-30 12:55 是！ 寫夠多了，很累了！ 太多真相需要公開 ，太早封筆是文壇的損失。

ricky65

	您好，達爾文的物種論 其實是這樣說的  物種演化，適者生存 而不是人類定義的強或什麼的？ 如恐龍也很強大，在地球上也沒有敵手 但為什麼消失在地球舞台上，因為天災 是地球的變化，使得恐龍離開地球 人類目前如果遇到這樣的天災，也是無能為力 醉公子版大，所提的觀點從演化論上及人性原始 的慾望來說的確是如此 但你可以想像的是，即便肉食動物如獅子，虎等 吃飽喝足後，也不可能吃的過度發胖或其它什麼的 但人類目前不同的是，吃飽，還要吃的不同， 甚至從中需要許多物質及能源，運輸等 還有娛樂等 不然只要吃飽，喝足，有的住，衣服 怎麼社會有這麼多的工作種類及這麼多資訊 探討人類生命甚至宇宙探索算例外 與其說什麼 個人覺得現今世紀，最重要的話題是 環保 能源 經濟其實已經發展到一個規模 食物或是物質，在部份國家甚至是過剩的狀態 或浪費的情形 但由於電器或高度使用能源的社會，我們一再的破壞 地球，所謂的萬物之靈，不過如此 至於國家的管理方面，共產主義，資本主義 或是像北歐的社會福利為上 不丹的心靈建設 都有很多的討論空間

ricky65

	一切始於 部份人類的過度貪婪 慾望控制了人 會把地球變成不適合人類生存的地方

ricky65

	對了，關於宗教，其實是和道德有些關聯 正信宗教，當然不是說要迷信或有些人不 管是亂說或聽來的一些錯誤觀念 如果我們不需要宗教和道德這些教化人心 那這些在社會中就可以拿掉，但為什麼 有那麼多人，真的在做這些，當然也有一 些是做表面形象的，把這些當做手段在做的 而是拿掉這些，只剩下謊言，欺騙，以及 一些不合情理法的事，都沒關係了，只要 法律沒說不可以，騙人家的錢或女朋友等的 都不要緊 我想還是有一些問題存在的

蝴蝶

	ricky65 發表於 2013-5-11 11:17 對了，關於宗教，其實是和道德有些關聯 正信宗教，當然不是說要迷信或有些人不 管是亂說或聽來的一些錯誤觀 ... 在民智未開時期，用宗教來匡正人心，那不見得不好！ 但現今民智已開，宗教狹隘的靈界觀是否還適用，真值得深思！畢竟有太多人藉宗教為非作歹！ 而推廣正確的靈界觀，讓大家知道境界吸引法則，那麼還有人會目光短淺到用短短的人世生命換 永恒的黑暗嗎？所以正確的靈學知識才能真正導正人心！宗教真的最好進博物館去讓人憑弔會比 較好！

ricky65

	蝴蝶 發表於 2013-5-11 18:11 在民智未開時期，用宗教來匡正人心，那不見得不好！ 但現今民智已開，宗教狹隘的靈界觀是否還適用，真值 ... 再推到早期一點的未開化人類 及至有集社有家庭時，會打獵或什麼的 那時覺得火很神奇，所以也有火教或拜火教之類 宗教是演化，不管是時代或個人的啟示或什麼的 到了現代，宗教也改變了一些 信仰宗教是個人自由 如果宗教有不法情事，也可以揭露 但我還是覺得目前來說還是有部份教化人的 功用，尤其在人心日益低落的情況下 人心不再那麼純樸。 至於你說的靈魂觀是否適用 那也是看個人，因為靈魂這東西 覺得有的人說有，覺得沒有的人說沒有 或是半信半疑，這個就要看個人接受或 個人經驗

蝴蝶

	ricky65 發表於 2013-5-11 21:34 再推到早期一點的未開化人類 及至有集社有家庭時，會打獵或什麼的 我還是很不認同宗教教化人心的作用有那麼大？因為看來看去會接受賞善罰惡的信徒，多是 秉性善良之人，惡人什麼時候會真信宗教？又宗教常因無法解釋靈界實相，而需要更多的附 會，說法之怪常讓人起疑，那些聰明的惡人那會不懷疑，甚而更加否定真理！ 柬埔寨的波布，曾經當過和尚，佛法可曾改變他的心性？還不是一位令人髮指的殺人魔！ 至於靈魂觀，不論古今中外，甚至是瀕死經驗者都指出靈魂的存在。又如果不相信靈魂的存 在，又那會真信宗教的賞善罰惡說呢？宗教的神又有誰可證明祂是真實不虛的呢？

藍山

	ricky65 發表於 2013-5-11 21:34 再推到早期一點的未開化人類 及至有集社有家庭時，會打獵或什麼的 宗教的教化作用幾乎只剩恐嚇制約跟功德回報，人心不能自立只想求外力管束跟獎賞，思維僵化幾千年沒變，現在時代已不同心靈也該成長與進化了。

Mooto

	我不認同宗教教化人心， 我們的古聖先賢，在沒有宗教的時候，反而不受宗教的汙染，有更好的思考！

ricky65

	Mooto 發表於 2013-5-11 23:46 我不認同宗教教化人心， 我們的古聖先賢，在沒有宗教的時候，反而不受宗教的汙染，有更好的思考！ 當然在台灣宗教多元化，及宗教亂像 的問題，產生了讓大家對宗教的反感 或是過度迷信也是不好 但我寫的明明是有部份教化人的功用 而不是寫宗教萬能，或什麼神佛什麼的！ 古聖先賢是不是有別的信仰？ 道德或是其它的想法，就連四書五經 的流傳都有不同版本，及後人添加 或時代不同而修編等，後來才固定 所以你確定那些人沒讀過佛經或其它的經典？ 至於你舉了一些拿著宗教做幌子的例子 來反宗教，這適當嗎？ 懂法之人也會犯法，就連法官律師也一樣 那把法律廢了？ 我舉兩個，個人覺得宗教代表，一行禪師 和已經過世的馬丁路德金恩，不同宗教的代表人物 甚至是已經過世的聖嚴法師，他們的修為不好嗎？ 或許他們的學問不是百分之百的那麼完美