真的拍到「藍月亮」了！

g871702

	太正了 這個月亮好有感覺ㄛ 剛剛這邊是地震話題佔據 我的位置在竹南

JEREMY

Mooto

	第一次看到藍調的月亮，很美，也的確獨特！ 我今晚散步時，看到的月亮，很亮、很圓、黃色的‧ 我只會用小傻，也就懶得拍了， 欣賞版主和飛雪美麗的作品，一樂也！

585307lu

	啊~~~藍月傳奇竟成真，開了眼界唷 !令人興奮不可名狀 ! 今人不見古時月，今月曾經照古人； 不知古人有無看過此一天文奇景 ? 昨晚趁藍月話題正夯外出追尋，可惜無緣親自看到。

張開基

	我很鄭重的說明； 我的眼睛跟大家一樣，也沒有嚴重毛病，只有輕度老花眼； 所以昨晚我在自家頂樓陽台肉眼看到的月亮，相信和大家看到的一樣，沒有特別之處。也不是藍色的，一開始離海平面較近時，也是有點偏黃色，後來升高之後，色調比較白。 我用相機拍攝的，因為月亮周遭天空是黑色的，相機最「傻瓜」的問題，就是「它」只會以整個畫面大部份的明或暗來自動調整光圈快門，所以「它」覺得「太黑」，就自作主張的讓「畫面」變亮。 結果就會整體變亮，然後月亮也隨之過亮，結果就糊成一團亮光，看不到任何細節。 因為在「觀景窗」或「液晶螢幕」上能夠看到的月亮都太小，根本無法確定是否成功，所以用「TV」（快門優先）功能，從1／500-----1／4000秒各拍一張。 最後結果是1／2000秒仍然不清楚，只有1／3200---1／4000秒勉強ok。 在電腦裁切縮圖時，感覺還是太亮，就在「亮度對比」選項上，減光變暗一些，結果意外的就「出現」了「藍月亮」。這點是必須說明的。 不過，除了「減光調暗」，沒有其他任何「後製加工」處理。 ---------------------------------- 在此順便提一下；所有相機都是一直在模仿「追隨」人類的眼睛功能，希望讓拍攝出來的照片更接近正常視覺所見；經過一百多年來的研發進展； 相機的拍攝效果確實越來越接近人類眼睛所見，有些功能甚至超越了肉眼，譬如微距，望遠等等------ 但是，相機也有非常不如眼睛的部份，譬如「暗處」，幾乎所有相機最弱的就是拍攝「暗處」的部份以及夜景；幾乎都遠不如肉眼看得這麼清楚，如果不用閃光燈，顆粒一定很粗，尤其是調高「ISO」之後，也因此各大廠牌相機，都是拼命在針對「降噪」部份加強，但是，至少目前還沒真正突破或達到目標。 所以，相機確實越來越接近肉眼，卻還是有些非常「不能」的部份；也因此，有時相機會拍攝到肉眼明明沒有看到的「東西」，譬如最常見的所謂「靈光球」。 直截了當一句話；別鬧了！那是灰塵或者雨滴，灰塵不一定是指沾在鏡頭上的，有些是大量飄浮在鏡頭前方空氣中的。雨滴也不是指鏡頭之外的，還包括細微的水氣沾在鏡頭上的。 所有相機拍攝的照片，如果出現「不明光點」，沒有一張是跟「靈」有關的！都是相機的功能特性而已。 我非常中肯善意的告知大家；相機拍攝到的「不明光點」，不是什麼「靈光球」，千萬不要相信；只有無知和對攝影根本不懂的才會以訛傳訛。

ppp0600

	昨天有看到，又大又圓又漂亮，但是就在我要變身成狼人之時，忽然發現我沒帶相機 只有手機但完全沒有效果 （橋右邊那個小光點 ）

賀蘭飛雪

	ppp0600 發表於 2012-9-1 10:00 昨天有看到，又大又圓又漂亮，但是就在我要變身成狼人之時，忽然發現我沒帶相機 只有手機但完全 ... 可你這張拍的也很好看呢～那月亮下是台北１０１？你沒有近點拍？ 昨晚與家人外出時，抬頭看到月亮，我們異口同聲地說：真的有藍藍的。 月亮比平常看到的要小一點，其下緣真的呈淡藍色，等回家急忙拿了相機跑到較暗的街道， 看到一圈彩虹的月暈，卻一直無法開機！氣死人了！只好又跑回家換電池，等我又出去要拍時， 月亮已經被雲遮住了˙˙˙等了約半小時才又露臉～

ppp0600

	賀蘭飛雪 發表於 2012-9-1 11:41 可你這張拍的也很好看呢～那月亮下是台北１０１？你沒有近點拍？ 昨晚與家人外出時，抬頭看到月亮，我們 ... 那是去三重的朋友家路上，忘了帶相機，所以才想要在買台小又方便的小相機，起碼拍的會漂亮點

賀蘭飛雪

	ppp0600 發表於 2012-9-1 19:07 那是去三重的朋友家路上，忘了帶相機，所以才想要在買台小又方便的小相機，起碼拍的會漂亮點  ... 你上篇有寫沒帶相機，但你只拍一張喔？沒有再往前騎多拍幾張？

賀蘭飛雪

	lcc 發表於 2012-9-1 13:12 哈哈!我就知道!昨天晚上有很多人是守著月光抬起頭來.忘了頸部酸! 頸不酸，手蠻酸的˙˙˙沒帶腳架出去～