笑話，怎麼看都是笑話

daonature

	桂子 發表於 2012-3-31 15:03 Hi, Daonature 如果说，“有效”的西医和“有效”的中医，对同一病症的“病因”判断不同，我想那是因为它 ... 桂子： 簡單說吧，看的層次與深度不同！  總之，任何醫學，只要對人體是最好的知識經驗，才值得繼續保留下來。這是理想化，現實面有很多困難點待突破。 當然，西醫的外科手術進步到沒話說，現在的水準，殘障者的手已經可以接受捐贈者的整體移植，神經、骨骼、肌肉、血管通通可以接得讓殘障者的手像正常人一樣。

daonature

	掩耳盜鈴(成語) 【出處】：《呂氏春秋·自知》：“百姓有得鐘者，欲負而走，則鐘大不可負。以椎毀之，鐘況然有聲。恐人聞之而奪己也，遽掩其耳。” -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 當人體身心失去平衡，身體的防衛機制會透過許多方式來預警；比如氣色、膚質、外貌變形(腫脹突起、肌肉萎縮)、各種疼痛、咳嗽、疲勞等等狀態。 這些狀態就像是火災警報器鈴聲的原理，一旦有物體燃燒產生煙霧或者熱能，警報器就會隨之響起，以通知在場的人。 這種情況的唯一正確作法是；聽見鈴聲，尋找火源，徹底撲滅。 遇到這種狀況，或許有人是這麼處理的？ 1. 把警報器關掉，停止鈴聲吵雜，以為這樣就沒事了。火源繼續擴散燃燒直至燒光所有可燃物體，發現時已經來不及了。 2. 把警報器關掉，停止鈴聲吵雜，以為這樣就沒事了。火源繼續擴散燃燒直至燒光所有可燃物體，當作這一切都是幻覺。

LANHU

	daonature 發表於 2012-4-1 02:16 西醫非常科學且有系統的把血壓標準值從140mmHg/90Hg調降為120mmHg/80mmHg， 現在血壓高於120mmHg標準值， ... 嗨大帥:血壓值由140/90降為120/80與葯商無關.而是與人們生活型態(吃的習慣不好又不均衡.運動不足.壓力太大)有關. 若血壓已是140/90左右通常是衛教個案持續追蹤及改變生活型態不會開藥但會抽血檢查相關數值. 140/90-160/90稱為邊際性高血壓若血脂肪也高就會開輕劑量藥物服用.血壓若太高又沒吃藥控制可能影 響心臟 腎臟 血糖與中風. 其實看病是需多方評估與病人溝通及衛教.(看病也可是一門藝術並不單單是科學).

daonature

	LANHU 發表於 2012-4-1 08:18 嗨大帥:血壓值由140/90降為120/80與葯商無關.而是與人們生活型態(吃的習慣不好又不均衡.運動不足.壓力太 ... 胡姐： 美國高血壓防治手冊把高血壓標準值調降20mmHg，標準放寬肯定會把原本不需要吃降壓藥的人變成要吃藥！ 西醫所檢查的數據不是國際大藥廠的實驗室研究後所規定的，難道是公益團體規定的？ 吃藥的人變多了，受益者是誰？   其二，人體受到大藥廠所制定的數據標準所控制與宰制，如果不遵守，就會怎樣怎樣？是不是很像宗教的恐嚇性質呢？ 差別只在於醫學可以假維護人體健康之名，宗教則假維護人心安定之名！   其三，我100%肯定外科醫學！也100%否定西醫思維下對人體健康維持的手段與方式！ 其四，只是想說；西醫是頭痛醫頭、腳痛醫腳的思維！

LANHU

	daonature 發表於 2012-4-2 06:14 胡姐： 美國高血壓防治手冊把高血壓標準值調降20mmHg，標準放寬肯定會把原本不需要吃降壓藥的人變成要吃 ... 嗨帥哥好 每種制度不可能一次就完美.必定隨著環境與人的習慣疾病罹患狀況而修改.其實要看執行的人.他的心態與價值觀定位在哪.就如司法也不一定完善但以大多數為準.一樣也是看執行的人.所以才會有恐龍法官. 西醫不盡完善我國的健保也不夠好(所以常需視情況而修改).醫師也有人性道德者.但病人也須有其該有的認知(不懂沒關係但要問及了解及配合).最重要病人與家屬要懂得自主.不是全依賴醫師.所以我才會講台灣的醫病關係仍未培養好. 有些情形西醫可以中醫不一定可以.有時中醫辦得到西醫只能治標.沒有100/%絕對性.放寬心去接受去了解並比對.通常是可找出適合的.

daonature

	LANHU 發表於 2012-4-2 09:41 嗨帥哥好 每種制度不可能一次就完美.必定隨著環境與人的習慣疾病罹患狀況而修改.其實要看執行的人.他的 ... 恩~ 美國越戰大兵的例子，檢查數據都正常。醫師說：沒有問題！ 恩~ 沒有問題！ 事實上，腳已經腫脹潰爛流膿。 醫生也沒辦法，看數據就是沒有問題！ 胡姐，希望你能明白我在講的。

daonature

	我沒有為爭辯而爭辯，我已經講的很清楚！ 針對po的新聞內容，明確指出其荒謬的醫療診斷與醫療行為！ 舉的美國越南大兵的例子，也實實在在反映出其醫學的困境，數據為王與至上的醫療準則。 針對我原po文的補充： 多年前我看過某位中醫，其跟我說，他們有一句話；吃不死、治不好。 我當下問：你是這樣的醫師嗎？ 她猶豫了一下說：不是！ 但從她的看診與醫療成效，我肯定她是！ 中醫執業者，不要以為念了醫學院後，王子與公主就從此過著幸福快了的日子！ 現在中醫看不好病的原因之一；就出在以為只要把書背得滾瓜爛熟，拿到醫師執照，就能看病！ 中醫不是套公式，以為看到這個患者的主訴如何如何，就把古書的方子帶入！ 就把古書的方法照做，這是完全錯誤的！ 錯在醫者看不清人體到底發生了什麼問題！ 邁入中醫堂奧的必經過程；找學校以外的醫者老師繼續深造！ 中醫診斷人體，是極其複雜的邏輯思辨過程！每一個人都是獨一無二的，醫者必須看出每一個人的真正問題在哪？ 才是下一步能治癒的關鍵所在！ 而看出問題，不是靠套公式，不是靠猜想而得知的！ 中醫治病靠的是直觀、感知，其診斷一定清清楚楚、明明白白，不能有模糊的空間！ 但是，有幾個中醫師能做得到這種境界？？ 所以，普遍現象就是多數人看中醫都沒效！

桂子

	Hi, Daonature 我不知道你自己有没有在学中医。不过，如果“ 中醫治病靠的是直觀、感知”的话，那对医生的要求会相当高。除了专业素养以及权威感外，还要有很高的亲和力来配合，才能让病人充分信任。 任何医疗，医患关系都是很重要的；而如果依靠直观、感知的治病手段，那病人的信任就更重要，不然他有防备、怀疑、排斥的话，那在诊治病情时就容易出错。 我认识一位大哥，曾经被一个很有名的中医看过。那位名医，也治好过许许多多的人；他开的方子里即使有剧毒药物成分，但只要是他开的方子、签的字，药房也一定按方抓药，绝不质疑。可是，我那位大哥就是不信他，也说不上来为什么；他自己就略通医理，看了这位名医开的方子，就觉得不对自己的症，不想服用；后来他一直相信自己的感觉，没有服药。过了没多久，他又碰到那位名医，这次重新把脉、看诊，那位名医开出了另一方完全不同的药物。我那位大哥看了，还是不怎么信，后来那第二幅方子，也不知丢到了何处，他也就不找了。 为什么发生这样的事情，可能的原因很多，只是想说，要做好中医，似乎尤其需要建立患者的信任感。

daonature

	桂子 發表於 2012-4-4 16:14 Hi, Daonature 我不知道你自己有没有在学中医。不过，如果“ 中醫治病靠的是直觀、感知”的话，那对医生的 ... 嗯！ 信任是醫療成功的必要條件！ 這個現象雖然沒有統計數據來支持。很奇怪，如果患者對醫者疑神疑鬼，療效就會減半。這是我朋友的經驗，我曾跟他學過一些醫術。 他說；所有的醫療都必須回歸心理！ 我認為；這句話是課程最重要的一句話。其他的東西都是旁枝末節而已。 其實，醫生治不好的病比治好的病還要多更多！ 你認識的朋友，我猜測他跟這位中醫沒有緣分，應該不是方子的問題。 分享一個真實案例，某位新生兒在接受治療後，無法排便，被醫院判定沒有救了，只剩幾天的生命 。後來，輾轉找到一位中醫，吃了幾帖藥，過了半年，就完全康復。 這位中醫開的方子也讓他人覺得，怎麼這麼怪？ 我認為能救活跟小baby的生機旺盛有極大的關係，並非中醫能力無敵。

jameswu

	一句古老的話：真藥醫假病，真病無藥醫！