小子也沒有跟您對著幹的意思, 剛才那篇發言草率, 跟您與網友道個歉
只是醫療方面的東西本來就是這樣, 一個時代跟著一個時代變動, 不管你我喜不喜歡, 醫學一開始的本質本來就是有一些嘗試性的成分在, 當然明知道會死人, 明知道是誤診還不承認是不對, 但是您必須承認的一點, 不開刀, 不打針(因為這些都是侵略性), 那病怎麼治?
說句不客氣的話, 論跟庸醫交手的經驗小子可能比你多, 慘痛經驗也有,至親之人因誤診變植物人三年了,小子也沒有去怪這個醫療體系, 小子也了解醫師誤診的原因, 醫道也是人盡人事, 既為人, 則有過之, 每個人都會犯錯, 我們唯一能努力的則是建立在之前的犯錯上, 盡量別去再犯一樣的錯誤, 您不能接受這個結果的話, 那小弟也沒話說. 小弟跟您一樣, 不把人當成人的醫師小弟一樣鄙棄, 但是這不能成為反對主流醫療的原因.
小子的意思您可能也誤會了, 之前小弟指責文章作者以偏蓋全, 滿口胡言, 是指您轉貼文的作者並非針對您, 這是個公開的論壇, 當文章內容出現剛好也是小弟略懂一二的主題時, 小弟就對此事發表一下不同看法, 如這樣冒犯到您, 那小弟跟您道歉.
但是醫療之事本來就不該草率的下結論.
知識如果是錯誤的訊息, 那聽到的人因此受了傷害又當如何論?
世間法本是如此, 白與黑如何說清, 凡事有哪有絕對的是與非?
再次跟您道歉, 小弟相信您的出發點都是好的, 您所說的這個癌末標靶藥, 如是明知道有相當大機會會造成死亡還拿出來賣那就真的不應該了如果政府草菅人命, 上下一起瞞, 那是不對的. 但是這些的一切小弟只能問您, 您有證據嗎?證據也不會很難找, 醫學論文如今也不會很難找,
http://scholar.google.com.au/schhp?hl=zh-TW&tab=ws
google就找的到學術論文, 當然要看全文必須付費, 只是論文大綱每篇都看的見
http://jco.ascopubs.org/content/24/16/2549.short
這篇論文就指出了, gefitinib所引起的ILD(您文章中所出指的肺炎), 與患者性別與有無抽煙歷史有很大的關係換句話說, 如果今天有一名女性患者(無抽煙歷史)在看完文章後, 決定不吃而致死, 那責任又在誰?當然學術研究不能因為一篇論文而做決定, 小弟也不會因為才一篇論文就說此文作者在虎爛, 其中要調查的學術論文數量並非小弟一人能承擔.
http://jco.ascopubs.org/content/21/12/2237.short
這篇論文大綱指出了gefitinib能有效的為病人延長2.7到2.8個月的時間, 多可悲, 多可憐?
才三個月, 吃化療藥那麼辛苦, 才得三個月? 但是你的三個月是他或她的三個月嗎? 我們能因為自身關係影響他人之信嗎?
http://www.nature.com/bjc/journal/v91/n2s/full/6602063a.html
這篇是英國的論文, 論文中指出了, 日本人會發生ILD的機會為1.9% (這算是蠻高的)
但是其他世界的機會為(0.3%). 光找出為什麼日本人會比較容易中標的原因可能就要好幾年了, 首先要證明日本人發生ILD的研究是否有瑕疵, 接下來才開始研究ILD與gefitinib的關係, 接下來還要證明日本人跟台灣人會不會有藥效上的差異. 在此階段我們也只能說懷疑gefitinib會引起ILD, 但是因為這樣就說政府草菅人命, 枉顧性命, 官商勾結, 也可能太過激動
張老師在發表靈學觀點時, 有哪一點是他老人家想當然爾, 或是網路上節錄下來的?
不管做什麼學問本來就應該要嚴謹的去考察了不是嗎? 不能因為網路說他不好您就覺得他不好不是嗎?
那他說好的時候您又不信, 這不就是分別心嗎?
發表於 2012-2-6 07:28:48
樓主