批判「尋訪諸神網站二書大批判」

	humble 發表於 2011-11-4 10:14 請問 midbrain88 一、 1. 沒有, 只看了目錄 2. 我想李嗣涔在那個時空及資訊背景之下  只是以工程師的態度去實驗和紀錄     一些瑕疵亦非戰之罪    而我在台灣已幫500個學生啟發間腦 --- 或 松果體    我也發現當右腦能力釋放時  靈學現象也顯明    你可以上日本波動速讀官網看    她們說 學員可以看到自己的未來    我再學過波動速讀的學生身上實驗    答案是 :  果真如此

LANHU

	我也點進去看了.嗯.嗯......沒什麼創意嘛.而且很......商業.或者這是另一種新的行業.

	張開基 發表於 2011-11-4 10:19 嗨！midbrain88 ：妳好！ 謝謝告訴我這個網站；我點進去看了； 1. 沒有, 只看了目錄 2. 我想李嗣涔在那個時空及資訊背景之下  只是以工程師的態度去實驗和紀錄     一些瑕疵亦非戰之罪    而我在台灣已幫500個學生啟發間腦 --- 或 松果體    我也發現當右腦能力釋放時  靈學現象也顯明    你可以上日本波動速讀官網看    她們說 學員可以看到自己的未來    我在學過波動速讀的學生身上實驗    答案是 :  果真如此 我回覆的意思不在跟您唱反調或支持李嗣涔 我只是想說 在台灣已經製造出那麼多 右腦啟發能力的人 以您是個作家的角度 應該有值得去探索的題目

humble

	midbrain88 發表於 2011-11-4 10:26 1. 沒有, 只看了目錄 2. 我想李嗣涔在那個時空及資訊背景之下  只是以工程師的態度去實驗和紀錄     一些 ... 1. 你說 "沒有, 只看了目錄"    一本書你只看了目錄，就要張老師自己批判自己的作品，是否太輕率了、也太無禮了。 2. 李嗣涔實驗對像：高橋舞 已多次被發現作弊 (請自行翻查新聞資料)     這樣的實驗有何意義。到今天為止，李嗣涔貴為台大校長，仍未正面處理此事；     一大票人深被誤導，張老師才出來撥亂反正。 基於你只看了目錄，便能夠 自以為是， 至於 你的網站和 你所說的個人體驗，個人就不便多言... Ps 這裡不太適宜放商業廣告

張開基

	midbrain88 ： 如果我告訴妳：30年前，我就和「台灣超心理學會」的老前輩們，針對「第三眼」，遙視、內視現象做過長期探討（包括氣功，深層催眠）；而且也針對「藏密」有一個「以吉祥草」插入左右腦葉間隙，刺激「松果體」開啟天眼的特殊法門做過相關調查研究。 不知道會不會讓妳「有些」驚訝？ 要寫一本評論的書是不能輕率為之的，要批判一個台灣學術界的知名人士的「科學實驗成果」，更不可能無的放矢，為反對而反對，必定是要確實發覺重大「疑竇」，然後縝密蒐證，逐一比對查核，然後再三確定自己的證據和評論內容確實無誤，才能發表。 我甚至很懷疑妳是否有閱讀李嗣涔先生的三本著作； 妳說：『我想李嗣涔在那個時空及資訊背景之下  只是以工程師的態度去實驗和紀錄  一些瑕疵亦非戰之罪』 事實剛好相反；在前往大陸做「已死花生返生發芽實驗」時，第一天沒有成功，李先生讓孫女士把花生帶回家一晚，孫女士第二天帶來花生說「發芽了」，其中一顆被靈界師父帶到外太空去了。 這樣的實驗是「工程師應有的態度」嗎？這種實驗過程，在台灣中小學的科學教育方面能夠成立嗎？ 這個不是「非戰之罪的瑕疵」；而是台灣學術界的超級大笑話。 如果實驗可以這樣做，那麼所有魔術師都可以中途回到後台「動手腳」，再回到舞台上告訴大家「變出來了」。

	humble 發表於 2011-11-4 10:52 1. 你說 "沒有, 只看了目錄"    一本書你只看了目錄，就要張老師自己批判自己的作品，是否太輕率了、也太 ... 張博士在實驗室閉門研究了一個月很高興的有所突破 出門時不小心踩到狗屎 結果所有人都注意張博士腳上的狗屎味 對他的研究不聞不問 這是我對你們這個網站上回應者的認知 我只看目錄就評判張老師的書 是因為李嗣涔的實驗樣本只有3 - 4個 由此樣本得來的紀錄本來就不是很精確 因為在那時候樣本的確很少 所以我認為張老師的書批判李嗣涔的書 只能在少數資訊上打轉 價值自然不高 現在的時空已不同 我告訴你們 台灣已有數百個樣本 而且隨時可以持續製造 你們原來知道嗎? 知道之後 你們還是要回到過去嗎? 你們誰看了日本波動速讀官網了 為什麼對最新的訊息不願碰觸呢 只一昧繼續去聞張博士腳上的狗屎? 希望張老師可以不只批判李的書 更可以在取得更多資訊的基礎上 正面的研究事情的本質內涵

張開基

	張博士沒有踩到狗屎，所以大家只針對他的研究提出質疑。也沒有人針對他的長褲拉鍊忘了拉上，因為那個不是大家關心的重點。 我倒是建議妳可以撰寫一本『批判「尋訪諸神網站二書大批判」』的書，只要內容言之有物，我很樂意拜讀，如果能夠指正我的錯誤，我也同意欣然受教。

	張開基 發表於 2011-11-4 11:43 張博士沒有踩到狗屎，所以大家只針對他的研究提出質疑。也沒有人針對他的長褲拉鍊忘了拉上，因為那個不是大 ... 難喔 要等你們從過去回來 再往前走 真的很難 你對我提出的 新事證 完全不感興趣嗎?

humble

	張開基 發表於 2011-11-4 11:43 張博士沒有踩到狗屎，所以大家只針對他的研究提出質疑。也沒有人針對他的長褲拉鍊忘了拉上，因為那個不是大 ... 張老師說得對 建議 midbrain88 寫一本『批判「尋訪諸神網站二書大批判」』的書 讓大家來評評看吧 公道自在人心，而且必定經得起時間的考驗 ps：研究靈學之前，應該做好人本，輕率 加 無禮 何以治學，何以待人？        個人做個大膽的預言：        10年後 (就是 １２０ 個月) 回過頭來看看所謂的 "日本波動速讀"         midbrain88 或許才會真正懂得 何謂 "輕率"

張開基

	我們走到那裡，跟妳走到那裡，是兩回事； 不能比較過去或者現在。 為什麼妳走的方向一定是正確無誤的，我們走的一定是錯的呢？ 就像我或者這個網站的會員，肯定不會有人到妳的網站上去要求妳寫一本「批判波動圖像讀書法」 的書一樣！