這篇文章請大家一起來公評

trewqasdfg

	書沒看完就在大放厥詞…，這位網友還真敢呀，縱使要針對別人言論來挑戰，也好歹先聽完別人說了什麼，看完上冊就開始寫心得兼批評，就好像聽別人開口講話到一半就開始反駁般無禮！~~ 這位網友自身的邏輯不甚正確，尤其是講到弱肉強食這段，竟引伸為若相信之則會變成外星人侵略地球合理依據，所以不可相信？這就是鴕鳥心理呀！ 事實並不會因單方面「不去相信」而不去發生~~，也有因果關係認定的謬誤~ 書沒讀完、沒讀透，用匱乏的生命經歷去解讀別國的社會現況、用不全的邏輯批評…

大陆超心理学家

	其实我觉得这个挺聪明的，而且对张大的总结也不算太歪曲。 我们每个人都有自己的执见，并不能放弃自己的立场去跟他人一样地理解他人所理解和思考的世界。 每个人理解世界的前提，即认为世界是具有非常好的一致性，逻辑也是通用的。但我们其实不知道这些假说的局限性究竟有多大。 虽然每人人容易认为自己是对的，其实别人未必就不是对的。

家家家

	大陆超心理学家 發表於 2014-7-27 16:40 其实我觉得这个挺聪明的，而且对张大的总结也不算太歪曲。 我们每个人都有自己的执见，并不能放弃自己的立 ... 是的，每個人都有自己的執著與見解，我們必須尊重，這點我非常同意。 但就像17樓的joyce大大說的： [[因為他並沒有把書看完，即使我們想和他好好討論，也是枉然。]]  啊~~

家家家

	家家家 發表於 2014-7-27 17:30 是的，每個人都有自己的執著與見解，我們必須尊重，這點我非常同意。 但就像17樓的joyce大大說的： 他批評[[作者的宇宙觀並不圓滿，]] 下冊都沒看，怎知道不圓滿?? 又說[[無法說明釋迦創教動機，]] 他後面的解釋都還是在2600年裡打轉阿~~

李逸男

	想要批评对方，要有证据，而且要符合逻辑。

苦海紅蓮

	其實宗教還是靈學這種東西，本來就是信者恆信不信者恆不信，光以輪迴來說，100種人有100種說法，至今我沒遇過有兩個人能說出同樣的說法，最可笑的是連同一間寺廟還可以有不同的解釋。 如果連一個輪廻都講的不清不楚，我不知世上諸大德要如何闡述更深層的神佛界？至今我們所聽聞的一切種種事蹟，不過都是人編出來的神話故事而已。盧勝彥跟陳金龍也很會編啊，而且很多故事還非常的"教化人心"，不輸佛教。 我曾經對宗教非常的虔誠，到後來把祖先牌位棄之如敝屣，這是人生歷練帶給我的轉變，至今我的人生過得比之前更好，無論宗教或是靈界，與我何干？ 子曰：祭神如神在~；敬鬼神而遠之~，這才是面對另一個世界的正確態度。人，走人的路就好，把人的時間精力花費在虛無縹渺的世界中，這是一種浪費，因為它永遠無解，一堆人在網路上互相辯論，說來說去都是哲學式的討論，至今有誰能真的說出真相？ 去辯論一個永遠說不清楚的東西，就好像在比誰比較會吹牛一樣。我真佩服這些人，可以"以假為真"騙自己一輩子。

跨界布衣

	苦海紅蓮 發表於 2014-7-28 12:15 其實宗教還是靈學這種東西，本來就是信者恆信不信者恆不信，光以輪迴來說，100種人有100種說法，至今我沒遇 ... 真假是相对的。我和你一样是这样过来的，但正是因为在不断的辩论中，包括自身的辨别选择中不断的发现光明。人活通透了，离不开这个过程。对这个已知或未知世界的看法，直接影响我们对待自己人生的态度，所以我赞叹一切直抒意见的老师，因为可以让我看贴学习。当然也尊重不屑多言的先生，因为我看得有点累，也想休息一下下,同理心哈，哈哈!

kiddo

	苦海紅蓮大說的亦深得我心。宗教，哲學其實都是一種信念，一種姿態，之中實在是有太多的未知，所以每個人所看所認同的可以天差地遠。我現在只信服有幾分（我可認知的）真實，就說幾分話的言論。 批評者只說，”我不能接受“，理性欠奉，證據和邏輯也欠奉，如果有人看了endlessevolving的文字覺得很有道理，那就讓他去吧～