士大夫之恥，是為國恥！

ivy_0918

	突然發現 陳為廷有先見之明 他罵教育部長是偽善~哈哈 也發現 似乎中國式的教育方式 容易產生虛偽表裡不一的人格 日本人受中國儒家影響深 雙重性格更是明顯

jameswu

	無恥之恥，無恥矣！

g871702

	1.所有碼政府的官員對於危機處理都是一團糟-真的是令人憂慮如果國家遭受更大危難時-該如何是好 2.越是高位與受尊崇的職位 自我要求標準應該更高 - 但這大家認知為理所當然的價值觀-不知何時起一經完全崩壞了 3.恥辱

張開基

	論文風波 蔣偉寧堅不認錯 愈描愈黑 〔自由時報記者林曉雲、陳炳宏、黃以敬／台北報導〕捲入屏東教育大學離職副教授陳震遠投稿國際期刊涉嫌冒名審查的國際醜聞，教育部長蔣偉寧原本說不認識陳震遠，昨日記者會上改口說，只見過「兩次面」；至於有多少篇論文被掛名，蔣回答不清楚，但蔣偉寧的學生、高雄海洋科大教授陳震武昨坦承，包括蔣、陳震遠及他三人共同掛名論文總共有十七篇。 陳震武坦承 17篇共同掛名 被捲入論文掛名風波，而且掛名的論文還可能涉及陳震遠冒名審查疑雲，包括政學兩界都有人要蔣偉寧下台；甚至行政院長江宜樺也要求蔣說清楚、講明白；迫於各界壓力，蔣偉寧和陳震武昨日下午召開記者會再次自清。 外界質疑他「不認識」陳震遠是說謊，蔣偉寧表示，記憶所及只見過陳震遠兩次，一次是在陳震武的畢業典禮上，陳震遠到場祝賀，另一次是幾年前他在高雄參與能源研討會，陳震武和陳震遠也來參加，但兩次都是打招呼而已。他先前說不認識陳震遠，完全是事實。 對於，蔣偉寧與陳姓兄弟到底有多少論文共同掛名？蔣一直都說他不清楚。陳震武昨日把責任一肩扛，他坦承，三人共同掛名總共有十七篇；陳震武在記者會中數次緊張到結巴，他說，這些都是他自己決定誰要掛名及掛名順序，如是他自己的論文，因長期接受蔣偉寧指導，所以後續有新發展，都會把蔣偉寧放在共同作者，而他若和哥哥陳震遠有討論的論文，他也會把陳震遠列入作者，但蔣偉寧和陳震遠之間並無討論。 另外，蔣偉寧先前宣稱不知道被撤銷論文上有陳震遠的名字，但外界爆料有一篇共同掛名的論文，被收錄在科技部學術研發服務網中的蔣偉寧個人著作內，顯見蔣偉寧應該知情。但蔣偉寧昨日又解釋，登錄一事是研究生或研究助理做的，他也是「事前不知情」。 蔣稱不知情 卻登錄為個人著作 對於外界批評蔣已傷害台灣學術形象，應請辭或停職待調查，蔣偉寧說，第一優先是還原真相，榮譽是每個人的生命，不能隨便受到影響，最關鍵是要把事情弄清楚，科技部應要查到水落石出，還原完整面貌，身為教育部長，國內發生這種事情，令人遺憾、難過，如果有責任，他不會迴避。 政大法學院副教授劉宏恩批評，昨日蔣的記者會只是讓全世界看到蔣部長作學問、發表文章，自己掛名或讓別人掛名是多麼隨便，是漫無章法、毫不嚴謹的一個學者。 一問三不知 要求下台聲四起 台大楊姓教授則質疑，陳震遠、陳震武本身都是涉案學者，蔣偉寧要求他們出面擔責、有公信力嗎？社會各界目前對蔣偉寧的質疑是浮濫掛名論文、學術把關不嚴謹，開記者會卻只會說「對掛名學者不知情」、「幾篇論文共同掛名不知道」、「對研究生登錄論文不知情」的一問三不知，毫不認錯，外界認為蔣應該下台。

jameswu

	https://tw.news.yahoo.com/%E5%BF ... 7%86-032400770.html 〈快訊〉論文風暴延燒　蔣偉寧向江揆請辭獲准 TVBS – 2014年7月14日 上午11:24推薦84相關內容看相片〈快訊〉論文風暴延燒　蔣偉寧向江揆請辭 教育部長蔣偉寧身陷論文造假爭議，向江揆請辭獲准。 今天上午，蔣偉寧向行政院長江宜樺以及馬總統請辭獲准。

585307lu

	蘋論：蔣偉寧引咎下台 2014年07月14日    無論和陳震遠是不是點頭之交，蔣偉寧無疑都該下台。所有涉案的學者都嚴重違反學術倫理，必須嚴格對待。逐出學術領域是最起碼的懲罰。 -------------------------------------------------------------------------------- 簽名就要負責任 關鍵不在於蔣偉寧認不認識、熟不熟悉、點不點頭共同掛名的陳震遠，重點在於掛名就表示是你的論文、你的驗明正身、表示你已充分獲悉此文件的內容、你的認同和你所負的責任。否則要簽名做什麼？簽名及掛名的最重大意義就是責任，須為簽名的文件負責到底，因此重要契約都需當事人簽名以立此存證。法律上簽了名就躲不開法律責任，不管你是否做出違法的行為。在現代社會這已是基本常識。 台灣的學術聲望和名譽在國際上慘遭打擊也不是重點，反正台灣學術界也沒什麼偉大的國際聲望；重點在於學術界最珍視的誠實精神，遭到包括教育部長在內的教授們的糟蹋、侮辱和毀滅。學術倫理的核心是誠實，沒有這個，學術的權威和信任無法建立，直接破壞了學術成果對社會的貢獻，甚至誤導結果，將人類陷入不幸之中。希特勒相信了種族主義學者做出的主觀偏見、邏輯錯誤等不誠實的學術研究，進行種族清洗造成600萬人的大屠殺。如果當時種族學者誠實地根據實證研究，得不出種族偏見的結論，可能不會發生那麼大的悲劇。           欺騙作假太無恥 歷史解釋為什麼近代西方崛起的主因之一，是歐洲各國學術界的獨立性與相互性，以交換研究成果並在方法上互為主觀的印證與辯證。各學術團體交流研究成果成為歐洲快速進步的驅力。但前提是誠實的研究精神。若有抄襲、欺騙、作假、關說、代寫等作弊行為，將永久被驅逐出學術圈，因為你誤導了大家的研究方向，浪費了大量研究資源，是極為無恥的行為。 發生醜聞還硬拗 台灣學術界的師生們不時傳出抄襲、造假等作弊事件，原因在於我們對違背學術倫理的態度太草率，不像西方那麼認真、嚴肅，懲罰也輕得多。傳統的世故、鄉愿、人情、馬虎老早滲進了最講究嚴謹的學術界，乃至於發生這種國際性醜聞，蔣偉寧身陷其中，還一再硬拗他的無辜和清白，臉皮之厚令人髮指。教育部長耶，親自涉入造假醜聞，還戀棧不去，要不要臉啊。 http://www.appledaily.com.tw/app ... /20140714/35957625/蘋論：蔣偉寧引咎下台 ................................................................................................................................................................................... 沽名釣譽，千夫所指，不得不下台。

張開基

	585307lu 發表於 2014-7-14 14:17 蘋論：蔣偉寧引咎下台 早知如此，何必當初？ 反正遲早都要下台，何不早一步；非要把自己名聲弄臭才灰頭土臉的倉惶下台，真的是「無恥之人必有可恨之處！」

abc6951181

	有這種教育部長.真是國家之恥 張老師有問題請教.請問(羅桑倫巴)和(馮馮)的書.內容都是真的嗎?

malisa610121

	以 前 [文人風骨] 4 字 像醬瓜稀飯.稀鬆平常.          現在  [ 文人風骨] 4字 像故宮國寶.奇貨可居.

jameswu

	abc6951181 發表於 2014-7-14 19:19 有這種教育部長.真是國家之恥 張老師有問題請教.請問(羅桑倫巴)和(馮馮)的書.內容都是真的嗎? ... 羅桑倫巴應該是英國人偽造，當年天華出版社還公開銷毀。 我是經由另一出版社老闆幫我翻印當年的內容~~~