北捷瘋狂砍人事件，叫「廢死聯盟」踹共！

algoretw

	以後若有所謂"政府"以外敵入侵為由, 要我去當兵, 我一定抗命. 如果, 一個政府, 居然可以放任自己國民被不守規矩的其他人殺害, 卻無法為受害者討公道, 那, 外國敵人, 想殺我, 是不是也要讓他們來殺??? 還是"外國人不得殺自己人, 但自己人可以殺自己人"??? 我又為什麼要為了保護我或是其他國人去殺外敵???

8488

	張開基 發表於 2014-5-21 21:42 對！ 問題是現在的警察沒幾個敢開槍殺人的！ 那這樣跟坐在上頭領著國民納稅錢的「高官」還敢「大言不慚」「假慈悲」的說要替死行犯去死 有啥兩樣？ 還是說真有「恐龍法官」會判國家執法員警槍擊「殺人現行犯」「執法過當」？

8488

	algoretw 發表於 2014-5-21 21:44 以後若有所謂"政府"以外敵入侵為由, 要我去當兵, 我一定抗命. 如果, 一個政府, 居然可以放任自己國民被不 ... 這.....好像是兩碼子事兒..... 國家抵禦外敵需徵召兵力，該去的，還是得守法去，況且，保護的是大部份「善良百姓」，不是「政府」，不是嗎？ 還是我錯解了你的意思了？

malisa610121

	[廢死]那像鋼鐵一樣的堅持與固執. 到底是為了什麼?    我倒覺得那些人堅持[廢死]而硬ㄠ的種種恐怖的說法.比這些兇殺案更驚悚!!    *事情的強度越來越大.很難過!!

yunn

	張開基 發表於 2014-5-21 21:42 對！ 問題是現在的警察沒幾個敢開槍殺人的！ 開了槍.就有寫不完的報告.誰敢開阿-----------------------------------

algoretw

	8488 發表於 2014-5-21 22:27 這.....好像是兩碼子事兒..... 國家抵禦外敵需徵召兵力，該去的，還是得守法去，況且，保護的是大部份「 ... 非也, 我們之所以放棄自己使用武力的權利, 交給所謂一個虛無飄渺的"國家", 就是因為我們把自己的生命安全託付給它, 無論對內對外, 生命權都是不可侵犯的, 今天, 如同北捷的案例, 我們不自己用私刑去直接處死那名殺人犯, 就是因為把這個處罰權由國家行使, 那, 如果, 國家失職, 對內殺人者可以不死, 那, 它又有什麼正當理由, 要我"對外"去殺人??? 所以, 在"國家"之中, 我們的生命權, 居然可以讓"內人"侵犯, 卻不能讓"外人"侵犯, 這是什麼邏輯??

蝴蝶

	無法置信的慘案！犯下不可饒恕的案件還毫無悔意，還認為這就是做「大事」， 成不了英雄，就只能做殺人魔？ 請「廢死聯盟」好好地講清楚，這種人要救嗎？

8488

	algoretw 發表於 2014-5-21 23:02 非也, 我們之所以放棄自己使用武力的權利, 交給所謂一個虛無飄渺的"國家", 就是因為我們把自己的生命安全 ... 我「瞭解」也「認同」「無論對內對外，生命權都是不可侵犯的」！ 可「國家法治」身爲國民的每一份子皆該遵守不是嗎？ 我雖沒當過兵，但是知道「逃兵」鐵定是犯法的！ 我個人的淺見是..... 政府執法不當，應循法律途徑懲處相關失職人員，而不是不滿政府就自己以身試法。

algoretw

	8488 發表於 2014-5-21 23:26 我「瞭解」也「認同」「無論對內對外，生命權都是不可侵犯的」！ 可「國家法治」身爲國民的每一份子皆該 ... 你真可愛, 歷代皇上應該很喜歡你.

shi105

	廢死聯盟的人怎不去搭有殺人狂的捷運，被砍幾刀後或是砍死後，該家人還可以支持。