個人疑問，關於人的身上的氣及聲音感覺

ricky65

	sames888 發表於 2013-8-7 19:55 就人類來說，沒什麼小人君子，什麼鏡像名詞 真能看這麼通透的人，本身的作為，就不會作假，說謊 來掩飾這 ... 已經覺得你在是強辯而已 故且不論每個操作電力或自來水 或供給日常所需或食物製作者是 什麼樣的人 君子可以和君子在一起 也可以和一般人在一起 那些人也不一定都是小人 再者，台灣的現行考試制度只是用記憶力來測試為主 那些如果真的是小人， 難道考試能測驗出比較好的人 而且也適合的人，如果變質就淘汰 其實這才是考試真的用意 現在的考試無法測試一個人的人格特質及個性，品性 甚至連考試的內容和工作都不一定會有很大的相關 身家背景，交際關係，利益等都影響著這些，不是嗎？ 但目前的考試無法如此 感覺你是有點強辯

ricky65

	由於你害怕你的作為 太好，所以為了掩飾這樣的行為 只好假裝是壞人，以免太好了？ 有個很奇怪的現象 人可以假裝是好人，因為目的動機 能夠決定你為什麼這樣說或為什麼這樣做 但人卻無法假裝成壞人，因為一旦做壞事 卻無法說是假裝的 無法說只是假裝殺人，卻殺了人 無法說只是假裝設計騙錢，卻真的騙了錢 動機和目的是很明顯 這也是後來法律上的 故意及 無心的 罰則可能 有所不同的探討立意

ricky65

	不把對錯看成絕對 甚至連相對，也不去比較 那你有什麼好說謊，好掩飾 不能坦白自己的言行舉止？ 如果不行，表示當中有原因 而且是你自己也了解 事關社會上大家的觀感，及相對的對錯觀

ricky65

	光是君子，小人 就有真君子，偽君子 真小人，卻沒有假小人 但有一般的小人 而人不可能只分成這四大類 上網討論，原本都想獲得不同的見解感受 但遇到強辯式的言論，實在無法了解 或者為了美化自己或是替自己的行為找藉口 就說事情無關對錯，沒什麼對錯的 一些殺人搶劫，強姦或是干涉到別人 甚至扭曲事實或是如何的事 也都不算錯 那我還真的不曉得要如何看這世界 我用的例子是比較偏，明顯的人性例子 和只說人身上做了什麼，說了什麼給人 的感覺，是出入更大了

ricky65

	就連總統都能夠換人做 你覺得有什麼不能換人做的？

se7en987

	自己沒辦法換人作.. 終究還是要面對自己..太讓人困擾了..>< 最近看了些莊子的書..體會了莊子的智慧..滿不錯的..

sames888

	那你可以先舉例世上有哪個社群裡是的組成份子是純君子或是純小人，這樣來反駁才會更具有說服力。而不是一味的靠自己的想像去推估。 君子、小人只是解釋活在社群理不同類型人之間差異的形容詞。 如果你硬要當自認為清晰的「君子」是個人的人性目標之一當然也可以。 如果你硬要認為不犯現世律法的就是好人就是君子就是善當然也可以。 前面早已說過:【這些都必須有一定的共識與定義之下才能討論(也不會有甚麼不變的結論)。】 殺一人是犯罪是壞蛋 殺1000萬人殺到翻盤的就變成是國父 國父是真君子還是真小人? 所有的問題也都是自己的問題！

ricky65

	sames888 發表於 2013-8-7 21:58 那你可以先舉例世上有哪個社群裡是的組成份子是純君子或是純小人，這樣來反駁才會更具有說服力。而不是一味 ... 我寫的文章，和你回應的 完全是兩回事 無法討論這些，不管我舉什麼例子 我也不是想像，我看書，個人經驗 才有這些心得感想 我從來不說什麼社群都一定君子或只有小人 但團體，總是有大多數是什麼樣的人 至於其它的基於言論自由，你怎麼想法是你的想法 我個人不參與你這種 只是自己硬辯的言論 其它有的網友，至少都會提出為什麼這樣的看法或如何 而不是舉出一些看了就知道是 不同主題的例子 連國父是殺人犯這樣的例子都出來了，我該回應嗎？

ricky65

	不犯現世律法的就是好人或者犯法的人就一定是大惡之人？ 這也不是我的想法， 不曉得你從我的文章中那裡有看到這樣的想法 我都說明，我舉的那些犯法只是為了回應你 在這人類的世界中，真的都沒有所謂的對錯？ 當然同樣犯法的事，有的殺人是為了什麼？ 而有的是為了自衛或如何 我不也在下面用法律面的 動機及目的來說明了 從你回應我的感覺上，已經是十分的相對比較了

daonature

	對與錯，好與壞，善與惡，這些因素衍生構成複雜的人類世界。 建立自己的基本價值觀是第一步，在這基礎下去做發揮與變化。 基礎是絕對原則，不容許妥協！  比如；真理之前，沒有朋友。