翁在急診室門口被撞倒躺20分 醫院稱沒擔架且下雨拒救

585307lu

	◎ 廖晉緯 「急診室見死不救」新聞，直指高醫冷血，拒絕出動急救在院外三十公尺處車禍的老先生。眾家媒體隨即大幅報導，讓高醫蒙受四面八方的輿論指責。 首先，根據報導，救護車在事發三分鐘內，也就是民眾前往急診室求助後一分鐘即到達現場。消防隊就在高醫隔壁，等待近在咫尺的消防局救護車前來救治並搬運傷患，對患者來說才是最快獲得醫療服務的選擇。其次，車禍傷患若徒手貿然移動，可能造成脊椎損傷，嚴重者可能下肢癱瘓；痛罵高醫的熱心民眾或許不知，但急診醫護卻了然於胸。由於急診並無固定外傷病患用的長背板和頸圈等設備，故為了傷者安全，應該由救護技術員以救護車上的設備進行安全且妥善的初步照護與搬運。 再者，急診醫護根據倫理，不應任意拋下病患擅離工作崗位；急診如戰場，能抽身出院探視的醫護人員有限。假設醫師護理師各一名帶著急救箱到了車禍現場，充其量也只能略事包紮與安撫圍觀民眾情緒，並無法安全運送病人；若回去呼救支援，一來會耽擱急診室內急重症病患之病情，二來所需的時間不如等救護車來就好了，不是嗎？ 醫療人員該做的，就是將病人交給專業的救護技術員，等病人進入急診，再各司其職發揮專業，給予最完善的治療。 這並不是冷血無情，亦不是不知變通，而是緊急救護系統與醫療人員在參考國外緊急醫療系統與自身豐富的經驗之下，為了病患安全，做出的最妥適決策。 （作者為實習醫師） ........................................................................................................................................................... 轉貼自2013/05/25自由電子報 我認為高醫處置並無不當。

Mooto

	585307lu 發表於 2013-5-25 10:01 ◎ 廖晉緯 「急診室見死不救」新聞，直指高醫冷血，拒絕出動急救在院外三十公尺處車禍的老先生。眾家媒 ... 謝謝你貼這一篇。 這位實習醫生說的是事實，這次波士頓爆炸案，傷者達兩白五十多人， 醫院就在附近，全是救護車送傷患，沒有急診室的醫生護士出來幫忙的。 人命關天，分工合作，發揮最高效率！

585307lu

	Mooto 發表於 2013-5-25 10:27 謝謝你貼這一篇。 這位實習醫生說的是事實，這次波士頓爆炸案，傷者達兩白五十多人， 職各有所司，指責者充當濫好人，泛愛眾，一窩蜂，不深思，人云亦云，國人的通病。 近幾年，各大醫院急診部門，已承受太多莫須有的重，委屈只有往肚裡吞，不要對他們太苛求， 多分同理心。 他們做的、付出的，已經夠多、夠好了。

daonature

	誤診誤醫：許達夫為你揭開現代醫療真相 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010536825

miker

	有些很專業的見解，但是一個同理心的動作、言語，可以化解很多不必要的紛擾。

Mooto

	miker 發表於 2013-5-25 17:00 有些很專業的見解，但是一個同理心的動作、言語，可以化解很多不必要的紛擾。 ... 非常贊同你說的，語言要當心，如果語氣不好，讓人無法接受， 還發現一個現象， 高齡的父母，老化生病，如果是醫護人員的父母，傾向於採安寧療法，尤其是不插管。 沒有醫療背景的家屬，比較傾向於，盡一切努力，救到底！

shyuan030

	Mooto 發表於 2013-5-25 17:29 非常贊同你說的，語言要當心，如果語氣不好，讓人無法接受， 還發現一個現象， 高齡的父母，老化生病，如 ... 原來MOOTO姐有遇過在醫療方面的現像和問題，才會有這麼多豐富經驗跟我們分享。 真是受教了