新灵和自由意志

生起惭愧心

	老师说爱看金刚经，其实一句话说的挺好，“说什么 ，既非什么，是名什么”，我想世尊、孔子等等所谓宗教创始者他如果还活在世上，一定不知道 自己创立了“佛教”、“儒教”吧，其实无论世尊、孔子、耶稣他们都是和张老师一样在寻找世界实相的人，原始的佛教又何尝有现在的繁文缛节和过多的“类似于神圣不可侵犯”的礼节化形式，也许，张老师发现的宇宙实相，经过若干年后，经过后人理智和非理智的阐述也会异化，甚至张老师也会被冠以某某教主的名号，也许那也不是张老师所愿意看到的吧

玄逸宗

	生起惭愧心 發表於 2013-5-14 23:57 老师不是说“宇宙自然從來就是動態，是強凌弱、大欺小，眾暴寡的”，就像我为了满足自己的欲望，强行霸占他 ... 我不知道你可以把別人的意思「移花接木」到這種程度（苦笑）。 所以我說那個問題是假設性，你今天犯下這麼多重大的罪行，你是否能過得了自已或被害者家屬這一關就是一個很大的問題，更別提之後要依靠「心智能力」來解決後面的問題。 動態，在我的觀念其實很正常，你現在眼睛、手指、腦袋、身體體內循環都在「動」啊。 就連地殼板塊、天空景色都一直「變化」，這不是很正常的一件事嗎？ 再者，老師之所以會提到「自然」裡的「物種競爭」，我個人認為那是一種「提醒」。 提醒，人類是經早物種間的生存競爭而存活，並且製造、學習使用「工具」才登上地球霸主的地位，這是歷史所遺留下來的且曾經存在過的「事實」。 故，這是人類的所走過的「道路」，不可忘卻也引以為戒，因為現代社會還是存在著「競爭」，只是不像以前動不動就發動戰爭造成大規模傷亡。而學習怎麼樣才能在這個社會「生存」，並且朝更深層的精神、心靈領域前進，我想這才是重點所在。

張開基

	生起惭愧心 發表於 2013-5-14 23:57 老师不是说“宇宙自然從來就是動態，是強凌弱、大欺小，眾暴寡的”，就像我为了满足自己的欲望，强行霸占他 ... 我們的身體來自於自然，我們受到「自然律」的規範，但是，人類是高度社會化群居的生物，社會要能正常運轉，就必須有一個「遊戲規則」來規範；通常最直接的就是法律，任何國家建立時，第一要務就是頒佈憲法，然後根據憲法再細訂各種刑法、民法、軍法等等以及細則。 其次是傳統習俗約定俗成的基本道德，然後還有各種宗教，都是用來規範一些「言行準則」的。 正確正常的社會，大家都必須遵守法律，服膺於傳統道德，習俗以至一些宗教的戒律。 人和其他物種相同的生存原則就是「競爭」，不同的是人類必須在這個社會化產生的遊戲規則下公平合理的競爭。 「競爭」的本質並沒有改變，只是人類多了一種規範，只是型態上有所差異；即使生活在現代化的社會中，人們還是必須競爭，從求學、謀職、賺錢、求偶等等，沒有一樣不需要競爭；但是，必須是在遊戲規則下合理的競爭才能獲得認可，以踰越遊戲規則的方式「競爭」或者巧取豪奪，就會被視為作惡，因此也許犯法也許只是違反道德也許只是違反宗教特殊的戒律。 靈界有宗教的天堂地獄，也有非隸屬任何宗教的天堂地獄。 撇開宗教的天堂地獄不談，非隸屬任何宗教的地獄，一樣會料理那些生前沒有宗教信仰，卻作奸犯科的亡靈。 生而為人，不能離開自然，也不能離開社會，既然如此，就既要順應自然也要遵守社會的遊戲規則；這種遊戲規則不但制約了人外在的言行，甚至更制約了人的思想觀念及心靈。 這也是為什麼「地獄從來就比「天堂」似乎更具體，更容易描述。

miker

	如果只看到一個點（宇宙自然從來就是動態，是強淩弱、大欺小，眾暴寡的”，就像我爲了滿足自己的欲望，強行霸占他 ...），卻忘記人之所以稱人，如此會很可怕。

玄逸宗

	Oselta 發表於 2013-5-15 08:59 即然是理性探討, 某人提出問題來詢問應該再正常也不過的事了吧~ 某人提出個自己的看法或者疑問, 總不能老 ... 其實，我很不想這樣說，因為又會被某些人說「禮教吃人」等諸如此類奇怪的問題。 問者，本身要有限度的提問，問自已「不清楚」的地方，而不是找碴般的連續開不同的主題，這樣會造成許多人認為「這是來找麻煩的嗎？」又或者是「他到底是真問還假問？」 我個人認為這是「網路生態」的一種「尊重」吧。 而且這裡雖然是一個「善意分享」的網站，但也非是讓人「無限上綱」的地方，網站上有版主整理出來的「菜單」，可讓人去仔細閱讀、細嚼慢嚥，再不然就要花錢去買書來看，這是最直接的方式。

吳貝蒂

	一個負責任的態度，是可以自己先上網搜尋或是看些資料 若真不懂或是想探討可再來提問，相信很多人會願意一起討論的 若是一股腦的就提出自己的看法或是疑問，而這議題也已被提出或解釋過多次 可想最快的的回覆方式之ㄧ，就是建議提問者自己找資料囉 經過長期的觀察，我相信這網站的網友們，都是很願意和大家一起交流的 再來，我認為若一個大奸大惡的人最後若能修得智慧，擁有高度的心智能力 將來他的靈當然有可能會去到不一樣的高度位置....只是這樣的機率有多高呢? 我認為這是極其微小的，而這應該也是網友玄逸宗想表達的吧 另外，張大提出的"物競天擇"，"弱肉強食"這些自然界的定律 是現今地球物種的法則沒錯，但張大也提過.... 人之所以為人而成為地球上其他物種的霸主 是因為人類心智發展的能力所致 而這心智也創造了現今社會的運作 既然如此，人類和其他物種已如此的壁壘分明，也就不應相提並論了 那麼網友提出的，為繁衍後代滿足私慾望等的原始行徑 我認為也就不適用在人類"社會"中的 而遵從每個"社會"的規範及律法競爭生存，儼然的成為人類特有的"適者生存"了

jameswu

	若是一股腦的就提出自己的看法或是疑問，而這議題也已被提出或解釋過多次 可想最快的的回覆方式之ㄧ，就是建議提問者自己找資料囉 複製代碼 一針見血的重點！ 學習有許多途徑和方法，自己要先用功，發問只是其中一種， 一味只是問，也是取巧。

張開基

	我已經聲明過了；凡是不先閱讀我的書，也不肯爬舊文，提出的問題是我已經回覆多次的，我將不再回覆。 我不是一直擔任小學一年紀的「萬年導師」，永遠重覆教導同一個科目； 許多網友需要進步，我自己也力求進步，我不可能原地踏步。 不是我很傲慢，我每天超過十小時在網站上，義務奉獻分享，我非常樂意，但是，我如果一直在重覆回答老問題，對老網友是一種損失，而我的時間和體力都有限，如果我重覆回答，一天廿四小時不休息也回覆不完。 敬請新進網友自己先搜尋看看舊文，如果找不到相關的回覆，再提問。 也敬請老網友能夠協力，既然我們都是善意分享，也請熱心的提供相關的連結，這樣大家都省事，好吧？

bania

	生起惭愧心 發表於 2013-5-14 23:09 那就是说一个做过大恶诸如杀人放火的人，但是后经修习获得高度心智的智慧灵可以不下地狱？ ... 我想,理論上是可以,如果: 1.當初的執念不是太深太久太偏的話 (因為惡行行為反而不是主要,是否下地獄是看你心性偏執程度) 2.沒有被害人及其家屬社會大眾的怨念投射糾纏的話 3.如果所謂"修得高度心智的智慧"不是指"自我感覺良好"的話 事實上,在"靈的進步動力"一文,老師就有說過 "地獄刑度可以在一念之間一筆勾銷,但我絕對不可以在這裡公布。第一是非常高階的方式，不是一般人能達到,會嚴重扭曲普世皆準「公理正義」價值觀". 不然,正如水師回覆,還是要下去宗教式地獄(如本身有宗教信仰,因意識會催顯出類地獄的負面能量磁場),或非宗教式地獄(如本身沒宗教信仰). 畢竟,高度心智能量應該是要很專注觀想讓念力集束,這要長期訓練吧, "揭開「功德」的真相"一文有說讀書,經驗,思辨萃取成智慧才能萃取成心智能量. 因此你假設的那位殺人放火者能否做到也是疑問?   建議看一下 地獄的吸引力法則, 會下地獄的靈種罪行類型, 關於天堂地獄, 誰會下地獄？, 觀想，不是「光想」 等文, link嘛自己以內置搜器 or google找, 無時間貼出.

生起惭愧心

	很感谢老师和诸位的回复，我看过张老师的轮回过境室、鬼学、活灵活现三批判教早期的著作，后来发现了这个网站，继而又了解到老师更新颖的观点，也认真的爬了旧文。只是，我不太苟同某些人总是以“回去自己看老师的书”诸如类似的答复回应，就好比学校的学生，不懂肯定要问老师或同学，老师和同学能说你自己不会翻书吗?老问我干嘛，甚至是说你这个同学问这个问题是不是要挑衅老师啊？其实，能找到这个网站、能在这里认真提问和回答的，不正是对身、心、灵有着浓厚兴趣的同仁吗，何以说是找碴呢？我相信所有的理论只有在不断疑问和解答中才能无限制的接近真相。