近日想法

赫生童子

	藍山 發表於 2013-4-7 01:33 還存在喜好,不就代表還有厭惡與喜愛之別?或許萬事皆取中道平衡?提升能量,氣功當然是其中一環,但應該不是 ... 不知道。 我也沒有再練氣功。 不過想到以前說我要查氣功的源頭跟資料，在看看現在，當時根本不過是爭面子逞強而已，但是也讓我看到很多面向，這是堤外話。 我覺得很多人都認為變成純能量態就不會有喜愛跟厭惡的分別? 就好比他們會喜歡跟惡境的人為伍? 沒人喜歡吧? 所以我不是這樣想，我還是認為能量有到達標準就可以了。 我可能明天要去請教阿伯他的意見了。

赫生童子

	我在想。 如果真的有誰能夠因為不用提升自己的靈性就能變成純能量....，但好像至今一個都沒有??? 想要在靈界變成純能量，就需要張先生說的善念善行，因為我們活在善惡明顯區分的靈界社會，所以想要變成純能量就需要改變自己的靈性個性，往上爬，有好的環境，好的資源這樣才能讓自己更有效率的提升更快?

diyy4ru3x96

	赫生童子 發表於 2013-4-7 00:36 網友。 你是真這麼想??? 這一套就是解釋善惡層面~無善與無惡!! 我們為什麼有善!!因為有很多共同的認知達成共識~或是灌輸認知~認為這樣才是對大家有幫助!!這就是善! 但是實際上並沒有"善" 而為什麼有惡!!也是因為有很多共同的認知達成共識~或是灌輸認知~認為這樣是對大家不好的!!所以有惡! 所以便有惡出現!! 就像嬰兒剛出生般的純淨!!如果沒有任何人教導嬰兒成長過程!或者是讓嬰兒自己親身經歷去體會身邊的事物!!那嬰兒長大後就會以自身認知來去面對身邊的事物!! 所以對嬰兒來說!!善與惡~有什麼特別的意義嗎? ~想像一下嬰兒如果以上述的情況來發展~ 面對傷害我的人~會使我不舒服~我學習到閃躲他~或是消滅他才能解決外力對我的傷害!!這是嬰兒的認知!! 面對幫助我的人~會使我高興~身心舒服~所以我認為應該要有所回報!!這也是嬰兒的認知~~ 然後這個嬰兒長大了!另一個嬰兒出生~長大的嬰兒就告訴成長中的嬰兒~自己的認知!! 在新的嬰兒成長過程中也是遇到相同的事情~所以他把上一個嬰兒給他的認知給運用到生活上~ 果然就如同上一個嬰兒講的~應該要這樣做~然後便達成了"共識" 在歷經了好幾代之後~這種認知就會被"定型"~並認為應該是要這樣子做!! 當有不同的認知出現!!自然而然就會被認定那是錯誤的認知~加以排擠!~ 但是最終嬰兒們依循的是誰的認知??? 是第一個嬰兒自身所學習到的"認知" 如果第二個嬰兒沒有遇到第一個嬰兒~又或者第三個嬰兒沒有遇到第一個嬰兒~那認知會不會有所不同呢?? 會不會第三個嬰兒遇到傷害他的人是拿東西給對方吃~對方就停止~而產生這樣的認知進而傳承下去? 這就是我的善惡論!!

行雲流水

	赫生童子 發表於 2013-4-6 13:23 我總覺得我一直像在瞎子摸象。 很多人都有他自己那一套的方法，有的很奇怪，有的讓人一時不能理解，有的 ... 不管研究什麼一開始都是瞎子摸象 靈學這個領域更艱難 你已經開始摸大象了...我還沒..哈.. 你問我的感想 ............................................................

赫生童子

	diyy4ru3x96 發表於 2013-4-7 09:13 這一套就是解釋善惡層面~無善與無惡!! 我們為什麼有善!!因為有很多共同的認知達成共識~或是灌輸認知~認為 ... 我實在不知道該說甚麼。 我想要討論的主題你偏偏一直離題。 不知道藍先生對你的回覆你有沒有看到? 而且網友你是不是好像都沒有搞清楚，其他人到底在講甚麼?

Sunny227

	我猜能量態生命的形成，是不是對自然的認識更深層？(直覺啦) 進而掌握與宇宙共生的頻率？ 我真是智慧不足，還請各位前輩們不吝指教。

天外飛星

	赫生童子 發表於 2013-4-7 01:41 我在想。 如果真的有誰能夠因為不用提升自己的靈性就能變成純能量....，但好像至今一個都沒有??? hi，小赫，好久不見了。 我想要變成純能量形態，單單的善念善行還不夠的哦。 我對善的理解就是“上善若水”的那種“上善”才算得上是真正的善哦。要善念善行也必須是這種善才行哦。 我想純能量形態那就是沒有物質的形態，地獄的靈體估計是最重的咯，而這個重我估計就是因為這個靈啊，慾望特大，什麽都想據為己有，所以什麽精微物質都被他吸附了，好的壞的，悉數全吸收，（慾望大的惡人，因為惡念太重，估計好的精純的清新的精微物質也吸收不了）能不重么？ 我估計除了要保持善念善行，還得不斷的放棄慾望哦。如果沒有任何慾望了，那不是什麽物質都吸不上了嗎？ 純屬合理猜測哦。

奇怪

	Hi 赫生童子, 應你之邀，略作回應。 這裡我所要說的，也許不同於你想要知道的。 我說過了，我是不知道的。 要談善惡，建議你可以去網上看看哈佛大學的公開課「公正」。這也有出書。內容論及許多的個例，談到很多道德的困境、凸顯如何建立道德原則的議題。講「最大功利主義」、「自由論」、「共同善」等等。然哲學家、政治家、道德論者，討論再討論，結果總還是莫衷一是。 這是對應外在世界的。不擔心，我們不盡然常會遇到這種困境。面對善惡，我想我會先做的是檢視自己內心的感覺。 先來一個故事。 A與B，一同到餐廳吃飯，門口遇到一個小女孩，很可憐的在討錢，於是A掏出了一百元，便進餐廳吃飯了。B說：你幹嘛給她錢，她是騙人的，她天天在這裡要錢，可是身世一點都不可憐，餐廳的人都知道。 A說：真的嗎？那太好了！原來她沒有真的這麼可憐。 很在意被騙嗎？ 「惡起於局，善本乎通。」 這是梁漱溟先生在他的「人心與人生」一書中所提的，我很有所感。 想想遇到一個乞討事件，我們的第一感受、第二意識、以及隨後加入的種種思維吧！當頭腦，或說「自我」進來了，局限了，便不通於天地。那是「對立」的開始，是否也是惡的起源呢？ 有一句英國諺語說：「愛就是讓『我』死在你裡面。」能把自己消融到對方心裡，那真是至高的境界了。 而那能感同身受的，也許與這腦袋裡的鏡像神經元的發達程度有關。這我又在黑白講了。 雖有所感的意會這些，但我一樣還是不通。 「以無著心行善惡者，無咎。」 希望別拿「無意識」的殺人，如酒駕撞死人，因為無意識，所以是無著，所以就無咎？！ 這類的例子來曲解此意。表面的沒有印象不等於無意識，更非無著。 那外在的律法、規範乃至於他人的看法、言語，都是有爭議與區隔的。而對那內在的，向來都只有自己對自己的審判。 注意這裡，行善者亦有咎，也就是得善業。然雖亦屬「造作」，不至於需加以屑斥。更如果是因為自己不做就駁斥的，那心態就更可議了。往內在這條路走，開始時的我依然是造作的。假久成真，在於改變氣質，也未嘗不可。 這無著心的立論太高，我做不到，故講其次。對己身行為之善惡，在於「動機」。 於是，又有所謂「存好心」結果「壞了事」的案例被拿出來被討論。對於此，我只能放掉那無謂的頭腦。真的要為一場車禍，由於怕被栽贓嫁禍，就變成事不關己嗎？應該想想那時的我的最初感受是什麼？ 再來談談人性本善或本惡之說吧。我用一個不同的角度來詮釋，當然，這又是我自己頭腦的產物。 意識的層級，那自由的意識是在心智之上的、是生動的、實相的，有真、善、美、愛…等屬性的，也是那最初的現量、那未被汙染侷限的一統、那尚未被量子坍縮的能量。而那慾望的、情意的、好惡的，那個意識是存在於意念之識的，與生具有的本來目的是物種要為生存繁延開展的能力。 孟子對嗎？對，那仁愛、那真誠、那和善、那良知，是心靈本具的。 荀子對嗎？對，那慾望、那好惡、那情意，也是生命本存的。 當愛變成占有，意識變成內心的恐懼，由心智之上下降到意念之識。本來是物種要為生存繁延的能力，變成了沒有你我會死。 人性本善、本惡之說的分野，也就在這裡。 未知生，焉知死。要談善惡到死後會如何如何，何不只管現在尚在世上的作為呢？ 好了，寫了這麼多，我們會問：「要怎麼做呢？」 我是頭腦的，上述的案例，我跟大部分的人一樣，都是旁觀時多，常常頭腦的第N個思維就進來了，自找藉口的以使自我感覺良好。 談怎麼「做」，不如先說「不做」什麼。 就一個最低標準，不做「損人不利己」的事。夠合理吧，很符合頭腦的思維。 簡單嗎？仔細想想，看看外在的事件，內省自己的行為，是不是連這件事都很難控制不去做？ 不行，她傷害了我，我要報復！這對被害者來說或許合理，尋求心理的平衡也算「利己」。但對無關的第三者的我來說，有需要加入一起制裁人嗎？我又怎知如何公正裁決呢？不，被害者是我朋友，我「感同身受」要幫朋友出氣，這也是「利己」… 我知道，總是常常人會繼續的辯，那第N個思維，一直向外對抗的思維，已是侷限再侷限了。面對這種事，我還是回到自己的心態上。 最後，盡可能保持在那最初的感動，或許是一種理性的直觀。我相信那總是善的、自由的、美麗的、真誠的。面對一個事件、一項刺激，總是提醒自己記得，那第一個反應，總是「我」，以反省自我的心態首先面對，非關他人。「幸福」的獲得，是存在於「刺激」與「反應」之間。也許到最後，終能了解「寬恕」的意義。也許當真有那最終的審判來臨時，那無法被寬恕的，總是自己，而不是外在的事物。 我還是個「假人」，僅供你參考。 奇怪

赫生童子

	天外飛星 發表於 2013-4-7 15:56 hi，小赫，好久不見了。 我想要變成純能量形態，單單的善念善行還不夠的哦。 我對善的理解就是“上善若水 ... 大哥。 不好意思我剛回來，心情有點激動。 我是說在靈界想要變成純能量，就是要有好的善念跟善行，原因是因為那個靈界是善惡有劃界清楚的靈界。 所以有好的善念跟善行才能到越好資源越多的地方，這樣才更有效率。 張先生有講過，我就是那個意思。 不是宗教式的功德。 而且我不相信得不斷放棄慾望。 是慾望會越來越淡，不是放棄。 你再一個好的環境，大家都熱心幫助你，又可以滿足自己的各種期望，比如性慾。 我真正想說的是在那樣的環境下久而久之會逐漸淡忘，反而開始追尋自己想要的? 講到這我有點不知道要講甚麼。 能量也是物質的一種，我記得沒錯的話? 單單的善念善形式沒辦法變成純能量的吧? 所以才要提升能量駕馭。

赫生童子

	奇怪 發表於 2013-4-7 16:33 Hi 赫生童子, 應你之邀，略作回應。 等一下等一下。 你這樣一講，我不知道該怎麼講。 我剛剛才回來，一打開才看到。 我不是要探討善惡更深層的原因。 正義一場思辨之旅，我以前有看過了。 我看完你的內容，我的想法是大哥你是不是把自己搞混亂了? 想的太複雜了，沒有必要把自己鑽進死胡同一直鑽牛角尖。 我大概知道大哥你想表達的意思，但是我不知道要怎麼一字一句的回應你。 看到你講人性本善本惡。 我以前就有一個這樣的想法。 人性本無，會出現人性都是後天社會化後才出來的，不然一開始哪來的人性? 不知道大哥看到我的回應，不知道是不是妥當?