真實與虛擬

沐吾心

	『知識』 知識的傳承，是許多的前人用他的經歷，生命所換取得來的。 更是這些前人用自己去印證出來的答案，這是沐所尊重的阿。 拿出理論，而後驗證出來，犧牲自己，這是多大的情操阿。 但是 我想沒有一位前人願意與他有緣的人只是盲目的接收他的訊息。 照本宣科的搬出來，而非去思考他當初的行動與意義。 這便是失去了『學習』的真諦阿。 看到 張老師的文章 讓沐 體會到『棄聖絕神』這四個字 每個人都在傳遞一種訊息，一種屬於他用生命領悟出來的訊息。 這些都是讓 沐 值得尊重的地方，但是 這都是人會做出來的事情， 不可將之神化阿，一旦將其神化， 變會停止自我的思考。 沐 所學習而後看到的是 我要學習的是『精神』『動機』『意義』並非是『名聲』『名望』阿 不能因為前人被諸多人表揚就認同他的說法與作法。 畢竟『時間』『環境』『時光』『人』『事情』都不停的在轉變。 並非所有的理論都一定套用在所有的人之上，那就回歸到沐剛剛提起的。 人，如果可以用文字去完全表達的話，那只要出一本人生『SOP』即可！ 所以 沐 領悟到的『棄聖絕神』涵意 便是尊重任何一位用生命去印證他的作法、說法知人。 而不是因為其他人的觀點來造就沐對前人的觀點。 每個人 都有屬於 自己的優缺點 沒有任何一人可以是完美無暇的！ 所以 沐 選擇 『尊重、敬重』 而非是『盲目相信』 例如 沐的師範 也是跟沐提起，不懂那就多聽、多問、模仿。 透過經驗的累積來增進自己，透過與他人的接觸來瞭解自己。 但是 那都是你從他人身上取到的阿～～你只是獲取他人所給予你的能力。 總有一天，你要自己去領悟出你自己的『劍、道』 透過不斷的失敗，不斷的歷練，取其可用之處，轉化可用之處，納為己身。 然後 在將其吸收、整合、轉化、創造你自己的能力阿。 以後你也會是師範，你是要教弟子的，不是我教你的弟子的。 如果你無法脫離我的能力的話，那就我來教導弟子就好了，何必需要你的。 你有你的『劍道』，我有我的『劍道』 總有一天 總有一天 你一定要脫離我 超越我 但是 現在的你還不可能 因為你還年輕，你對於事物的歷練還不夠阿～～ 你的歷練還無法深深烙印在你心中，你只有形沒有心。 充其量 你只是一本書本罷了 沒有生命的書本！

沐吾心

	網路 是一件很棒的工具阿～～～ 透過網路來瞭解更多的知識訊息～～～ 可以運用的資源相對的也增加了，相對的也讓人雜亂了。 對於文章的『正確性』『考據性』也就相對的有難度了。 例如，醫學的討論阿～～ 沐 並非是醫學的專長阿～～我如何去驗證誰所說的話呢？ 而後 去驗證此話題的人 究竟可否相信呢？ 從頭到尾 沐 只是一個無經驗、無接觸、無專業知識的人 就這樣子輕易的搬出醫學的知識來～～ 這不是代表著沐 『愚昧』『昏庸』『短視』『不切實劑』嗎？ 屬於醫學方面的就該交給醫學人員來陳述～並非是沐這種無名小輩來陳述對吧！ 沐 能做的 只是提供他人的專業領域 至於能不能用在你的身上 沐 無法擔保，也沒能力擔保。 所以 沐 現在很少利用自己沒有印證的知識來授予他人 畢竟 自己無法確認的事情 怎能夠確定呢？ 網路 只是一種工具，一種便利的工具 但是 他只是人生中的一部分而已！ 沐的一生中 還有很多更有意義的事情要去實行的。 網路 只是其中一部份阿。 如果對此產生了依賴感，無法長時間使用以及失去了就會感到不安的話。 這是一種很危險的事情阿～～ 所以 網路 只是『需要』時使用而非絕對性的『必要』 人 的一生 有很多事情需要去瞭解、體驗、印證的

沐吾心

	『知易行難』、『知難行易』 其實在沐的心中 都是一體的！ 對沐來說就是『知難行難』阿～～ 『知』 為何有此意義出來？什麼樣的事情觸發此動機？其目標為何？ 『行』 不同的時空點、環境點、社會架構、文化風氣、團體行為模式、 自身的能力、觀念。 此兩點 都是 沐很注重的事情 所以沐尊重任何一位用生命來實踐自己之道的人 也很高興加入了天地自然人的網站 可以讓沐看到諸多前輩的訊息，受用無窮。 並將此吸收、歸納、轉化為己用，而後創造出自己的觀點出來。 謝謝大家～～

桂子

	沐，你写得真好！

daonature

	沐吾心 發表於 2012-6-21 01:00 網路 是一件很棒的工具阿～～～ 請問你這醫學人員的定義是什麼？ 醫師執照？

daonature

	我看發文內容，就該引經據典，提出科學證據，不然無法證明真實性！

daonature

	沐吾心 發表於 2012-6-21 01:00 網路 是一件很棒的工具阿～～～ 依照你的邏輯，以後你去看醫師，一定要全聽醫生的，知道嗎？

daonature

	沐吾心 發表於 2012-6-21 01:00 網路 是一件很棒的工具阿～～～ 核二若重啟 台灣將不保（劉黎兒） 2012年06月21日 原能會主委蔡春鴻趁颱風來襲前夕清晨批准核二廠1號機重啟！核二1號機錨定螺栓斷裂，加上爐心側板龜裂，都是不能壞的基本結構壞了，只有廢爐一途，重啟運轉是會導致台灣全滅的恐怖行動，不能再把我們的生命及身家財產任由這些無法做正常判斷的核電幫胡搞了。 -------------------------------------------------------------------------------- 核二早應廢爐的理由非常多，只要一個就很充分，這些理由有： 一、3月歲修停機時發生0.29G震動（約6級地震震度），為原本規範的2倍，原因至今不明；台電竟推說測震儀器壞掉，但該儀器新換不久，這是小學生程度的謊言，原能會居然能接受，原能會聽命台電的程度可想而知。 二、發現應與反應爐同壽的螺栓斷裂7支，這是世界首見的重大事故，只草草把基座水泥鋸開，換了6支，其他至少還有29支有問題，若開始運轉，隨時可能發生反應爐傾倒或彈出可能；台電也無法證明其他113支沒問題，蔡春鴻居然表示即使所有螺栓都有2.5釐米裂痕都沒問題，這是正常人的發言嗎？ 三、跟錨定螺栓一樣，反應爐爐心側板也是基礎結構，而1號機心側板9個銲道，其中有2個銲道分別出現2處裂紋，最長裂紋達29.6公分，較6年前發現時增長約10公分，是非常危險的狀態。 宛如全球最大核彈 1994年德國Wuergassen核電發生爐心側板龜裂，是運轉23年老朽爐，因爐心附近輻射劑量高，決定廢爐。日本也在2000年有ＧＥ工程師對經產省檢舉柏崎刈羽核電、福島核一等爐心側板龜裂，但東電隱蔽沒申告，也沒好好修，結果福島核一3號機（當時運轉25年爐）更換爐心側板，這是世界第一個更換側板的例子，刈羽核電1號機（15年爐），則用修補。像刈羽1號機的龜裂不過10幾公分，就被認為是天大事故，跟核二1號機的30公分比，微不足道。原能會居然在承認爐心側板有龜裂近30公分的同一天，批准1號機重啟，原能會的神經非比尋常。 四、核二不僅1號機有問題，2號機在去年10月大修時，也發現有1支錨定螺栓斷裂，有20個不鏽鋼夾釘及塑膠器具掉進反應爐心，至今下落不明，可能導致燃料棒摩擦破損，影響控制棒正常抽插，危及核能機組運轉安全，毛病不輸1號機，也應廢爐。 五、台灣用核電30幾年，用過的劇毒燃料棒半數8千束，存放在核二，核二兩爐頭上簡陋燃料池不當存放11萬顆廣島原子彈分量輻射物質，宛如全球最大核彈，是絕對不能發生任何大小事故的，但核二2爐本身都是最危險、早該廢爐的老朽爐。 日本16日宣布要重啟大飯核電，給了壞榜樣，但是日本停機54機中2機，為預防用電不足重啟，2機是運轉約20年穩定爐，離東京最遠，國民都已8成反對，反對運動還持續中，到7月中旬全面運轉前還有叫停可能；但台灣備載30％至40％，毫無不足之慮，原能會跟台電要重啟核二1號機，且台灣若發生核災，全民無處逃生，這些核電幫難道沒想過要給台灣人生路、給子孫能生活的環境嗎？原能會到底是政府單位還是台電代言人？是在守護國民安全還是核電幫利益？福島核災證明政府沒能力收拾核災，核電幫的判斷全是錯的，核災前就應阻止他們暴走，台灣現在若不全力阻止，眼看比福島更大的災難將會降臨。 作者為旅日作家 http://www.appledaily.com.tw/app ... e/20120621/34314316

开口笑

	恩   很有道理了 赞一个

沐吾心

	剛下班回來，第一件事情就是先看文章～ 謝謝桂子的稱讚~~ 以及樵夫前輩的教導~~ 沐 收穫良多~(這是真心的接收您的訊息~我反覆看了好幾遍呢～) 沐 本身職業是品保～～ 在其領域內，就是要理性且客觀的去分析異常品，以及改善製程手法～ 所要做的就是客觀的蒐集『任何』可能發生的問題，進行分析之後 再逐步排出機率小的要素，而後驗證其主要因素。所以，這已經是職業病了(苦笑) 對於任何的答案皆保留可能性，因為這一切都是所謂的機率問題。 對我們來說，沒有所謂的『一定』的答案，因為問題會隨著配合的物件產生很多的變數。 有時候就算已經分析出來最有可能的要素，透過驗證後卻是錯得，反而是機率小的要素才是主要影響原因。 品保的分析手法就是 沐 的『專業』 當然 不敢說是多厲害，但是 這是沐有下過苦心的專業，可是論資歷與您比較可說是『小巫見大巫』 老子提起說『絕聖棄智』，『棄智』乃是棄『聰明』得『智慧』，這是晚輩瞭解的，但是生命的大智慧，卻還是沐 尚未深刻體會的出來的～所以沐在上文中是不打算寫出來的～因為 沐 還沒有體會出來生命中的大智慧～而使用與天地自然人中的觀點打出的『棄聖絕神』。 但是 不容置疑的是 您那一段的『決聖棄智』讓沐收穫良多～因為您有具體的將所要陳述的字體表示出來～讓沐思考後 有些微的體會～在此跟您說聲『謝謝』 至於網路論點 沐 為何會如此的警惕自己的原因是～ 當我搬出別人的話語之時，我有什麼資格去斷定對方的專業是否『對與錯』 那我今天贊同他的理由與反對他的理由在哪裡? 是依據什麼樣的條件來贊同與反對~ 而不是依賴人性的感官去判斷此專業能力，而是用客觀的分析去判斷。 對沐 來說 支持他人的論點 也是一種責任～同理 反對也是！ 當 沐 利用他人言論來表態的時候，就表示自己也認同，也承受責任。 所以 沐 認為 沐 沒有此專業之時，並不會去使用他人言論。 如果 今天沐 因為使用不當～造成他人之誤的時候，這不單是此言論之人的錯，對於沐來說：沐也有錯，因為今天沐沒有確認就表態，這是沐時常在警惕自己。 沐 是很和氣的再打這一篇言論～ 心裡有無限的感激，就如同您說得 沐 年紀尚輕 資歷尚淺，所以要增加自己的『廣』與『深』不管是自己的專業或是人生 這都是沐 需要加強的~ 今天看到您很具體且有建設性的打出來～ 沐真的無限感激～謝謝您~~